核武器種類 核彈包括氫彈、原子彈、中子彈、三相彈、反物質彈等與核反應有關係的殺傷武器。 第一代：原子彈：以重核鈾或鈽裂變的核彈。原子彈的原理是核裂變鏈式反應——由中子轟擊鈾-235或鈽-239，使其原子核裂開產生能量，包括衝擊波、瞬間核輻射、電磁脈衝干擾、核汙染、光輻射等殺傷作用。 第二代：氫彈：氫彈是核裂變加核聚變——由原子彈引爆氫彈，原子彈放出來的高能中子與氘化鋰反應生成氚，氚和氘聚合產生能量。氫彈爆炸實際上是兩顆核彈爆炸（原子彈和氫彈），所以說氫彈的威力比原子彈更大一些。如裝載同樣多的核燃料，氫彈的威力是原子彈的4倍以上。當然，不能用大當量的原子彈與小當量的氫彈來比較。 “氫鈾彈”（三相彈）是核裂變加核聚變加核裂變——它是在氫彈的外層又加一層可裂變的鈾-238，也屬於第二代核彈。 第三代：中子彈（增強輻射彈）：以氘和氚聚變原理製作，以高能中子為主要殺傷力的核彈 。中子彈是一種特殊型別的小型氫彈，是核裂變加核聚變——但不是用原子彈引爆，而是用內部的中子源轟擊鈽-239產生裂變，裂變產生的高能中子和高溫促使氘氚混合物聚變。它的特點是：中子能量高、數量多、當量小。如果當量大，就類似氫彈了，衝擊波和輻射也會劇增，就失去了“只殺傷人員而不摧毀裝備、建築，不造成大面積汙染的目的”。也失去了小巧玲瓏的特點。中子彈最適合殺滅坦克、碉堡、地下指揮部裡的有生力量。

威力排序：氫鈾彈>氫彈>原子彈>中子彈； 輻射排序：中子彈>氫鈾彈>氫彈>原子彈； 汙染排序：氫鈾彈>氫彈>原子彈>中子彈 第四代：即核定向能武器：正在研製中，因為這些核彈不產生剩餘核輻射，因此可作為“常規武器”使用，主要種類有： 反物質彈、粒子束武器、鐳射引爆核炸彈、乾淨的聚變彈、同質異能素武器等。 第四代的另一特點是突出某一種效果，如突出電磁效應的電磁脈衝彈，使通訊訊號混亂。他可以使高能鐳射束、粒子束、電磁脈衝等離子體定向發射，有選擇地攻擊目標，單項能量更集中，有可控制的特殊殺傷破壞作用。 1. 原子彈，採用重原子核裂變方式爆炸，是最初的核武器。 2. 氫彈，採用輕原子聚變的方式爆炸，由原子彈引爆，是第二代核武器。 3. 中子彈，核汙染半徑小，主要靠中子脈衝輻射殺傷人員，儲存敵方裝置以便繳獲；是第三代核武器。 4. 純聚變核彈，採用輕原子聚變的方式爆炸，由常規炸彈引爆，放射性沉降非常少；研發中。 5. 電子脈衝核彈，主要透過光輻射、中子脈衝輻射和電子輻射殺傷敵人及其電子設施。

這個問題很高興我來回答。這個世界上人們只能記住第一不會記住第二的。原子彈跟氫彈屬於大規模殺傷性武器 但是真正用在戰場上的就是是美國在日本廣島跟長崎扔的兩顆代號小胖子跟小男孩的原子彈。這兩顆原子彈瞬間毀滅了兩個城市 上千萬人瞬間蒸發 而氫彈雖然比原子彈威力大 但是沒有用於實戰 所以原子彈的知名度比氫彈高

我認為有以下幾個方面原因：

第一原子彈研製出來早

原子彈在二戰期間就已經研製出來

第二原子彈經歷過實戰

二戰研製出來原子彈之後

對德日等法西斯國家

進行了實戰檢驗。

第三原子彈是做氫彈的基本必要條件

氫彈的引爆方式

大家都知道就是透過原子彈的爆炸

製造出氫彈引爆所需要的的高溫高壓環境

從而引發核聚變的鏈式反應。

從而引爆氫彈。

所以說原子彈的名聲要比氫彈還要大。

二戰初期，“原子彈之父”猶太人羅伯特。奧本海默在美主持“曼哈頓計劃”製造原子彈，1945年8月二戰末期，此時的德國於義大利相繼已經投降，只剩下唯一的軸心國日本仍然負隅頑抗，1945年中美英聯合發表的《波茨坦宣言》，對日發出最後通牒。督促日本儘快投降，日本軍部冥頑不靈，抱著“一億玉碎”的計劃，做著困獸之鬥。為儘快迫使日本投降，扭轉戰局，同時美在硫磺島的傷亡也促使美拿出終極武器-----原子彈。於8月6；8月9日分別在日本的廣島和長崎空投了原子彈，造成的巨大破壞力與世震驚，原子彈的恐怖從此世人皆知。蘇聯竊取美技術於1949年試爆原子彈，美於抗美援朝時，曾威脅對中國進行核打擊。華人自強不息，終於與1964年成功試爆原子彈。相對來說原子彈真正用於實戰，儘管在破壞力及殺傷力上元小於氫彈。但廣為世人所知。

不是原子彈的知名度高，而是其他國家更本就沒有氫彈他們原先是有的，可是氫彈裡的“氫”他們留不下來，只有中國有這個技術。

原子彈在二戰中為世界反法西斯戰爭做出過重大貢獻(如美國用兩顆原子彈迫使日本投降)。

另外，中國是先靠原子彈(1964)爆炸宣告中國核事業的開端。鑑於這兩點，人民更多的瞭解原子彈而不是氫彈。

研發氫彈的難度係數比原子彈更高，而且氫彈要在有原子彈的基礎之上。兩彈一星可以說是每個國家都在努力的方向，然而我們經常聽說有些國家在偷偷研發原子彈，但很少聽說有國家研發氫彈，主要就是因為氫彈相比起原子彈的研發難度更大，並且需要原子彈研發的技術成果來作為支援。

研發氫彈不管是前期還是後期，需要付出的都比原子彈多的多。大多數國家都會選擇製造原子彈而不搞氫彈，其主要原因不是其他國家不想搞威力巨大的氫彈，而是製造氫彈只能在有原子彈的基礎上進行。所以說，在沒有原子彈的基礎上研發氫彈無疑就是痴人說夢，異想天開。而且研究氫彈的難度、費用、後期維護都比原子彈大得多，很多國家原子彈都沒弄明白，哪裡還去琢磨氫彈，這也不是哪個國家都能嘗試的。

氫彈的威力和後果是人類幾乎無法承受的，原子彈在危機時刻可以用來保命，氫彈可以用來索命。氫彈真實的傷害值好比TNT型別20多萬噸位級別的轟炸量，相當於十個原子彈的總傷害值，相當於大半個洲都在傷害覆蓋面。人們終於看到了核彈的威力，所以當時掌握核彈技術的國家紛紛表示要放棄對核彈的研究與製造。

基於種種原因，聯合國五位常任國家除了中國保留有氫彈彈頭，其他四個只是理論上具備製造氫彈能力，具備核心開發的水平與關鍵製造工藝。除此之外，其他國家尚未能如同五個理事國一般具備開發製造核彈的能力氫彈至今也只有中國尚且保留。總得來說氫彈比原子彈製造更難。

因為原子彈有過實戰檢驗！而氫彈雖說要比原子彈的威力大得多，可它畢竟沒有經歷過實戰的檢驗！世人不能真正的看到它的威力。故而世人只拿所看到的經歷過實戰檢驗的武器來相比較！所以原子彈的知名度要比氫彈的知名度高也就不足為奇了

因為原子彈經歷過實戰！而且威力和殺傷力是有目共睹的！而氫彈只是在實驗時的威力，而且一切資料也只是電腦算出來的！

因為人類歷史上唯一一次用於實戰的核武器就是原子彈(1945年8月，為了促使日本早日投降，美國分別在廣島和長崎投下原子彈，共造成幾十萬人的傷亡)，這是全世界親眼見識了原子彈的威力。而氫彈雖然研發出來了，但是沒有經過實戰的檢驗，一直停留在實驗階段，氫彈的威力是模擬出來的，沒有經過實戰驗證。

此外，相比氫彈，原子彈的技術比較容易掌握，現在世界上擁有核武器的國家多數都是掌握的是原子彈技術，只有幾個大國掌握了氫彈技術。現在擁有核武器的國家服役的核武器都是原子彈，中國保留了部分氫彈。

主要有以下幾個方面：1.原子彈有實戰經歷，人們深深感受過原子彈的威力，日本的慘狀給世人留下了深刻的印象。2氫彈無論從製造，反應原理，都遠比原子彈複雜，原子彈爆炸是核裂變，氫彈是核聚變，氫彈需要用到原子彈爆炸的能量才能產生核聚變。原子彈就少量國家掌握，更不用說複雜的氫彈了，這些資料，反應方程，都是保密材料，人們更難接觸到。

原子彈是大規模殺傷性武器，並且在二戰中真正使用過，給人就下了恐怖的記憶，是人類的血肉之軀完全無法對抗的存在，是毀滅的代名詞，雖然後來又出現了更強的氫彈，但是畢竟沒有真正在戰爭中使用，直觀感受不深，好吧我編不下去了，話說我怎麼不知道氫彈的知名度比原子彈低鴨？