西方人比誰都珍愛生命，比誰都怕死。如果不知道這種病害對人有多麼厲害。不清楚傳染途徑是啥？當然它就不害怕了。不知者不怪嘛。

好死不如賴活著，誰不珍惜自己的生命，但生命大部分不受自己控制，這就得看你有那實力沒，有錢人把命看的特別重要，又是保鏢又是拜神，往往他們都是執政也會為自己或自己的圈制定保護的政策，而沒錢人咋辦，活與不活是你決定的了嗎？怎樣活是你說了算嗎？

說西方人由於宗教原因或者社會習慣影響 較比華人更加追求自由甚至無懼死亡 繼而 西方人更加以自我為中心 而華人由於幾千年以來以家庭為單位 更加以集體利益為重 那麼 可不可以說 西方人的自私度比華人高呢？

答案是：對的。

形成的原因是什麼呢？

私有制和社會主義的本質區別！

所以這個問題的標準答案是：西方人和任何一個地方的人一樣珍愛生命。

我的一個女同事，13年的時候嫁（其實還沒有結婚）給了一個英華人，準確說是蘇格蘭人，在一起一直現在現在生了兩個小孩，並且移民回到英國伯明翰定居，也是為了小孩上學。期間一起工作的時候經常聊起我們與他們的思維方式及對日常事務的看法。這裡可以列舉一二，再來回答你的問題。

第一，他們至今未婚，卻十分相信彼此。這也是老外對婚姻的看法，婚姻只是一種“形式”。而非必須。而感情合拍才是第一位的，雖然他們也經常吵架，但是這個英華人表現的特別會照顧到個人情緒。

第二，他們對待華人很多的飲食，喪葬方式非常不理解，譬如為什麼吃狗肉，動物內臟，兔子肉，牛蛙之類的。在他們看來，不但不為衛生，而且不人性。其次喪葬，他看到上海老人過逝時，敲敲打打，焚燒衣物陪葬品感到詫異不已。我們只會告訴他，這需要一兩代人的知識迭代，就會越來越合理。

第三，本人學習建築設計，我們的很多建築標準都是參考西方現代版本而定製，從設計到施工，技術標準可以說能完全體現他們對生命安全的重視成都了。嚴謹而細緻，尤其對人的保護。

其實鑑於這幾點就可以看出，我們的思維方式是相互融合，相互學習，西方人更看重個體感受，個人生命安全超越所有，還是很重視生命安全。而我們東方人也有著細膩的一面，叫最貴莫過一條命。

珍愛生命，是人的基因決定的。西方人作為人來講，珍愛生命是必然的。提問者之所以提出這麼奇葩的問題，一定是在當前新冠疫情中看到西方人與華人的做法不同而產生的疑問。所以，我要反過來問你：抗擊新冠病毒只能有一種做法嗎？黑與白之間不能有其他顏色嗎？

西方列強的核心價值觀是宗教信仰，人是有罪的，誰如果愛自己的父母親人妻子勝過愛我，進不了我的門，因為我就是正義和愛！所以他們更注重自由和主並上帝，並不特別尊重生命！否則，美國也不會一直允許持槍並同性戀等有悖於生存並延續的事情！而華人一直受到的教育是愛自己的親人及妻子兒女並身心健康，祖宗就是神或上帝，這是東西文化的根本區別所在！

人類並萬類是受造的，還是自在演化的，這是西方文化同東方文化的根本區別所在！既然是受造的，珍惜自己就是一種妄為及罪惡，自在並演化的，那珍惜自身之性命就是一種擔當及責任！

草木都可夾縫求生，人更知道活著好……

生命誠可貴，愛情價更高，若為自由，兩者皆可拋，那也是為了更好的生存做出的抗爭，歸根結底就是說要活著，還要活的很好……

西方人到底珍不珍愛生命？

進入到2020年，新冠狀病毒疾病就被全世界所關注，同時也影響了所有人的生活，中國積極響應國家號召，根據國家要求同意在家隔離，並出行戴口罩。而西方國家的居民對於抵禦疾病的要求置之不理，反而被視為侵犯了個人權利，難道西方人不珍愛生命嗎？個人有以下看法

西方人對生命和生活的看法。歸納起來只有兩條：生命的意識可從猶太和基督的教義去了解；生活的素質可從希臘和羅馬的文明去了解。猶太之神的權威和基督之神的慈愛使西方人有了超越個人價值的生命意義。希臘的理性和羅馬的秩序為西方人對個人生活和社會生活的苦與樂立下標準。生命與生活熟重熟輕是可以選擇的。有人只想生得有意義，不管活得苦與樂（例如寡慾派，Stoics）；有人只想活得快樂，不管生命有沒有意義（例如享樂派，Epicureans）。

奧古斯丁的時代，距離耶穌在生時逾三百年。逐漸成形的教會遭遇幾個心理上、生得無意義又活得苦就是沉淪；生得無意義但活得樂則是行屍；生得有意義但活得苦卻是苦差；只有即生得有意義而又活得快樂才算是真的喜悅。西方傳統的主流，是想要同時生得有意義又活得要快樂。

表面上看，西方人似乎更在乎自由的權利。

那是因為他們自認為：自己的社會制度很優越，生命已經得到了徹底的保障，從而根本不用為此事而擔憂。

真的是這樣嗎？疫情發展到現在，我就不想再重複了，從他們拼命地又開使說中國的好話，已經自我打臉的否定了這一切。

但凡是個正常的人，沒有不珍愛生命的。只是未到非常時期，人們普遍沒有經受大的考驗。所以經常就得意忘了形。而一旦察覺到生命受到嚴重的威脅，天性又促使本能去做最合理的應對。

在這裡不得不提一下西方的政客。這次疫情沒有得到很好的抑制，很大一部分原因是這些政客存在著的無知、偏見、愚蠢而造成的。在華人看來都火燒眉毛了，他們反而還在安慰自己的國民，說離心臟還遠著呢！面對著這樣的國家領導人，是不是有一種乾著急使不上勁兒的感覺？

也不知道經過這次的疫情，他們能否發現自己的不足？從此變得更加珍愛生命。而不只是嘴上說說而已。

只要是人沒有不珍惜生命的，西方國家的人尤其如此，戰場上西方人怕死投降的是很多的。古人說‘‘無知者無畏’’，可能就是西方人現在的心態。

你好，很高興為你回答這個問題！其實西方人和我們華人一樣都是非常真愛生命的，確切的來說是比我們更加珍愛生命！我們日常在網路上看到有很多西方人極限運動貌似有一種作死的節奏！但是那只是他們的一種愛好，喜歡挑戰！ 就透過西方人的飲食和他們的保健來說，我們一般看到西方人又高又壯，這就和飲食和保健有關係，肯定是非常珍愛生命的！詳細解答請看我回答的影片！

西方人表面很勇敢，實質是魯莽。表面很開放，實質是虛偽。表面很自信，實質是無知。俗話說林子大了，什麼鳥都有。各國文化不同，性格也有差異，就總體而言，西方人都更勢利自私，如果說他們珍惜生命，不如說他們更怕死。

都是珍愛生命的，只是珍愛生命的方式不一樣罷了，文化不同，不要認為我們的方式就是對的，沒有對錯，只有合不合適，存在即合理。

是人都珍惜生命。西方崇尚區域性事因即標的解決方式，重視新陳代謝觀念；而我們則以本的根源解決問題，則重共同應對。方向不同，效果各異，時間一長，認同感就會分出優劣。

西方人珍惜不珍惜生命和你️國️屁關係？狗拿耗子多管閒事，管好國內自己的事情才是王道：百姓生活富足，失業率下降，婚姻關係穩定，市場經濟繁榮，讓百姓少吃轉基因食品，菜藍子裡淌️綠色方為正果。

假如人類文明發展猶如非洲草原上的生存法則：西方文化就是獅，鬣狗，花豹……等等像食肉動物一樣的生存之道。而東方文化就像大象，水牛，野豬……等等一樣食草動物一樣。優勝劣汰是西方文化的特性，而和諧安寧就是東方文化的特性！！當然：東西方文化誰也別想消滅誰，否則：生態失去了平衡就會遭到天譴。如今東西方文化的交融誰也分不清誰是哪種生存法則了。但是好強的西方人還是保留了優勝劣汰的特性。

話不能這麼問，就好像你在問 西方人怕不怕死。

我看過中國的一個科普（2017年的資料了），說是中國抑鬱症的自殺率是西方的3倍。在中國，抑鬱症患者數量達八千萬，如果根據中國的人口數量分析，相比世界的16%，這個數字似乎不足為患。中國的年自殺率達到30萬人，這個數字是西方發達國家的三倍，這是抑鬱症病人沒有得到很好的診治造成的。這麼看，老祖宗說的“好死不如賴活著”並不是深入人心。

自殺（不一定是抑鬱症）長期被視作一個嚴重的公共安全問題，世界衛生組織（WHO）曾統計，全球每年約有80萬人死於自殺，而企圖自殺的人數則要更多。

圖自 英國《經濟學人》

這麼看中國近幾年確實挺低的。沒有歐洲，只有全球平均值。但日本南韓還蠻高的。

美國（紅線）持續走高，《經濟學人》分析，美國自殺率大幅增加的群體主要集中在白人、中年、教育程度較低的男子，而且他們居住在曾經經濟良好，但遭受金融海嘯嚴重打擊的地區。美國的自殺率的上升，離不開該國的擁槍率。

在世界上大多數地方，老年人自殺的情況往往比年輕人嚴重，而男性則甚於女性，但在中國和印度，年輕女性的自殺傾向卻非同尋常。根據企圖自殺的人與已經自殺的人的親屬描述，許多中國、印度等亞洲國家的年輕選擇自殺，很多是不堪忍受丈夫的暴力或是被丈夫家的親屬所逼。而隨著越來越多人搬到城市生活，傳統的束縛放鬆了，女性可以自由選擇結婚物件或同居物件。此外，離開農村還能夠減少她們使用殺蟲劑等農藥進行自殺的機會。

這麼看來，經濟是一大誘因，尤其是那些到達過高處跌到低谷的人。中國畢竟還是發展中國家，我們遵循的還是艱苦奮鬥，或許正是不曾擁有，何談失去。

中國最先爆發疫情，兩個月來終於看到曙光，一開始我們就將病毒資訊向全世界公開，明明他們有充足的時間來做準備，希望至少不會像最初的武漢那樣。可好像只有南韓還算有準備，早在中國爆發期間就研製檢測試劑盒。但歐洲、美國做了什麼？現在歐洲逐漸意識到嚴重性了，美國呢？一頓騷操作，將抗疫生生變成了救市。

他們不是不珍愛生命，是他們根本沒意識到這個疫情的嚴重性。甚至很多人會認為封城、在家待著是很誇張的事。這種想法少數的華人也有啊。沒有事到臨頭，對那些人說什麼都是大白話。

我始終認為大多數的人是熱愛生命，是怕死的。沒有生命，何談自由？人類所有的權利，所享受的一切都是建立在 生命這個基礎上，沒有這條命，說啥都是白瞎，你還能聞花香嗎？你還能見你親愛的人麼？你還能吃到美味麼？你啥也幹不了，這個世界上你根本不再存在。

西方人說：生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。這話多多少少能反映出西方社會對自由的本能嚮往。

但若真的明顯是看得見的送死，我想西方人還是會選擇生命。

二戰時期，美國大兵是最不像跟日本人打的，因為日本人太邪惡了，瘋狂得不像個人。在戰後的亞洲戰場上，美國將軍曾經因為妥協保住大批士兵性命而被嘉獎。

疫情期間，西方人不戴口罩、照樣集會，其實真的只是國情不同和認為疫情可控。一旦真的成批成批的死亡，你覺得西方人還會去跑半程馬拉松嗎？

無法西方人還是東方人，誰會不珍愛生命？只是對於生命的高度與維度的理解不同，因而在“珍愛”這一問題上產生了較大差異。

朋友問西方人到底是否珍惜生命？中國有句老話可以作為答案，即：“螻蟻尚且偷生，為人豈不惜命"，惜命是人和動物的共性，也是社會矛盾產生的根源。自古以來人類的劇本從來沒有被改編，一直都是在重復，“惜命"始終都是這亇劇本的序章。朋友所以以為西方人不珍惜生命只是錯覺，主要由三亇方面的原因造成的，一文化差異，他們信奉上帝，認為人的一切都由上帝的按排；二是政治導向，政府輕率的態度給他們有了一種暗示，似乎問題並不嚴重；三是社會原因，流行性疾病在西方是多發的，特別在美國，經歷多了便就習以為常，所謂就是見怪不怪吧。朋友看到的正是這三個原因融為一體後產生的現象，以中國的傳統思維解讀才產生了的感覺，不奇怪，是文化底色的不同的原因，在西方人眼中不會認同朋友的觀點，在他們的氛圍中，感覺這一切都很正常。