英格蘭和蘇格蘭屬於聯幫制，蘇格蘭脫離英國等於英國解體，那就大大削弱大英帝國的經濟，軍事包括在世界的話語權。所以英國不會輕易讓它分離的。有動武流血可能。

蘇格蘭曾經是一個獨立的國家，後來與英格蘭合併，現在隸屬英國。脫英，就是要脫離英國恢復主權，再次成為獨立國家。蘇格蘭一旦脫英獨立，英國基本處於解體狀態，國力也將會大大削弱。如果強行脫英，很可能會發生戰亂。因此說，蘇格蘭脫英很可能會發生流血衝突。

在英國，六千多萬人口中，蘇格蘭人只有524萬，不到全國總人口10%。而其中贊成獨立出去的人，去年末調查統計，大概四成。有近六成，並不想“獨立”出去。所以，真正尋求蘇格蘭獨立的力量，並沒有那麼大，更不會形成直接分離出去的勢頭。

就在昨天，英國首相約翰遜正式拒絕了蘇格蘭關於再次獨立公投申請。約翰遜在對蘇格蘭政府首席大臣斯特金回信表示：“你和你的前任都做出過個人承諾，2014年獨立公投是‘一代一次’的投票”。顯然約翰遜的回覆，是針對原來蘇格蘭獨立公投檔案重要的時效性，狠狠扇了斯特金一個耳光。什麼意思呢？原來在那次公投檔案中，包括斯特金，都同意公投後，一代人時間內（一般認為25年），不再非議公投之事。可是如今，只有短短几年後，竟然再次提出公投，不是言而無信嗎！白紙黑字，清清楚楚，顯然面對如此條款，斯特金是理屈詞窮，無言以對了。

斯特金代表蘇格蘭，硬往石頭上撞，也是出於自己民調支援不得已而為之。不撞撞，大家都看著，如何應對大家的非議？所以，她最低象徵性的議案也要上呈的，碰碰壁也不見得沒有好處。斯特金此時非要和中央政府談獨立公投，當然不是為了獨立，而是施壓政府，給自己蘇格蘭地方撈取好處。蘇格蘭想獨立出去，目的也是為了更好過日子。如今趁機英國脫歐時機，要求中央政府多給補助，應該是恰到好處。首相約翰遜在去年與蘇格蘭地方討論時答應，給予他們應有的補助，保證脫歐不會影響他們自身利益。所以，只要雙方心照不宣，不會出現大的問題。

同時，蘇格蘭自己也要弄清，自己是不是塊香餑餑？因為他們要求獨立，目的是加入或留在歐盟。顯然在和歐盟打交道，他們覺得得到很多好處。但是，如果沒有英國在別的方面讓利，蘇格蘭地方產品可能會得利歐盟嗎？應該不會。也就是，人家歐盟是和英國整個國家作生意，不是特意關照蘇格蘭。如果英國脫歐了，蘇格蘭就算獨立出來，繼續佔歐盟便宜，人家幹嗎？肯定不幹！英國讓歐盟得利的走了，剩下的是歐盟賠錢的，它還會接收？那可真是，歐盟上下腦袋壞掉了。所以，憑這點，蘇格蘭也不要指望歐盟收留自己。先弄清楚自己的身份地位吧！

只要英首相首肯蘇格蘭獨立公投

則不會發生流血事件

英首相拒絕蘇格蘭獨當公投

則有可能發生流血事件

目前已有60%的蘇格蘭人贊成獨立

本次英國議會選擇

蘇格蘭獨立派人士大獲全勝

佔據英格蘭在英國議會的絕大多數席位

勢頭甚猛

已向鮑里斯首相提出獨立公投的申請

鮑氏以每一代人只能有一次公投為原由

拒絕他們的申請

獨立派人士大光其火

一旦英國脫歐成功

獨立派會再舉主張

到時候鮑里斯再拒絕

點燃蘇格蘭人的怒火

行為更加激進

若鮑里斯依然顧我

則一場腥風血雨不可避免

故，靜候變故

凌遠長著

在英國脫歐後，英格蘭是否脫英，兩種觀點兩派訴求立場尖銳對立，誰都不敢絕反對保證不會言語不和，拳腳相向流點鼻血，但要達到衝突那種嚴重狀態的機率卻微乎其微，只有一種情況，英格蘭全民公決立法脫英獨歸歐盟，致不列顛船破聯合王國強行統一，或與歐盟支援的英格蘭發生衝突流血，那是第二個科索沃，真正可能流血的是北愛。

其實31號的英國脫歐，也不能保證順利實現軟脫，甚至無法絕對斷定其必然脫，井然有序的軟脫英格蘭就基本不會脫英，這是最好的結果，此前議會選舉鮑里斯硬脫歐派大活全勝，似乎顯示英國朝野支援脫歐去意已決。但這只是英國單方面對硬脫派立場妥協的表現，這種妥協的條件並不代表歐盟方面也會全盤接受，他們已經妥協了英國的推遲脫歐時間表，但卻絕不會任由英國那些硬脫軟脫全都滿足，的單方面得寸進尺。

如果英國的條件適當已經被歐盟接受，這種軟脫方式不列顛全身而退，蘇格蘭、北愛在歐盟的利益能得以延續，也不會脫英皆大歡喜，當然不會衝突流血。但雙方訴求屆時不能被對方妥協接受，31號的脫歐英國就面臨兩種選擇，一是繼續尋求延遲到無限拖延，最終達到老鐵懷疑鮑里斯，無協議不脫歐的投機目標；二是對蘇格蘭、北愛傷害最大的硬脫，脫英立場高調的英格蘭脫英成與不成，流血衝突的發生機率都非常低。

而大機率發生這種情況的卻是北愛爾蘭。一旦英國硬脫歐，北愛與愛爾蘭之間的邊境，就會形成一條互相隔絕硬邊境，本地區與歐盟合作便利的，自由貿易的巨大利益將被強行切斷，北愛共和軍這種以武力尋求獨立的，在英國加入歐盟後才偃旗息鼓的武裝分離組織，將很可能被激怒東山再起，已經沉寂了十幾年的武裝衝突，很可能再次燃起更激烈的戰火，這才是英國英國硬脫歐對自己最大的傷害，而在這種情況下的蘇格蘭脫英的連帶作用，也就對英國形成了最壞效果。

因此，對31號的英國脫歐，老鐵認為仍然存在非常大變數，英歐雙方難以彌合立場差距，讓軟脫的機率非常低；而硬脫對英國的傷害更大，很可能承受不起，儘管鮑里斯的叫囂非常高調，但估計這位政壇老油子不可能去頂這個雷；31號英國拿出的脫歐條件不被歐盟接受，協議沒了暫不脫繼續眼前拖著看，應該是雙方無奈卻有意的選擇。

老羅先生曾經說過，天下分久必合合久必分嘛。流血衝突也是大勢之常見。

大可不必操心。咱還是秋月春風喝一壺吧。反正都是笑談

英格蘭、蘇格蘭都屬於英國，歷史上兩地之間恩怨不斷，其間分分合合併發生過多次的衝突。十七世紀蘇格蘭與英格蘭合併為一個大不列顛王國。現由英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士組成聯合王國。全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

同前蘇聯曾經是很多聯盟共和國組成一樣。

任何一個主權國家發生分裂，必將導致流血衝突事件的發生。

蘇格蘭不是北愛爾蘭，其雖然與英格蘭在歷史上雖然曾經是兩個國家，然而彼此之間的淵源非常深的。在1707年《聯合法案》透過，蘇格蘭與英格蘭合併成為一個國家，即大不列顛王國。其實在1603年終身未婚的英格蘭女王伊麗莎白一世去世，作為表侄孫輩的蘇格蘭詹姆士六世變繼承了王位，英格蘭和蘇格蘭之間就開始進入到了共主時代。蘇格蘭想要獨立，那麼很多歷史和傳統都要與英格蘭割裂，這其實是非常麻煩的事。不過蘇格蘭的獨立傾向一直都存在。

(英格蘭、聯合王國、蘇格蘭旗幟)

蘇格蘭獨立從現在看來絕非是你死我活的民族矛盾，因為時代已經改變，兩個民族共處了不是一天兩天，彼此足夠包容。宗教矛盾也談不上，都是信教為主。更絕非是殖民問題，歷史上就經常爭奪，又曾經為共主聯邦。所以說爆發流血衝突幾乎是不可能的。蘇格蘭獨立在民族國家意識影響下的一場民族獨立運動，是政治博弈。20世紀初開始，英國政府逐步下放權力，給予蘇格蘭各種自治權，這反倒是刺激和鼓舞了蘇格蘭的民族者，在1934年終於成立了蘇格蘭民族(SNP)建立，獨立運動有了領導組織。

(英倫三島)

約翰遜去年12月贏得了英國大選，在SNP看來他是僅次於撒切爾夫人對蘇格蘭第二不好的首相。更為糟糕的是蘇格蘭地區整體贊成留在歐盟，而約翰遜勝選也就意味著英國將會在本月31日前準時脫歐。所以這背後存在著複雜的經濟利益之爭。蘇格蘭想透過獨立以爭取的經濟自主權，起碼對於民族主義者而言是這樣。然而蘇格蘭獨立所面臨最大的問題是法律問題，因為根據1998年《蘇格蘭法令》第30條規定，英國威斯敏斯特政府有權決定是否授予荷里路德相關權力。

(斯特金與約翰遜)

英國大選過後，勝利的不僅有約翰遜，SNP方面也是大勝，拿下議會當中蘇格蘭地區59個議席當中的48個。於是乎SNP黨首、蘇格蘭地區首席大臣尼古拉·斯特金開始向唐寧街10號發難，要求同意蘇格蘭新一輪獨立公投的請求。不過這遭到了約翰遜的果斷拒絕，理由很簡單希望荷里路德(蘇格蘭首席部長官邸)能夠尊重2014年公投的結果。本月14日，約翰遜致信斯特金，正式拒絕了公投請求。這其實也也就意味著蘇格蘭想要透過正當合法手段實現獨立公投的道路已經堵死。

(約翰遜與斯特金會晤)

蘇格蘭普通民眾更多看中的是經濟與社會福利，英國脫歐對於蘇格蘭而言傷害最多的是農業，主要是失去了歐盟的農業補貼，以及貿易談判的不確定性對蘇格蘭農產品出口可能造成的影響。然而英國與歐盟之間在脫歐後的貿易關係談判成功是大機率事件，這符合英國以及歐盟的共同利益。英國政府想要安撫蘇格蘭也很簡單，給予相應的財政傾斜即可。至於SNP方面想要推動非法的公投，幾乎是不太可能成功，因為其不具有合法性，甚至可能導致自己政治聲譽到影像，會被旨以“公投”來博取本黨政治利益。

(蘇格蘭民族主義者遊行)

分離主義運動，大多都伴隨著暴力抗爭與維護統一的暴力壓制，基本屬於常態。當然，也不是沒有特例，比如捷克斯洛伐克，就是靜悄悄的變成了捷克和斯洛伐克兩個國家，要不是去那玩過或者對歐洲風貌感興趣的人，恐怕還以為捷克斯洛伐克就是一個國家呢。

而蘇格蘭脫離英國，與捷克斯洛伐克這個類似，那就是不會發生流血衝突，更不會發生戰爭。主要原因是蘇格蘭鬧一鬧說脫離英國，但是蘇格蘭本身支援獨立的民眾並未佔優勢，超過半數還是贊成留在英國。而英國當然是反對蘇格蘭脫歐的，會透過各種方法維護英國統一，但是在贊成分離佔少數的情況下絕對不會使用武力，一旦如此，那會造成反向影響，把維護統一的蘇格蘭人也推向了對立面，最後真的造成分離運動越來越大。什麼時候要動用武力？那就是贊成分裂的越來越多，影響力越來越大，和平手段已經無法奏效，且真的宣佈獨立的時候，這個時候就可能使用武力了。

英國現在不動武，是因為蘇格蘭獨立勢力還沒有那麼大，在可控範圍內。有的人說，就算蘇格蘭真的獨立，英國也不會使用武力，會招致國際制裁。這個話就有點不對了，英國屬於美國小弟，是美國控制歐洲的得力小夥伴。美國絕對不會在英國對蘇格蘭動武時制裁英國，美國都不制裁，誰還制裁？英國動用武力，不存在國際環境制約的問題。美國的雙重標準那是天下聞名的，這個不干涉，那別的，尤其是被美國視為對手的國家武力維護統一，那美國肯定製裁，甚至武力干涉，比如南聯盟當年對自己領土科索沃的管控導致被美國胖揍，慘啊。國際社會哪有什麼正義和統一標準，都是任人打扮的老姑娘。說你好看，你一點都不老，說你不好看，簡直行將就木。

搞分裂絕對不行。如果談判無果，只能動用武力了。

三島組成的英國，少了蘇格蘭等於國家分裂，肯定會發生流血戰爭的！

沒有流血的革命，不是革命。

真的脫了，就沒事了，問題是永遠的“將脫而未脫”。這是吸引眼球的法寶。

雙方利益不一樣，無論是文化血統還是有區別的

簡單的說，就像我們統一臺灣一樣，不會是和平的，有戰爭就會流血。

英國不可能讓蘇格蘭脫離英國的，如果蘇格蘭要獨立，相信一定會發生流血衝突的。