前面衝鋒的那些軍隊也是要吃飯的，古有云：兵馬未到、糧草先行。吃的都沒有，還打什麼仗。因此就需要不斷的補給前面打仗的軍隊，如果你繞開城池，前面打仗你需要投入重兵，補給線就曝露在敵人的攻擊範圍，再來個夾擊你的主力，不就玩玩了

別鬧了…古代戰爭攻城掠地，就是攻城為主的，你繞過城池是幾個意思…

首先，軍事上，繞過城池，後背交給敵人，兵家大忌，交戰的關鍵時刻，城池出兵從你背後襲來，就影響了整個戰局的走向，城池裡有敵方的重要人物及其軍隊等有生力量，不消滅這些有生力量，談何勝利，而且古代交通落後，有些城池本就處於交通要道，繞都繞不過去，就算有其他道路可繞，也是一些普通道路，根本不利於行軍作戰，延緩進軍速度，得不償失。

其次，後勤上，古代行軍拼的就是糧草等後勤補給，農耕文明時代，資源一般都集中在城市，哪怕現代社會，城市裡的資源也是壓倒性的多，城市的重要不言而喻，戰爭，最好的方式就是以戰養戰，缺糧草向敵人要，缺銀兩向敵人要，攻下城池什麼都有何樂而不為，而且古代包括現代的連年戰爭，士兵生理需要也是個問題，而這一切任何問題，攻下城池都迎刃而解了，古代攻下城池燒殺掠奪屠城都是常有的事情。

綜合種種，古代征戰一般情況下不會繞開城池，當然也有一些出奇兵繞開城池直奔敵人首領所在的斬首行動。

古人打仗一般來說是不能繞過城池的，因為古代作戰一般是兵分幾路作戰的，然後會在一個地方集合。現在問題就來了，如果繞過城池後的話，那麼地方城池裡的人就會發現自己的補給線。而補給線的話一般來說人比較少，戰力比較低，如果被敵人斷掉之後，前線作戰的人就沒有補給。

第二點，如果繞過城池的話，很容易被敵人包超，到時候腹背受敵的話就很麻煩了，容易導致全軍覆沒。

那麼古代敵人就不繞過城池了嗎？其實並不是的，古代的騎兵是可以繞過城池的，因為人是追不上馬匹的，而古代通訊技術比較低。一般來說稍微遠點的地方發生了點事情的話都要好幾天才能知道。而敵人就算髮現了，騎兵早就走了。但是古代馬匹是很貴重的，很少的，所以讓騎兵去奇襲的話是很少見的。

謝邀！城池是一個重要的交通樞紐，都是修建在咽喉要道之上。修建時就充分考慮了周邊的情況，往往避無可避，繞也繞不過去，如山海關，雁門關，劍閣這些地方根本繞不過去。在古代交通不發達且不完善，不像現在有國道有省道有高速，古代好多地方都是深山老林，沼澤密佈，原始森林遮天蔽日，而且又是步行，很難實現戰略迂迴，有些地方沒辦法繞，所以根本繞不了。戰爭時敵人打我就守，敵人跑我就追，在轉移時部隊最為薄弱，城池是固定的，可守城的人是可以跑動的，你要繞的地方可能交通條件更惡劣，對方據險設伏你就可能全軍覆滅死翹翹。城池往往設定在站略目標最近的點上，因為兩點間直線最近，比如山海關從東北進入中原，佔據了山海關就打開了北京的大門，雖然攻擊難度大，但是一旦成功戰果也大，標準的高風險，高收益。如果從山西繞，不知到猴年馬月才到，難度不但更大，而且成不成功還難說。城池有大量的人力和物力，攻破城池不僅消滅了敵人的有生力量而且還能得到補給，收到大量物資。所以古人打仗不會繞過城池。

繞過城池雖說可以繼續前進，但不等於佔有。因為：城池裡面的部隊與下一個城池裡面的守軍會對行進的隊伍造成夾擊態勢，另外，隨後的軍需物資也會被截斷而導致失敗，所以：攻下城池就沒有了後顧之憂，才算真正的佔有！

戰爭靠的是供給，我以前也思考過，所有戰爭都以攻城為主，即然久攻不下，為什麼不繞過去攻打下一個城池。戰爭需要一個強大物資供給才會贏得戰爭，如果你繞開該城池去打下一個城池，就會出現會給未攻打下的城池攻擊你的補給線，補給線包含梁食，醫療，軍火物資。這些一出現將會導致全軍覆沒。在歷史上，項羽和劉邦楚漢之爭，就是項羽補給線給攻擊造成久攻不下之一，三國曹操和袁紹官渡之戰，也是曹操奪了袁紹供給梁倉而獲得勝利。所以如果繞道而行，就會造成首尾分解局面。

城池是後勤供給的重要保障，如果未得城池繞路進攻，沒有充足的糧草是無論如何也贏不了的戰爭。還有如果自己繞過城池很容易被敵人來個包圍，這樣就想張著口的漁網，進來多少收多少。就算糧草供給跟的上，敵人也沒有兵力包圍你，古代城池可都是在重要道路上，兩旁全是陡壁之類，你可想好怎麼繞過去？

戰爭的目的主要是獲得戰略要地和物質，這戰略物資包括人口。現代戰爭都以後勤保障為第一要務，何況古時？那麼古時的後勤保障如何能支援動輒幾十萬人的補給呢？只有靠邊打邊搶咯！而古時的人口和物質都高度集中在城市裡，你不打下來你的兵只能吃土，城外荒山野嶺的搶個毛線？繞過去更是死路一條，城裡派個小部隊不停地騷擾你的後勤補給，這仗不用打了，趕緊撤，不然全餓死。

要回答這個問題，首先得研究古代為什麼要打仗，我感覺是三點，第一是掠奪土地，第二是掠奪人口也就是勞動力，第三其他的經濟資源，比如絲綢了，美酒了，金銀珠寶了，顯然第二和第三都集中在城池裡，那麼暫且咱們把第二和第三都拋棄，就要土地，那麼把土地搶到手了，除了秋天有用，搶點現成的糧食，其他季節呢？安排點農民去種地？然後派重兵去把守？一畝地派多少兵丁去把守？城裡的人餓急眼了會不會出來搶？從那個門出來？能來多少人？擋的住嗎？這些暫且不論，繞過城池去幹啥去？跑圈去呀？溜達旅遊去？還是去建設社會主義新農村去呀？那得騎共享單車去！，正經點，你的意思聲東擊西，圍魏救趙，迷惑對方啊，這個策略一直就有，純屬個人意見，僅供參考

確切說，就算在科技條件落後的古代戰場上，打仗也不是不能繞過對方城池。當然，風險性也比較大。

如果要列舉中國古代戰爭史上經典的“繞過城池取得勝利”的戰爭傑作，那麼明代永樂皇帝朱棣舉兵搶皇位時的“靖難之役”，就是典型一件。擁有北方精銳騎兵的朱棣，一度在濟南堅城下屢屢受挫，幾乎到了進退不得的境地。關鍵時刻，他卻果斷祭出“繞過城池”的妙筆，繞開城池直撲建文帝的都城南京，果然一箭穿心，最終奇蹟拿下皇位。

後人說起這段軍事妙筆，也常贊朱棣的雄才大略，但仔細覆盤一下，卻可見險過剃頭。其實當朱棣大軍殺到靈璧時，這場軍事冒險，就已經到了進退兩難的地步。一邊是明朝政府軍名將徐輝祖浴血堅守，一邊是朱棣這邊人困馬乏。甚至連朱棣的好些親信部將們都苦勸退兵，生怕再打下去就被包餃子。可就在這關鍵時刻，建文帝卻腦子犯糊塗，硬把徐輝祖從靈璧前線調回南京，叫朱棣抓住機會打個反擊，奇蹟般拿下了南京。

也就是說，“繞開對方城池”進攻，放在古代戰爭條件下不是不可以，但最保險的一個前提，就是要碰上建文帝朱允炆這樣的傻對手。

也正是從這場戰略妙筆裡，“繞過對方城池”的風險性，也是一覽無餘：古代的重要城池，基本都建設在戰略要地上，就算多跑點路繞過了城池，也就等於一頭扎進了對方的地界裡，後勤補給隨時都有被斷的危險。一旦前方遭遇到頑強阻擊，那麼任你帶領著多麼精銳的軍隊，都可能成為困在籠子裡的猛獸，極有可能就被對手的陷阱逮個正著。

也正是這樣的風險性，叫中國古代史上的吞疆並土戰爭，基本都是類似的套路：必須要清楚判定地方的防禦配置，先拿下地方的要衝堅城。而看似“笨重”的萬里長城，其真實價值也正在於此：也許長長的城牆，不能面面俱到防到每個地方，但只要卡住邊境的要衝，就好比裝好了安全閥。任對手鐵騎縱橫，衝進來也常被牢牢鎖住。就以這一整套的防禦系統，佑護邊關百姓安寧。

那既然繞城池有風險，是不是一定要死磕下對手城池才行？這個道理，就好比一句近現代中國戰爭史的名言：打仗，不在一城一地的得失，而在消滅敵人的有生力量。

事實上，即使在中國古代，真正富有謀略的軍事家，都會懂得這個道理。面對那些難啃的堅城，他們的精明對策，都是最大限度圍繞堅城做文章，抓住敵方兵力防禦的薄弱，以靈活方式消滅敵人有生力量。典型隋末王世充竇建德李世民三方的虎牢之戰，面對王世充的堅城防禦和竇建德的夾擊，李世民卻是不躲不繞，成功圍點打援設埋伏，一戰擊敗竇建德的主力，然後摟草打兔子拿下王世充，天下大局就此而定。

所以說，真正決定勝敗的，並非牢固的堅城，而是滿盤皆活的戰略。古往今來，戰場內外，這個道理從來都是相通的。

是不是繞過，要看這座城的戰略價值。有的城，扼守交通要道，必須打下來；有些城，是對方心裡上的最後寄託，這裡攻下來了，其他地方自然就投降了。沒有價值的城，當然就可以繞過去了。

舉個例子，安祿山從范陽起兵，他要怎麼做呢？河北河東的城多了去了，他不可能一個個來進攻。所以他有明確的戰略目標，首先是攻破大運河的樞紐汴州，然後西進進攻洛陽，在攻打長安。所以對他而言，就要以最快的速度，穿過華北平原，渡過黃河攻克汴州。這個過程中，如果河北有幾座城為唐堅守，安祿山就不應該把大軍停下來，先攻這座城了。比如，顏真卿在平原組織兵力，安祿山不可能把大軍掉頭，突然向東，把平原打下來以後再組織渡河。

同樣，作為防守方講，不應該也不可能分兵守每一座城。這樣一來，兵力分散，讓別人各個擊破了。遇到敵軍大舉來襲的時候，也一定是以空間換取時間。河北平原的各座城，只能希望它們各自做一些抵抗，拖延一些時間，唐軍主力一定是在河南，準備對抗安祿山軍。在當時的形勢下，陳留、汴州只能一一放棄，滎陽也只能依靠當地太守拼死一搏。封常清招募兵力，只能在東都洛陽做拼死抵抗。

與此同時，真正的唐軍主力開始向潼關集結，這裡才是唐軍真正的防線。河南敗退的兵力，以及精銳的西北軍，利用崤山潼關的地勢，在這裡擋住安祿山的軍隊，尋求殲滅之。

於是這裡的問題是：安祿山能繞過潼關防線麼？理論上也不是不可以。如果他一定腦子壞掉了，也可以移兵太原，迂迴西北。甚至南下襄陽，掠地江南。但是安祿山不會這麼做。為什麼呢？有兩個原因。

首先，他必須儘快攻破長安，掌握天子，從而鞏固自身政權。否則的話，作為一個起兵的叛亂勢力，隨時可能瓦解。更重要的是，安祿山為了建立起自己的權威，就不能僅僅穿行在唐軍沒有防備的河北河南，而需要真正擊潰唐軍主力。換而言之，如果唐軍一旦集結完畢，安祿山反倒掉頭繞行，他在軍中的威望，反倒會受到折損。

於是到了這樣的時刻，大戰就將在潼關一線展開。

城池修建防禦有軍事地理的原因。戰爭會受到軍事地理影響，但根本上取決於戰略目標、戰役目標。

城池雖然一般修在交通要道、富庶之地。但不代表不可以繞開。是否繞開取決於戰略目標。

比如朱棣最初戰略目標是割據黃河以北，所以必須攻克濟南，才能與建文政權形成對峙的態勢。而且山東相對於北平布政司就是糧倉。所以你會看到朱棣頓兵堅城之下。

到了後來，朱棣確定率領大兵南下，直趨南京。那就可以繞開富庶之地山東，不再去攻堅軍事要塞。走之前劫掠過的廣平、彰德一帶南下，長驅直入。一路上能取則取，能戰則戰。南京才是根本目標。

（繞開濟南）

在一次大的會戰中，要把握主動，就在於攻其必救，而不是頓兵堅城。比如皇太極派兵入關劫掠。在縱橫數千裡的戰場上，騎兵馳騁。很容易找到明軍防禦的薄弱點，進行劫掠，即解決了供給問題，也給明軍留下了爛攤子，還破壞了明軍的行間供給體系。

如果皇太極讓部隊一定要攻克北京，那基本會與具備優勢兵力的明軍決戰，然後覆滅。

但在廣闊戰場機動作戰，保持主動性，把明軍兵力分散的同時，胖的拖瘦，瘦的拖死。然後再進行野戰。盧象升賈莊戰役就是這麼敗的。

（皇太極的大軍就是機動作戰）

如果戰役目標是圍繞城池進行大會戰，那就必須野戰+攻城，松錦會戰就是如此了。

當然也不意味著什麼城池都可以繞開，有的城池天然就是戰略目標的一環。

太原古稱龍城。確實是南北的要道。從大同南下，必須經過。從華北南下，一般也得攻破太原，保障側翼。

耶律德光南下，滅了後晉，但很快北撤的一個重要原因就是山西不在控制中，側翼不安全。

金軍第一次南下北返，就在於另一路金軍頓兵太原城下，難以實行鉗形作戰。戰略目標沒法實現。

金軍第二次南下作戰成功，很大程度上在於太原會戰取得勝利，控制了河東高地（李綱被罷免在於其太原解圍失敗）。

蒙古軍在攻破中都後，河北戰場依然僵持作戰，到了太原被攻破，金軍開始封建九公，把權力下放。

明軍在攻佔大都後，一路從晉東南、一路從晉東進入山西，在太原擊敗擴廓帖木兒，北方戰場穩定，明軍也可以從容進行陝西作戰。

李自成北伐東征必須功攻破太原。

清軍在入關後，葉臣攻破太原。多爾袞在定下攻擊陝西李自成的作戰計劃。

後面還有幾次，這裡就不寫了。對應的就是很多沒控制太原失敗的案例，安史之亂。

城池繞開與否，多數情況下取決於戰略、戰役目標。太原作為一個戰爭史上的bug，是一個例外。

這個要看你作戰的目的。比如說匈奴、金、遼這種的通常都是“劫掠邊關”所以他們才不管你城池神馬的搶東西就行，打完就跑，過幾天再回來搶。回覆的互相關注了兄弟們。

話不多說再比如像三國時期這種時期主要的作戰目的就是搶地盤所以攻城伐地是一個必然的基調，而另外古代中國以農耕經濟為主，貿易多集中於城鎮所以道路也就是成一種以大城市為中心向村鎮放射壯的節奏，也就是說你控制了一個大城市也就切斷了周邊的交通繼而控制整片區域。

你打個簡單的比喻吧，見過公安封鎖城市的各個路口吧，你想過去，必須要打仗，你想繞過去，沒門，因為旁邊的城市一樣有守衛，就現在你說那個縣城沒有駐軍。

一般攻堅不下也能夠繞城而過，人不能一棵樹上吊死，兵馬也一樣，攻不下就可以繞。比如陳友諒攻洪都那時候，如果能放過洪都，繞過洪都去打應天（南京），就估計不會慘敗。可是，一般情況下，如果攻堅不下，繞城池過去，繼續前進，就可能造成腹背受敵，並且糧草供應通道可能被截斷。因此，繞城而過會造成陷入險境的後果。如果不是孤注一擲，一般不能這樣兵出險招。歷史上也有繞城而過成功的例子，比如鍾會繞遠路滅蜀，燕王朱棣繞過濟南和徐州進攻南京。

繞過城池有幾個問題。

第一， 打仗的意義是什麼，如果是要擊潰敵國主力軍隊、佔領敵國領土的話，繞過城池就沒有達到打仗的目的。

第二， 打仗需要後勤，沒有城池就無法保證後勤，糧草怎麼儲存和運輸呢？大批糧食跟著軍隊走吧，軍隊的行軍速度就完全無法保證了，但糧草落在後面，後面城裡的守軍分分鐘搶走。

然而這並不意味著軍隊不可以繞過城池，實際上軍隊繞過城池的情況是很常見的。

最常見的就是蒙古軍隊。

首先，早期蒙古人打仗的目的根本就不是擊潰敵國主力軍隊、佔領敵國領土，而是搶東西，所以打得過就打，打不過就繞開，根本沒有心理負擔。

第二， 蒙古人是一支神奇的不需要後勤補給的軍隊。他們都是邊行軍邊打獵，隨搶掠隨補給。馬吃草人吃肉，行軍速度嗖嗖嗖。

舉兩個栗子

栗子1：

1213年，蒙古進攻金朝，他們就繞過金中都，掃蕩了河北山東，大肆搶掠。1214年諸路軍隊中都城外匯合，成吉思汗也沒想攻城，而是派使者對金宣宗進行敲詐，說：“上天讓你國力衰弱，我就不再乘勝逼迫了。我可以撤軍，那麼你要如何平息我大軍諸將的憤怒呢？”金朝獻上公主，五百童男女、三千匹馬及大量財富，蒙古退兵了。

波斯史書中成吉思汗包圍金中都的插圖

栗子2：

蒙軍進攻花剌子模帝國時，花剌子模沙阿老丁·摩訶末帶領皇室和貴族逃跑。成吉思汗派哲別和速不臺率領三萬人馬追他，阿老丁·摩訶末從阿富汗地區逃到了今天伊朗北部加茲溫山中的城堡裡。蒙軍步步緊追，為了節約時間，免得把人追丟了，但凡城池堅固者，就繞過不管。不過哈甫州的咱維城特別倒黴。當時蒙軍要求他們提供飼料，他們拒絕了，因為行軍匆忙，蒙軍沒有停留，而是繞過該城繼續追擊。然而咱維城的居民擊鼓咒罵，導致蒙軍回頭架起雲梯，第三天攻克該城，並屠殺了全部城民。什麼叫no zuo no die。

這個問題我不得不說提問題的人恐怕不瞭解古代戰爭吧，首先城池非常大繞過去得多走彎路，拉長糧草補給，其次繞道時可能被發現然後被伏擊，偷襲，騷擾而且拉長糧道後還得擔心被劫糧草，等繞過後還得擔心被兩面夾擊。

而且每次打仗都會追求速戰速決，一旦拉長戰線，就延長了戰爭的時間，就給了敵方把兵力聚集在一起剿滅我方的機會。

在古代打仗為什麼一定要一城一池的攻打，不選擇繞過城池呢？

其實有幾大方面：

一，交通

在古代交通閉塞，繞行是一大難題，因為路實在太少。而交通不便不僅影響的是行軍的方便程度，更影響了情報系統，在古代驛站系統是唯一的長距離通訊方式，如果繞道，相當於孤軍深入，也就是前後沒有通訊方式，這種情況下，無異於遮耳閉目，自尋死路。

二、糧草

行軍打仗，動輒幾萬人，少也要幾千人，所以糧草必備，戰爭的初期，軍隊一定要準備好糧草兵馬。等到這些軍需物資準備停當之後，才能集結軍隊誓師出發。而一旦繞道過去，也意味著糧草的補給成了問題，比較步兵和騎兵或許可以繞路，可是糧草大隊不成，如果失去補給，就算敵人不打你，也得餓死在外面。

三、資源

首先戰爭的本質目的是什麼？就算掠奪資源，不論是錢財物力，還是人民。而城池本身就算資源的集結地，所以打仗不打城池，難道就為了砍幾個人然後露宿野外嗎？

況且長遠看來，每攻下一個城池，都會收穫囤積的戰爭必備錢糧，而且還能進行軍力補充——俗稱的抓壯丁。

四、額外的收穫——士氣

攻下一城之後，許多將領是怎麼做的？默許燒殺劫掠，甚至有的兇狠的還會屠城，一方面讓剛剛經歷生死計程車兵有宣洩的方式，另一方面，讓他們知道打仗不只是賣命，還有好處，也能提升士氣。

雖然許多書籍都美化一些將領攻下城池善待百姓等等，但是我們看史書就會得知，恐怕‘釋放人性’才是更多將領的做法。

五、城池定然不能繞過？不然！

那麼什麼情況下可以繞過城池呢？

就是不以獲得土地，人口等為目的，或是進行奇襲的時候。

朱棣就曾越過山東，直搗金陵。建文四年朱棣率軍直趨金陵。十三日進抵金陵金川門，守衛金川門的李景隆和谷王為朱棣開門迎降。

此戰雖然大勝，但也是鋌而走險。

朱棣撇下山東，徑直南下，實屬鋌而走險。比較資訊沒斷隔、糧草不足、援軍被阻、退路已斷、腹背受敵，無論哪一個發生，都會導致致命的結局。

而且注意，真的做到這點的其實只能是騎兵，朱棣的騎兵數量和質量本來就有優勢。

所以真的古代戰爭之中，基本上都是一座城一座城的推，而很少繞路而走，一旦出現，必定作為奇謀出現。

遇到城池就繞過去，那就沒人和你打仗了！

哈哈，大家可以想象一樣，一隻軍隊，遇到城池就繞道而行，那他目的是什麼呢？誰又會放棄城池防守優勢，來和你野戰呢？城池，在古代，最重要的功能就是防守，往往沿河或者沿道，扼住交通要道。我們聽的最多的詞就是“兵家必爭之地”，為什麼呢，因為位置好。古代城池，匯聚人口、財富、糧草，而打仗，最需要的就是這三項物質。

（本人所在城市衢州，古城牆一角）

首先，必須要攻破關鍵位置的重要城池。行軍打仗，後勤保障及兵源是個大問題，攻破城池，可以獲得城池內的糧草、人口、軍餉，緩解己方的後勤壓力，以戰養戰，鼓舞士氣。同時也削弱了對方實力。而且不管拿個朝代打仗，往往堅壁清野，周圍百姓跑的跑躲的躲，除了城池，其他地方沒多少價值。

（衢州古城樓）

其次，如果不攻破城池，就等於給自己留了一個定時炸彈。城池往往有大量軍隊，繞道而行，等於將自己的後方留給對手，自己的後勤保障就會受到無休止的騷擾，同時前方遇阻的情況下，容易兩面夾擊。甚至可以說，如果不攻破城池，就會缺少威脅度，讓人覺得實力不行，下個城池更不會輕易投降了。

當然，也有例外，這是戰爭目的所決定的，為了搶奪人口、土地、財富的，就必須要攻破城池，如果是明成祖朱棣這樣的特殊情況，就具體情況具體分析了。朱棣起兵之際，也是計劃一個個城池打下去，畢竟當時天下還是屬於他侄子朱允炆的，大部分城池都選擇堅守。朱棣打的很辛苦，成效甚微，比如鐵鉉堅守的濟南，掛起了朱棣老爹朱元璋的畫像來阻止他。朱棣根據南京城內情報，決定繞過這些城池，集中兵力直撲南京城，在內應的接應下，開城進宮，取得皇位，然後以皇帝的名義秋後算賬。自然，這種情況歷史上也是獨一份。

一、城池往往設在關鍵的地方，你沒法繞過去；二、就算你能繞過去，你過去了，容易形成腹背受敵，這是兵家大忌；古代的將領並不愚蠢，優秀的將領要上知天文，下曉地理。你說的這個，他們不是想不到。當然，什麼事都不是絕對的，有的戰爭確實象你說的，是繞過未城池，直接進攻主要的目標。如明成祖朱棣當年就是這樣，他在北方打了很長時間，可是連濟南也沒打下來，這時有人就給他出了個辦法，讓他領兵直插大明的都城南京，朱棣為什麼會採用這種冒險的打法呢？因為他分析了當時的形式，當時，很多地方的將領是處於觀望的狀態，如果戰爭再拖下去對他是不利的，他耗不起，也是正因為，朱棣發現這些將領是在觀望，他知道這時他們是不會出兵攻打自己，這正好給了自己一個機會，所以他火速出兵，直擊都城南京，果然不出所料，他很順利的攻下了南京，自己當了皇帝。有道是“兵無常式，法無常形，兵者鬼道具也”！