袁紹家族垮臺的根本原因是家族內部不團結、內鬥。

袁紹，出生於漢末名門汝南袁氏，漢末群雄之一，是袁逢庶子，過繼給伯父袁成。二十歲成為濮陽縣長，清正能幹。

先與外戚何進謀誅宦官，接著與董卓對立，後謀取冀州統一河北。由此可看出，袁紹有大志，能折騰，敢作為。官渡之戰前，他可以說是最有能力統一中國的豪強了。

袁術，是袁紹的同父異母弟，嫡出。早期和袁紹一起都被外戚何進拉攏謀誅宦官，接著也與董卓對立，後袁紹往北據冀州，袁術往南據南陽，至此兄弟二人開始為敵。

一開始，他們的叔叔袁隗在朝中的時候，袁紹和袁術還能和睦相處，且步調一致，後因為袁紹和袁術反董，連累袁隗一家被殺，至此兄弟倆好像失去了主心骨一樣，不知該怎樣行動了。只會胡亂闖殺，因為出身四世三公的袁家，這本身就是號召力，所以不乏人追隨。

袁術向來看不起袁紹，因為袁術是嫡出，而袁紹是袁家丫鬟生的孩子，是庶出，後來袁紹憑藉著四世三公的家世，在東漢末年獲得了眾多豪傑志士的輔佐，這促使袁術更加不高興了。

據《三國志》所記載，初平元年（190年）正月，關東聯軍討伐董卓，推舉袁紹為盟主，而不是袁術。袁紹、袁術雖為兄弟，可是互相之間爾虞我詐，勾心鬥角。因袁術不贊同袁紹擁立新帝的提議，兄弟兩人因此反目成仇。

兩兄弟的決裂，一度形成了東漢末年兩大陣營對峙的格局。兄弟兩個軍閥之間互相爭戰不斷，今天你打我，明天我打你，搞的中原狼煙不斷，百姓飽受折騰。

正是在兄弟倆的長期鬥爭消耗中，勢力本來不大的曹操逐漸發展壯大起來，在“挾天子以令諸侯”的旗幟下，東征西討，把僭越帝位的袁術消滅後，正式和袁紹決裂，官渡之戰曹操解決了袁紹這個老朋友兼勁敵。

以袁紹的兒子們為主的小股袁家勢力，也像當年他們的父輩那樣，互相猜忌內鬥，最終，曹操借遼東公孫淵之手徹底解決了袁家勢力，袁家再也沒有翻身的資本了。

歷史背景

袁氏四世三公，門生故吏遍佈天下，是東漢末年最強大的門閥土族。袁術佔有江淮一帶，兵堅良足，袁紹佔領北方四州，東漢十二州，袁士佔領了一半以上地盤，而且都是經濟發達地區。袁氏家族這麼強的勢力，為什麼反被實力弱下的曹操打敗，而成為歷史的匆匆過客呢？

原因一，兄弟不和

袁紹和袁術作為袁氏家族第四代的中堅分子，兩兄弟禍起蕭薔，兄弟不和。袁紹是家裡的庶長子，袁術是家裡的嫡長子。兩兄弟互相看不起對方。

而曹操能團結自己所有堂表兄弟，比如曹仁、曹洪、夏侯惇兄弟。上降父子兵，其利能斷金。

就是因為袁氏兄弟不和，才會讓曹操各個擊破，包據袁紹的兒子（可能兄弟不和是袁家的傳統）。

原因二，袁術目光短淺，袁紹剛愎自用，窮兵黷武

袁術得到了傳國玉璽，也不看天下形勢，就匆匆稱帝成為天下諸候的討伐物件。董卓只是易君，沒有稱帝，就導致天下共討之而身死棄處。而此時袁術稱帝不死才怪。最後袁術遭天下諸侯討伐吐血而亡。

挾天子以令諸侯，是袁紹的謀士首先向袁紹提出來的，袁紹謀士說的是“挾天子以令不臣”，反正是一個意思。袁紹並沒有殺納，而讓曹操搶了先。

袁紹統一北方四州討伐曹操的時候，北方四州由於長期戰亂，根本沒有緩過勁來。當時袁紹謀士沮授就講到了這一點，諫議先發展經濟，再南征曹操。沮授因此被袁紹關起來。

反觀曹操，內政比袁紹做的好多了。安置黃巾軍投降的百萬人口，發給安家費，讓這些人發展生產，獲得休養生息的機會。曹紹還讓部隊屯田，軍戶種田免稅。透過兩項措施，既擴大了生產，又解決了軍糧。

官渡之戰，袁紹7萬軍隊，曹操3萬軍隊。而兵多的袁紹不缺糧，而兵少的曹操缺糧。根本原因是袁紹是攤派徵糧，而曹操是向農戶買糧徵良。買糧，農戶有餘糧則賣，無餘糧就不賣，曹操留有後手。

袁紹色厲內荏，曹操雷勵風行

許攸向袁紹建議，許都空虛，直接端了曹操老巢的建議時，袁紹不但不聽，反而覺得是許攸害他，而要綁了許攸全家。許攸投曹操，曹操是赤腳相迎。許攸建議，先燒袁紹糧倉時，曹操是雷勵風行，親自領兵燒糧。

兩相對比，袁氏能不被曹操所滅嗎？

袁氏家族垮臺原因是袁基之死

袁氏真生的扛把子——袁基

袁氏家族的第五代嫡長子並不是大家熟知的袁術，而是袁紹和袁術的哥哥——袁基（如下圖），袁基要比這哥倆都大，並且繼承了位列三公的父親袁逢的爵位，同時自己也做到了九卿之一的——太僕（見註釋1）。

身為袁逢的嫡長子，所以在袁逢死後，袁基毫無疑問就是袁氏家族當代族長。而袁基同時位列九卿，官位遠高於同一時期的袁紹和袁術，所以無論是從氏族，還是官場，袁基都是袁氏家族的“扛把子”，在他面前，袁紹和袁術只有乖乖聽話的份。

兄弟鬩於牆

正是由於最上面有袁基扛著，袁紹和袁術剛開始關係還不錯，畢竟是同父異母的兄弟，而且也沒有直接的利益衝突。但轉折很快就發生了，在各路諸侯起兵討伐董卓後，董胖子一怒之下屠了袁氏滿門，袁基死了！

袁氏家族失去了年輕有為的家住，誰來繼承袁氏龐大的政治遺產？四世三公的光環和號召力，門生故吏遍天下的人才資源，誰不眼饞？袁術自認為是嫡子，袁基死後自然由他來繼承政治遺產。但袁紹也不樂意啊，“我比你大，之前我還是各路諸侯公推的盟主。我比你有資格！”原本合作不錯的兄弟瞬間反目成仇！袁氏家族覆滅已成定局。

袁紹家族垮臺原因是袁紹沒指定繼承人

同樣又是兄弟鬩於牆

官渡之敗後，袁紹並不是沒有翻盤機會，但可惜的是英雄遲暮，建安七年(公元202年)，官渡之戰結束兩年後，袁紹就病死了。死之前袁紹本想立自己更喜歡的小兒子袁尚為世子，繼承自己的遺產，但這樣做就破壞了中國傳統禮法中的“嫡長子繼承製”，所以袁紹自始至終都未明確表態。這就為袁紹集團後來的內鬥埋下了隱患。

袁紹手下的大部分人遵循嫡長子繼承製，欲以袁紹嫡長子袁譚為繼承人，但還有另一派支援袁尚。後來為了爭奪繼承權，兄弟二人漸成仇敵。便宜了曹操，讓其輕易就吞併了袁氏大好基業！

千里堤壩潰於蟻穴，最堅固的城堡往往是從內部被攻破的，同樣最強大的家族也往往是在無盡內耗中消亡的！

註釋1：太僕這個官職最早出現於春秋時期。漢朝沿襲了下來。太僕為九卿之一。最初的職責是掌管皇帝的車馬，後延伸為官府畜牧業，職權很大。

很簡單啊。

世家玩不過軍閥。

權把子再大，面對槍桿子也是假的。

具體到袁紹身上，就是世家兼軍閥，被曹操的豪強兼軍閥砍死了。

一手好牌打個細碎說的就是袁紹家族一門，確實是“扶不起的阿斗”。曹操又是如何評價袁紹袁術的呢？曹操評價袁術曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”曹操評價袁紹曰：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜生，見小利而忘命：非英雄也。曹操的話雖然刻薄。但卻是實話。郭嘉的十勝十敗有拍曹操馬屁嫌疑，但對袁紹的論斷是正確的。 我們首先就來說說袁紹，袁紹，字本初，汝南汝陽人，東漢末期大混戰時期的大軍閥，漢末群雄之一。司空袁逢之子。袁氏四代有五人位居三公，典型的門閥世家。他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之稱。從曾祖袁安開始連續數代為高官。但袁紹是庶出（袁術是嫡出）袁紹早年還是很有能力的。素有清正能幹的名聲。早年任中軍校尉、司隸校尉，曾指揮誅殺宦官。董卓亂亂政以後，被推舉為關東聯軍首領。在漢末群雄割據的過程中，袁紹先後佔據冀州，青、幷州，幽州，統一河北，勢力達到頂點。成為當時最大的軍閥和實力派。但在官渡之戰中大敗於曹操。公元202年，袁紹病逝。袁氏一門徹底煙消雲散。

但袁紹敗在何處?應該說袁紹個人能力還是有的，比袁術強，除了曹操，劉備，孫策等人之外就是他了，袁紹失敗在就在於實力太大，在沒有徹底消化四州的時候，就貿然開始“統一”太著急了。當他擁有了四州的地盤後，他的集團和局勢就不是他一個人能夠控制的了。袁紹地盤大，名聲大，就導致了他的派系林立，掣肘太多，袁紹沒有完全掌控他的集團，謀士與武將都各成派系。無法擰成一股繩，全力輔助袁紹打天下。精力都放在對其它派系的傾軋和消滅上了。層級越高的領導，越不需要掌握具體的業務能力。但袁紹卻不具備這樣的素質。曹操兩大謀主荀彧、郭嘉也在袁紹那兒待過，為什麼要走，一是袁紹集團不團結，過於分散，難成大事，二就是如郭嘉所說“紹貌外寬而內忌，任人而疑其心”，都謀而不善斷。袁紹為何這樣，沒辦法、麾下派系太多，他懷疑是必須的。曹操就完全就不一樣了。武將是曹家、夏侯家的本家兄弟，謀主前期以潁川派為主，其它地方的幾個，賈詡、程昱都很低調。曹操一人完全可以徹底掌控，劉備早期喪家犬一樣四處投靠。但他的根基派系卻始終獨立，最終成就三分天下有其一。第二點就是顯然袁紹起點太高。劉備曹操基本上都是白手起家，袁紹沒有經歷過低層的鍛鍊，早年發家太順了，信心建立在他是世家和政治優勢之上，一但出現劣勢和頹式他就開始驚慌失措，信心一旦喪失就徹底完了。其實官渡之戰袁紹根基骨架還在，但袁紹自己認為自己失敗了。袁紹的最大問題在於能力不行。他的優柔寡斷、狐疑不決、不知輕重......在之後的官渡之戰中被淋漓盡致的展現和放大。

如果說袁紹是能力欠缺的話，那麼袁術就是自己作死。袁術，字公路，汝南汝陽（今河南商水西南）人，袁逢之嫡次子，袁紹之弟。初為虎賁中郎將。董卓進京後以袁術為後將軍，袁術因畏禍而出奔南陽。公元190年與袁紹、曹操等同時起兵，共討董卓。後與袁紹對立，被袁紹、曹操擊敗，佔據揚州。公元197年僭越稱帝，未受人承認。引發各路軍閥討伐。袁術為政不堪。奢靡亂政橫徵暴斂，部眾離心離德嫡出，被曹操所滅，公元199年吐血而死。

就三國末世來看，純粹是個弱智，是個徹底的的反面典型，袁術跟董卓最大的不同在於，董卓那是胎裡壞。袁術完全是乏善可陳，沒有任何出彩的地方和優點。也不是沒有優點。他最大的優點就是蠢，每次都蠢，蠢出新境界。蠢出新花樣。做事想幹啥就幹啥，沒有一個雄主應有的遠見和水平，為政荒淫，不得人心。瞧不起庶出的袁紹，炫耀自己是袁氏嫡出。但靠嫡出只能吃一時，但不能吃一輩子。換句話說，如果沒有袁氏一門的招牌，根本無法成事。應該說，袁術的實力還是很大的，要不然他也不敢僭越稱帝。敢於稱帝，得有天時地利人和，袁術都具備了，至少在他自己看來具備了。他認為漢朝氣數已盡了。而且自己世家門閥，家底豐厚，大半個天下的文臣武將是自己家的朋友部下，是可以稱帝的，但這恰恰是他的缺點，別人稱帝是可以的(比如董卓）沒有心裡負擔，但袁術卻不行，世受大漢皇恩，卻僭越稱帝再道德和法統已經失敗了，（曹操不敢也在於此）。名義上是天下一統的。你袁術當皇帝，打的就是你了。至少我法統上立得住腳。就此號召力就沒有了，關鍵袁術自己能力最差，還是個腐化墮落的傢伙，如果不稱帝沒準還能蹦噠幾年，一稱帝，就立即退出政治舞臺.

袁氏兄弟成事於“四世三公”，也敗於“四世三公”。如果沒有“四世三公”的招牌他們也不能組織起那麼大是實力，但“四世三公”也讓他們帶上了“道德的枷鎖”。如果二人聯手完全可以成就天下，但二人彼此對立，最終被曹操各個擊破，自己也是身敗名裂。但完全是咎由自取，袁紹敗於能力欠缺，袁術敗於自己作死。都是失敗者，袁紹比袁術的名氣要強得多，袁術給人的印象是狂妄自大、毫無優點。究其原因，一是袁術稱帝。而袁紹失敗就是能力不行。和袁術性質不同，漢末亂世，群雄並起，最終成就天下的是“普通人”的曹操，劉備。孫權。而世家出身的袁氏一門卻最終煙消雲散，可見成大事的出身真未必有用。

袁紹家族成也四世三公，敗也因四世三公，原本豪門是被打壓的，宦官集團被清除後，豪門世家再次崛起。由此，董卓控制朝廷時期，袁紹不但被侍中周毖，城門校尉伍瓊等人開脫而走，還幫袁紹謀取了一郡之地容身。袁術則出走南陽，被沒有政治背景出身的猛人孫堅擁護為南陽之主。這兩兄弟的事業來得快，起步高，可見“四世三公”的背景是個好東西。問題是，袁紹和袁術共同繼承了袁家的聲名和人脈，一山不容二虎，自然要爭個高下，獨享這種殊榮。

只是“四世三公”擁有的巨大影響力，根源出自哪裡？自然出自東漢朝廷。普天之下，莫非王土，祖萌的恩德，說破了大天，也是東漢朝廷給予的，這才是根本。可惜袁紹和袁術都被表面的東漢王室衰弱，給矇蔽了雙眼，要麼跟不上形勢，要麼自作聰明，要超越形勢。所以，袁氏兄弟固然都有著各自的性格缺陷，但是個人認為這是次因，加速了二人敗亡的速度，被時代淘汰才是主因。即袁氏二人太重視“四世三公”的祖萌，這才造成二袁爭霸，卻忽視了東漢王室無形中的影響力。而曹操正好在這個縫隙中，逐漸發展壯大，最後“挾天子以令諸侯”，連袁紹都從曹操老大，變成班在曹操之下的地位。所以，誰說“挾天子”沒有用？單單這身份轉變，就讓袁紹不爽，這口悶氣直到官渡之戰後，還消除不了。

袁紹被開脫出朝廷後，猶如龍入大海，很快控制了北方四州之地，士兵數十萬，有審配，逢紀，田豐等文士謀主，有顏良，文丑，張郃等大將。資本雄厚的袁紹還浪費一個比顏，文還牛逼的猛將鞠義，就是這貨以800人大破擁有上萬精騎的公孫瓚。可惜鞠義因為驕傲了，被袁紹殺了《三國志》注引《英雄紀》。儘管如此，袁紹手下人才還是當時各諸侯之最，也是關東討袁軍的盟主，二袁爭霸時曹操的老大。曹操一度因為兗州背叛，還差點遷入鄴城，不過幸虧沒去成，否則難說有魏武帝了。

袁紹前期的發展如此順利，除了四世三公的背景以及自身能力外，關鍵是這個時期，袁紹是順應形勢的。在朝廷時，董卓廢少帝立漢獻帝，袁紹不肯，這才被朝中人士擁護和開脫。到了北方，討伐無道的董卓，不管賣力不賣力，起碼符合形勢和天下人心。問題就出在，董卓立漢獻帝固然不對，但是已經立了一段時間了，天下人也不希望皇帝再換來換去，多麻煩呀。袁紹沒有轉過這個腦筋，他還想著漢獻帝是董卓立的，讓他不舒服。於是，袁紹打算擁立漢室威望最高的劉虞，也正是品德好，漢獻帝又在，劉虞哪敢接受皇帝之座呀？就在這一來一去，曹操捷足先登了，還後悔莫及。所以，從此袁紹看似強大，卻大失人心，過得一天不如一天。“四世三公”再強也比不上“挾天子”來得直接，要麼歸順，要麼消亡。

至於袁術，情況要惡劣得多，筆者已經分析了不少，就不囉嗦了。

袁紹家族垮臺的根本原因是：生逢亂世，剩者為王，活著才是王道。而袁紹臉皮薄，他死的太早了。

常言道，失敗者沒有人權。袁紹就是這麼一個沒有人權的失敗者。關於袁紹這個人，由於陳壽寫《三國志》的時候用了一些春秋筆法，在他的本傳中故意避重就輕。導致袁紹傳的篇幅雖然很大，但是關於他如果奪取河北四州的描寫都是一筆帶過，內容還不到全傳的二十分之一。而剩下的內容，則全部都是描寫袁紹在官渡如何被打敗的，以及他的三個兒子是如何內鬥，如何覆滅的。幾千字的袁紹傳，弄成了一篇批判文章

有陳壽開了這個頭，於是後世之人在研究袁紹這個人時，通常會直接給他貼上色厲內荏，好謀少斷的標籤。但問題是，袁紹真的是這樣的人麼？

其實只要結合史書就可以發現。真正埋葬了東漢帝國的人，就是袁紹！從黃巾之亂一直到官渡之戰的漢末十五年裡，袁紹都是當時天下的頭號中心人物。大將軍何進只是被他操縱的臺前傀儡，董卓同樣也是被他利用以驅虎吞狼的的餓虎，而曹操則長期是他的附庸。這就是袁紹的真實歷史地位。

但問題是，他被打敗了，於是一堆失敗者的標籤就全部貼到他臉上了。

比如：袁紹不迎漢帝，被曹操搶走了；袁紹不先打曹操，等曹操羽翼豐滿後才動手；官渡之戰袁紹不聽田豐、沮授等人的良策，導致連連失策；袁紹聽信還讒言，導致手下張郃、許攸離心離德。

還有諸如許多的等等例子，這裡就不一一拿出來列舉了。

這些案例乍眼一看，好像都是袁本初失敗的原因。但其實只要稍微想想，難道曹操做的就比袁紹好麼？

官渡之戰前，曹操殺董貴人，而且還是拒絕了漢獻帝的哀求後殺得。這種不把皇帝放在眼裡的行為，難道心存漢室的人看不出？曹操在這些人眼裡，哪裡還有什麼人心？

董承女為貴人，操誅承而求貴人殺之。帝以貴人有妊，累為請，不能得。——《後漢書皇后紀下》

所以，曹操有漢獻帝加持，袁紹沒有，這根本就不是袁紹失敗的原因。曹操當時的名聲說不定比袁紹還臭。

再說官渡之戰，這一戰袁紹敗的很慘。河北十萬步兵和一萬起兵幾乎全軍覆滅，僅八百騎隨袁紹逃回了河北。但是袁紹回到河北後，又糾集了七八萬人跟曹操打，並且曹操還不敢主動打河北。

這說明了什麼？

說明袁紹雖然在官渡敗的很慘，但是河北的實力猶在，袁紹的根基根本沒動搖。

至於像官渡之戰似的慘敗，曹操當年也不是沒遭遇過。初平四年曹操攻徐州，結果兗州老家讓呂布給端了。偌大的兗州，曹氏集團控制的地盤僅有區區三城。當時的曹操慘不慘？建安二年曹操伐張繡，結果因為泡張繡嫂子，導致自己的兒子、侄子、貼身大將全戰死。當時的曹操慘不慘？後來曹操赤壁大敗而歸，這不就是翻版袁紹麼？

論比慘，曹操根本不輸於袁紹。但是隻要老命還活著，翻盤不是沒有希望。曹操能幾次鹹魚翻身，袁紹一樣可以。

但問題是，曹操屢次失利，他的心態沒有任何問題，而袁紹命薄，官渡一戰把他的老臉給丟光了。於是他嘔死了……

冀州城邑多叛，紹復擊定之。自軍敗後發病，七年，憂死。——《三國志·袁紹傳》

袁紹死後，河北四分五裂，這才給了曹操吞併河北的機會。但就算是面對四分五裂，兄弟相殘的河北，曹操也用了幾年才統一，並且還是反反覆覆好幾次。曹操甚至幾次都想退兵不打了。

袁紹當年與曹操幾乎是同時創業，兩人都在不到十年的時間裡面就能雄踞一方。同時期的袁紹和曹操，他們都是成功者，同時他們也都是不成熟的。因為後來曹操赤壁大敗而歸，也差點重蹈了袁紹當年同樣的毛病！但是曹操臉皮夠厚，他最終扛下來來了，用時間解決了一切他能解決的問題。於是，曹操成功了。

而袁紹，他在還有很多的事情要等著他去做的關鍵當口，他死了。然後，袁氏家族就在他死後第四年，徹底滅亡了。

所以說，歷史人物什麼時候死很關鍵。如果曹操赤壁之戰後回去就病死了，他也一樣是袁紹的命運。而袁紹若是多活十幾年，誰能保證他不是曹操呢？！

很多人都覺得袁紹家族垮臺的原因都源自與兄弟不合，從袁紹袁術時開始，到袁紹的兒子們，什麼袁尚、袁譚等。

但說起根本原因這些只是有些浮於表面了。

當然，要解釋這個最根本的原因，我們還是要從東漢朝權力階層的分佈來看，從漢光武帝劉秀建立東漢以來，其實就已經是豪族社會，而越到後來，可能是劉家人基因有缺陷，皇帝普遍壽命都不長久。

這就導致很多皇帝登基時年齡都比較小，甚至還有幾歲就當皇帝的，東漢末年的漢獻帝也不例外。

皇帝那麼小，自然是不懂事的，所以一般就由太后來掌控權力，可太后畢竟是一介婦人，所以太后的親戚就登上權力的舞臺了，這也就形成了第一個權力階層—外戚。

比如漢昭帝時候的霍光，篡漢的王莽以及三國時的大將軍何進都屬於這一階層。

等皇帝長大了，就又想從外戚手上奪回自己的權力，所以不得不培養另一個階層，也就是永不背叛皇帝的特殊群體—宦官。

所以宦官和外戚幾乎是永久敵對的，比如三國時的十常侍，也就是張讓等人。

另外兩個階層大家就比較熟悉了，一個就是地方軍閥，比如董卓、丁原等。還有個就是士家大族了。

看，外戚和宦官代表皇權，士家大族主要作為官僚體系維持社會運轉，軍閥就更不多言，這四種勢力形成一種微妙的平衡，延續了大漢朝一個世紀的時間。

可到東漢末年可就沒這回事了，袁紹引董卓進京，十常侍就殺掉了何進，這也就代表外戚勢力滅亡。

而緊接著十常侍又被袁紹們殺死，看，幾乎是一夜之間，可以維繫皇權的外戚和宦官勢力是相繼滅亡。

這種微妙的平衡一旦被打破，首先就是沒有皇權的維繫者了，所以到後來董卓才能立漢獻帝上位。

說完這些，我們來說說袁紹滅亡的根本原因，其實不管是袁紹、袁術的崛起，還是曹操、劉表、孫權等，不外乎都是想尋找一種成熟的政治體制來重新建立秩序。

畢竟有些平衡打破，可就是怎麼就還原不來的，袁紹屬於士家大族，“四世三公”足以說明一切。

曹操像宦官代表又像士家大族代表，結果兩方都看不起他，所以曹操的起家反倒是依靠寒門和平民百姓，比如被收編的黃巾賊，也就是後來的青州兵。

到曹操迎來漢獻帝，想尋求成熟的體系秩序時，他的事業才算是真正開始。

劉表和劉備其實一樣，都想舉著宗親大義的名號重新建立秩序，或者說想學第二個漢光武帝劉秀。

如呂布、董卓、孫權其實就是地地道道的軍閥代表了，這種體制也是最不長久的體制，所以要麼早早滅亡，要麼就只有偏安一隅。

說到這些，我們就可以說說袁紹家族垮臺的根本原因了，其實就是士家大族掌權這種政治體制是不成熟的。

袁紹雖然佔有四州，但那是因為沒有遇到過一次失敗，或者說對手也不過是地方軍閥，但遇到一個更為成熟的體制，比如擁有皇權正統（漢獻帝）的曹操時，一次的失敗就會引發連鎖反應。

比如許攸的投降，比如張郃、高覽的臨陣叛逃，因為世家大族的權力架構本身就是不合理的，他只會更傾向於士家大族。

所以袁紹家族垮臺的根本原因就是沒有一個成熟的體制，包括自袁紹開始的400年亂世裡都沒有一個成熟的體制。到漢獻帝被廢開始，皇帝更像是一個可有可無的象徵。

曹丕稱帝，不得不向士家大族妥協，建立“九品中正制”，司馬家崛起其實也就是士家大族再次掌權。

然後這後續400年裡，一直都由軍閥、士家大族、外戚、宦官等輪番上陣，你方唱罷我登場，一直到隋唐，外戚楊堅稱帝，才逐漸開始尋找到一個更為成熟的體制。

最根本的原因，便是在權力交接上出現了巨大的失誤，導致家族內部為了爭奪權力相互火拼，既削弱了家族的凝聚力，也給外部的曹操有了可趁之機，最終一舉蕩平盤踞河北的袁紹家族。

袁紹在《三國演義》前期是一個十分重要的人物，他在書中剛一出場的身份就是司隸校尉，位份不低。不過這貨也是董卓禍亂京城的主要元兇之一，大家都知道是何進讓董卓進京勤王的，但是大家不知道的是，這個主意是袁紹給他出的。這些舊賬咱們也不細說了。到袁紹消滅盤踞幽州的公孫瓚之後，袁紹的勢力達到鼎盛時期，擁有青州、幷州、冀州、幽州四州之地，手下精兵數十萬，大將諸如顏良文丑等武藝高強者也不可勝數

袁紹

然而，盛極則衰，在歷史上屢見不鮮。官渡之戰本來是袁紹統一北方最佳的機會，因為從整體實力上來說，袁紹要高出曹操太多了。在當時的人看來，袁紹必勝，而曹操必輸。然而，袁紹手下謀士雖多，但他自己卻好謀無斷，屢屢錯過良機，到最後，則直接將許攸逼到曹操陣營，導致曹操知曉自己的佈置，最後強弱異勢，不可一世的袁紹軍團在曹操的衝擊下幾乎土崩瓦解了。

官渡之戰後，袁紹退守冀州，收攬敗兵，實力又逐漸恢復起來。然而，曹操熟諳兵法，不想讓袁紹恢復元氣，自己親率大軍，北上進攻冀州。此時袁紹新敗，兵無戰心，而且南征之戰中，大將顏良、文丑被殺，兵將折損者不計其數，哪裡是曹操的對手，當然是每戰每敗。

曹操

不過，即便如此，河北也是袁紹的主場，他在此經營多年，深計程車子百姓的信賴，而且即便在曹操北上之時，河北的大部分地盤還是牢牢掌握在袁紹的手中。如果袁紹能夠避其鋒芒，休養生息，不出兩年，必定又能夠與曹操爭鋒天下。

可惜，袁紹經官渡大敗，已經方寸大亂，之後的屢戰屢敗，對他打擊很大，不久就在冀州去世了。

然而，關鍵的是，袁紹最後立的繼承人，不是長子袁譚，而是幼子袁尚！自從周朝以來，在政治繼承上，統治者採用的是嫡長子繼承製，也就是說，父輩的政治地位，必須由正妻所生的長子來繼承。這樣的制度在漢朝又得到進一步的鞏固，到東漢末年，則可以說是深入人心了。袁紹對幼子很是寵愛，最後竟然想到廢長立幼，廢了長子袁譚，改立幼子袁尚為自己的繼承人。如此一來，便為將來的兄弟紛爭埋下伏筆。

袁譚

果不其然，袁尚剛被立為冀州、青州、幷州、幽州州牧，他的哥哥袁譚立即召集心腹，私下裡商議奪權的事情。曹操是個聰明人，料定袁紹幾個兒子之間必定會因為爭奪權力而大打出手，於是便下令退軍了。袁譚見曹操退軍，也不掩飾，直接便對袁尚繼承袁紹地位的合法性提出質疑。雙方話不投機，見面就打。最後終究是袁尚略勝一籌，而袁譚走投無路，竟然想到去投靠曹操，而曹操，相當於是他的殺父仇人啊，也真是奇葩了。

袁尚

曹操一看機會來了，利用袁紹兒子之間的糾紛，毫不費力，就將河北收入囊中。而袁譚袁尚，則如喪家之犬，急急忙忙逃到了遼東，不久便被公孫康所殺，袁紹的勢力，至此完全被消滅了。

（全文完）

袁紹家族最大的光環就是四世三公，這放在古代可是非常厲害。之間有說，君子之澤，五世而斬，就是說世家大族的昌盛一般過不了五世。但是想想袁家四世三公的地位，到了袁紹這一代其實也沒有衰退的趨勢呀。袁基當時是太撲，九卿之一。後來的袁紹又是十八路諸侯的盟主，袁術也是一路諸侯，佔領著淮南的富庶地區。但是歷史似乎就是喜歡同弱小的人類開玩笑。看著龐大的基業，卻在短短几年之間灰飛煙滅，袁術被誅殺，袁紹官渡之後憂鬱而死，袁紹的兒子被曹操追殺，轉瞬間袁家的大好河山歸了曹阿蠻。滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅呀。

袁家的突然落敗其實在一開始就註定了。特別是討伐董卓之後，袁紹佔據河北，袁術佔據淮南。那個時代每個人心中都有一個登上九五至尊的想法，畢竟漢室衰頹，人心各異。就是一個賣草鞋的劉皇叔都有一個稱帝的心，更何況四世三公的袁家兄弟兩個呢。那麼矛盾就是在這裡產生的。到底袁紹和袁術誰應該舉起這個大旗，用現代的話說，誰應該成為一個袁太祖呢？袁紹認為自己是老大，且地盤多，應該是自己。袁術認為自己是嫡出，而且有傳國玉璽，所以應該是自己。自古以來這個矛盾是一個無解的矛盾，到了袁紹和袁術這裡依然是無解的。所以就是這一個根本矛盾就使得他們袁家的實力大打折扣。給了其他諸侯的機會，這裡的其他諸侯特別指的就是曹操。如果他們沒有這個矛盾，袁紹的河北四州，還有袁術的淮南地盤連在一起，任憑你曹操手段多厲害，也很難將他們擊潰。

還有一個原因就是，袁術的過早稱帝，袁術的稱帝就一下將自己暴露在所有人的對立面。成為眾人的公敵。也一下動搖了四世上公的名望，畢竟世代都是漢臣，目前雖然漢室頹敗，但是皇帝還是在的呀。你這麼著急的撕下自己的偽裝，提前暴露野心，會使得天下士子寒心的，也進一步摧毀袁家的根基。

最後的問題開始出在袁紹個人身上，官渡雖然敗了，但是局勢並沒有到了不可挽回的地步。結果他竟然心灰意冷，無法重新振作。而且在自己接班人的問題上搖擺不定，正是應了曹操那句:好謀無斷。導致自己死後，集團實力又被進一步削弱，從而成全了曹操一統北方的事業。

《孫子兵法》對勝負的關鍵點，提出了“道天地將法”，道在第一個，也是根本點。

郭嘉“十勝十敗”中，開篇就提“道勝”，“繁禮多儀”正是點出了袁紹屢屢做出錯誤決策根本原因。

繁禮多儀，乍一聽，似乎說的是袁紹的性格，其實不盡然。袁紹的快速崛起，仰仗的是他在天下士族中積累和人脈，而“士族首領”這個地位，既不是朝廷的任命，也不是制度的產物，他本身就是人脈和關係的結果。這就決定了袁紹，始終只能“過分注重”方方面面的意見，無法有魄力地做出決策！

我們現在看看這個“繁禮多儀”是如何讓袁紹做出各種錯誤決策的。

不率先迎接天子，拱手將天子讓於曹操

袁紹集團的沮授，是第一個提出迎接天子的人。他提出的時間比曹操集團早得多。

可是，“繁禮多儀”的袁紹顧慮重重，遲遲沒有做出決策。

1、作為外來士族的袁紹，和他的潁川系士族（如明確反對迎天子的郭圖、淳于瓊等人）；他顧慮天子來了之後，冀州本地士族坐大，破壞袁紹集團的內部平衡；他應該還記得，他當年能迅速佔據冀州，正是依靠冀州派忽悠韓馥。

畢竟，除了袁家，當時天子身邊還有一位士族首領——楊修的父親，楊彪，人家也是四世三公！

曹操挾持天子，也沒有虛頭巴腦過多考慮禮儀問題，天子令照樣幫助他影響天下格局

2、“繁禮多儀”，不知道如何與天子相處。得罪也不是，服從也不是。

可見，“繁禮多儀”限制了袁紹集團的視野。使得袁紹過分的“內部視角”，只從內部的角度來看問題。

結果，曹操得了天子後，以天子的大義名分，任免官吏、號令四方。使得袁紹這個士族首領的地位大大削弱。

曹操難道就沒有袁紹所考慮的那些問題嗎？

說一個小事：在曹操迎接天子後的第一次晚會上，曹操發現楊彪的神色不大高興，馬上就藉口上廁所，跑回大營去了！

楊彪，也是四世三公，在士族影響不弱於袁家，曹操一開始都很忌憚他

而天子也屢次和曹操明爭暗鬥，試圖要回權力！

可是，“體任自然”的曹操該怎麼做怎麼做。完全不受繁禮的制約！該懲治楊彪懲治楊彪，該殺國舅殺國舅。那又如何呢？

天子令照樣幫助他縱橫拜搤！

無原則放任黨爭，致使官渡慘敗

官渡之戰，大家都很熟悉。曹操燒了烏巢，袁紹無糧大亂，一敗塗地。

可是，根子上，還是袁紹在內部無原則的放任黨爭！

1、在大戰之際，審配捉拿許攸家人，致使許投曹操，出賣情報；

大戰在即，有什麼事情打完了再處理不好嗎？這個道理，智者審配難道不明白？郭嘉說袁紹”對眼前的事情很細緻處理，對大局沒有觀念“正是如此！

若非黨爭不休，袁紹何至敗落？

2、在烏巢被襲，郭圖建議下，讓張高二將無希望地攻打曹軍大營；

曹軍大營，要攻早攻下了！曹操奔襲，也必然是隻帶精騎搶時間。怎麼可能大營空虛呢？袁紹到了這個關口，還放任黨爭，錯誤決策！

”繁禮多儀“，使得袁紹集團往往糾結在內部小糾葛上，嚴重干擾了決策。

軍事鬥爭，怎麼可以如此昏庸？

不立嗣子

這應該是袁紹最大的錯誤，也原本最容易避免的一個錯誤。

可是，由於手下各自偏向一個兒子，使袁紹遲遲下不了決心！

你看曹操，在確立曹丕之後，義無反顧地支援曹丕，打壓支援曹植的派別！

”繁禮多儀“，務虛不務實，最終導致了袁紹集團一系列的昏招！