說白了，畫素只是個尺寸，跟照片的清晰度、畫質等是沒有多大關係的。比如，現在的手機畫素都上億了，但一些高階的單反相機畫素才2000多萬，難道手機因為畫素高就比相機好了？這是不可能的！

在一定程度上，畫素的大小，只是說明照片尺寸的大小，甚至你也可以理解成一個“長度”單位，跟照片質量並不是正比關係，所以買單反時，畫素還真不是考慮的主要因素。

買單反首先考慮的應該CMOS尺寸，是全畫幅還是半畫幅，其次考慮是的相機的寬容度、銳度、對焦效能、連拍等，而畫素只是其中一個因素，一個並不太重要的因素。比如尼康、佳能個位數型號的高階單反的畫素大都在2000萬左右，甚至不如一臺半幅機，天 但它在照片畫質上是無與倫比的，更重要的是這些高階相機的穩定性、全天侯適用性以及可靠性。

畫素高雖然更多地代表了尺寸，但是在印刷、出版等行來，畫素不高可能會影響印刷質量，實際上可能一、兩千萬的畫素就能滿足要求，但真正影響質量的是單個畫素的質量。而單個畫素的質量，來自於CMOS的大小，相機處理功能，以及拍攝者的技術水平。

舉個不太恰當的例子：一口家用煮鍋，可以煮半斤水餃、也可以煮一斤水餃，甚至煮斤也可以，水餃煮熟後湯清水正，水餃也一個是一個，但你非得在這樣一個鍋裡煮二十斤，儘管你用了各種“演算法”，想想能煮成啥樣！

我認為「不是」相機成像有很多部分組成，比喻成人的話，只是大個頭 但頭腦簡單 四支還不發達 這有什麼用？相反在一些條件下大個頭還會成為負擔。

一般來講，畫素高，拍出的片子大，便於後期剪裁，是高的好。

但是單反相機是一個綜合體，結合了光學，電子，機械，材料等各方面的學科。不能光看畫素，還要看感測器的大小，越大畫質越好；同樣大小的感測器，還要看內部處理系統的能力，連拍速度，低感噪點的控制，操作上的便利性，耐用度等。還有，鏡頭也是重要因素，要不也不會有牛頭，狗頭之分了。總之，要綜合來看一部相機的好壞。

不過也不要過分迷信器材，取景器後面的腦袋才是最重要的。

相機畫素只是一個方面，好相機不等於好照片，這是真的。要有豐富的閱歷，好的構思，敏銳的攝影眼，還要不斷創新意識，才是出好照片的關鍵。

我有二臺相機一臺D7000另一個是D810，兩臺價格有一定差異，D810貴了不少，論畫質來看D810肯定是好很多了，D7000五年前參加攝影愛好者培訓班當天因為一臺索尼的卡片機丟了，一來氣就信用卡買了一臺D7000配一鏡走天下的18/200尼康頭，用了好幾年了，快門用了15萬次，快門有點卡頓，但依然能用；D810的才買二年，捨不得用，窮人嘛還是留著點，省點快門吧，論畫素D810沒說，但是我認為單反相機也不完全是相素越高就越好，我總結一下自己拍的照片，相當一部分原來的D7000也可以的，不比D810差，白天藍天白雲時候感覺差不多了，夜間成相來看，D810好很多了，我認為拍照不能過分迷信器材，過去很多老前輩拍照相機完全不能和現在的比，過去的和現在的二種相機不在一個層面上，但老前輩們拍出了許多國寶級和博物館收藏級別的大師作品，拍照關鍵是相機鏡頭後面的腦殼才是重要的東西。所以，有條件當然買相素高點的，條件不許可，一的數碼相機也夠用。並不是完全說相素越高越好。

買單反畫素越高越好嗎？

高畫素並不等於高畫質。

對於不太懂器材的朋友時常會詢問相機時，應當買最高畫素等等的想法，其實高畫素的並不一定是好機子。

我們從一個例子來看吧，不知大家是否記得佳能5DSR相機，這個相機2015年上市，畫素達到了5060萬，這在前些年真是一個可怕的大數字了，可是這款相機是佳能最為失敗的一款相機，它的成像並不是頂級的，它的畫質也不是很好的，這個簡單的機子就說明了，高畫素不等於最好相機。

為了迎合當下一些人的消費，各大廠商把個手機的畫素設計到了兩三千萬畫素了，我們能說這樣的手機畫質是超過單反了嗎？顯然是不可能的。

畫素越大，我們拍攝出的檔案應當是較大的，當然也是經得起裁剪的。

想要列印一張大照片，700萬畫素就夠了，對照片質量要求頗高的《國家地理》雜誌封面，1000萬畫素就夠了，現售的主流智慧手機基本都能達到這個標準，更別說高階的單反等攝影器材了。

畫素大，我們可能在列印、沖印後，顯示出的圖片更為細膩與清晰些。

而圖片的質量與鏡頭、感光元件、圖片處理系統等有關，我們常說的畫質是與畫素沒有太大關係的，畫素，只代表最後解析度的大小。

有時，高畫素甚至會成為負擔，在暗光條件下它的噪點會更多，而且照片很容易因為微小的震動而糊掉。這就是佳能5DS失敗的原因之一了。

當然，一切事情我們要片面看待，高畫素還是有一定的好處與用處的，比如常見的用處有：1、商業性拍攝，2、輸出列印超大圖片。

單反畫素是不是越高越好，這個問題因人而異，要看你的用處和使用相機人的綜合攝影水平。

單從科技角度講，高畫素絕對是新技術的進步，讓我們可以有更好的影像體驗，這沒什麼不好，廠家更是願意不斷的技術更新，不斷刺激消費，產品線不斷豐富，以滿足更多不同攝影人的需求。

如果你買車，是買賓士寶馬，還是大眾豐田，還是奇瑞長城？每個人有每個人的不同需求，買單反也是一樣的道理。如果你是職業攝影師，那不用說了，畫素已經不是考量你武器的唯一指標，還有各種相機效能，如高感、連拍、追焦等等，這些是你吃飯的依賴，而新型相機廠家在提高畫素的同時也提高了各方面效能，這是我認為重要的。如果你是資深玩家，也一樣可以跟職業攝影師看齊，否則高畫素對電腦軟硬體的要求也是一般玩家跟不上節奏的。還有就是如果你是土豪，那就隨性了。除了以上三種，如果你只是一般玩家，平時很少用，偶爾旅行照照相，那麼高畫素是一種累贅，沒有必要。建議一個普通200萬畫素的半畫幅或者全畫幅相機足夠用了，再配個旅行用一鏡走天下，齊了，皮實、省心、開心。至於說畫素越高成像越清晰，我個人不這麼認為。我之前尼康D700是1200萬畫素，清晰度沒問題，而且很多攝影大師曾經用此機拍出過無數商業大片，清晰度無以倫比。所以不要聽廠家忽悠，攝影主要還是看“意”，就是大家曾說的，鏡頭後面的頭腦最重要。

贅言。願你開心就好。

買單反畫素越高越好嗎？

答案:肯定不是。

為什麼這麼說？因為畫素不能代表一切，畫素越高只能說解析度越高，拍出的照片尺寸越大。但這並沒有實際意義，它不代表拍出的畫質就高，這是由CMOS影象感測器的特性所決定的。

在單位面積一定的基礎上，畫素越高，那麼每個畫素的體積就必須縮小，很容易理解吧！畫素體積縮小，感光區域面積就會減小，接收到的光線就少，畫素間距相應的臨近畫素產生串擾也會更嚴重。

這裡就有個專業名詞叫通光量，畫素體積越大接受光線訊號強度越大、通光量就越大，散粒噪聲的信噪比就越高。結論是：越大通光量的CMOS感測器，信噪比肯定越高。

這裡就要跳出一句話了“底大一級壓死人”，畫素增加如果影象感測器面積也增加，那麼效果就是驚人的，如果畫素增加而感測器面積不變，那麼效果肯定不如增大的了！

我拿DxOMark排行第一102分的哈蘇X1D-50c採用的感測器說明一下，它採用了一片5000萬畫素的43.8 x 32.9mm感測器，畫素間距為5.3μm。索尼4240萬畫素的A7RIII則採用的是35.9 x 24mm感測器，可見大底的重要性了！

這個畫素間距，如果對比手機用的4800萬畫素SONY IMX586影象感測器，它只有1/2英寸大小、0.8μm的畫素間距，簡直是匪夷所思！

說這麼多其實只是說明一點，畫素高不一定就好。

還要考慮單反的各項指標，例如本文所寫的影象感測器的體積，這非常重要。

您的支援，是我最大的動力

這種說法不正確。就目前而言，最專業的數碼相機的畫素一般在2000左右（如佳能1DXmax2和尼康5D這兩個頂級數碼單反的畫素都前者的畫素在2020，後者的畫素在2082）

這種想法在智慧手機行業中同樣存在，一個迷一樣的存在。

畫素越高越好可能在以前是說得通的，但當畫素數量到了一定程度（比如1200W），就不會越高越好了，或者說畫素就不那麼重要了，反而是其他方面，比如單位畫素大小，感官元器件面積更重要。

因為畫素多少其實就是決定組成照片的畫素數量，數量越多確實越精細，但多到一定程度，再多就對普通人沒太大意義了。當然專業領域肯定會有需求。

現在手機動不動4800W畫素，你問問看多少人用出感覺來了的，只有放大才看得出區別不說，拍攝體驗還很糟糕，需要等待合成。所以大部分時間其實選擇的4合1，只出1200萬畫素的照片。

單反同樣，由於是專業相機，其實底都是非常大的，畫素普遍都是夠用的。你應該注重在相機的其他方面。

買單反畫素越高越好嗎？

買單反畫素越高越好嗎？

不一定！

單反相機的好與不好，要看很多效能引數，畫素只是一個方面。單反的畫素越高可以拍出更多細節更大尺寸的照片，從這一點來說，畫素越高越好。

但畫素本身的成像質量也是不能忽視的引數，每畫素的質量越高，成像畫質越好。

比如，相同畫素的半畫幅相機和全畫幅相機，哪個好？

當然是全畫幅相機的好，為什麼，就是因為全畫幅的感光晶片更大，這樣單個畫素的成像就好於感光晶片小的半畫幅相機，雖然畫素數量一樣，但畫質卻不一樣。

如果是職業攝影師要拍商業圖片那就是越高畫素越好，後期即使裁切也影響不大，同樣的需要電腦配置也很高。如果不是職業的拍商業片2040萬的全畫幅也足夠了