看似矛盾，實則不然。我們可以嘗試從正逆兩個方向來看待這個問題。

正向看待，《隆中對》的規劃，是“先解決生存再解決發展最後爭天下”。這樣的敏銳目光和嚴密的邏輯，才決定了《隆中對》非凡的地位。

因為在劉備“三顧茅廬”的時候，他手底下只擁有新野的使用權而不具備所有權；他計程車兵也只有1萬多人。這樣可憐的現狀決定了，對劉備唯一有價值的規劃，一定是先找到真正的立足之地。

北方已經絕大多數落入了曹操的手中，江東歸附孫氏已經10年，放眼天下，能夠成為劉備革命根據地的只有荊益二州。而沒有荊州做第一根據地，想要拿下易守難攻的益州是不現實的。劉備寄居荊州7年，積攢下足夠的人脈，加上他本身的英雄之氣，足以拿下荊州。

而只有劉備得到了立足之地，才能具備與孫權聯盟的資格。這就相當於一個青銅號想和星耀聯機，除非有足夠的交情，誰理你？你怎麼也得先把自己的號練成鑽石吧。

至於會不會和孫權產生矛盾，沒有荊州的劉備，哪裡有和孫權產生矛盾的資格？

劉備是想奪天下的，諸葛亮給他設定的規劃也是北定中原、恢復漢室。基於這個宏偉的目標，前邊的所有工作都只是階梯，而不是目的。想要實現目標，劉備必須足夠強大，強大就需要有足夠的地盤和足夠的人力、物力、財力。同時基於天下的現狀，還不得不弄出一個盟友孫權來。

西方有句話叫做“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。”如果不是沒有一口吃掉江東的資本，諸葛亮的隆中對可能就要改為先定荊州，再吞東吳，最後西去奪去益州，然後與曹操隔江相爭。

所以，總結起來，正向來看，劉備必須奪荊州才能有未來；逆向來看，孫權也只不過被當作了一個臨時的盟友而已。如果劉備能夠順利入主中原，孫權的下場，還有可能割據一方嗎？

諸葛亮從最初制定戰略規劃的時候，壓根兒就沒有真正把江東孫權當回事，說是盟友更像是一個陪練的，這也算是《隆中對》裡的一大失誤了吧。

當然不是。

隆中對是諸葛亮在初出茅廬時，根據時天下大勢為劉備提出的先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰略構想。

而貫穿整個隆中對的規劃中，取荊州正是諸葛亮為劉備定下的首要任務：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國。”而後才有取益州成三分之勢，再圖中原的方案。可見，取荊州才是諸葛亮隆中對的靈魂核心，後面的擴張和發展都依據荊州才得以展開。

而“外結好孫權”是在“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越” 之後提出，這是在劉備應已據有荊州益州，即囊括戰略要地又佔據自然天險，勢力已成之時。而“結好孫權”前的“外”，充分說明了孫權只能是作為盟友進行外交，而非是可以分割地盤的自己人。

此時結好孫權的目的很明確：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，結好只是為了北圖中原時，荊州其後不會被捅刀子，只是可惜這一戰略設想從一開始就被偏離，到了最後荊州上將關羽也沒有貫徹“結好孫權”的思想，以致最後隱患全面爆發，上將和荊州皆失，這是後話。

而“結好孫權”的原因，在隆中對開始的時候就提到了：“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。這裡明確的說明了“結好”，只是順應時勢，因江東的攻取難度係數較大，不如益州西川之可圖，故只能暫引為外援。但絕不是為了“結好”，而放棄自己的勢力發展。

因此，諸葛亮在隆中對中提出的“結好孫權”只是對特定時期利益最大化而提出的一個戰術需求。而取荊州才是劉備立國立身之本，是其可與孫權曹操成鼎足之勢的第一步，是其“霸業可成，漢室可興”的硬性戰略需求。

故而，荊州是必取的，而孫權也要結好，若是沒有佔據荊州，便無法成鼎足之勢，自然無法繼續至結好孫權，某種程度上這只是一場博弈，二者並不衝突。若是劉備能夠在赤壁之戰前完整乾脆的拿下荊州，穩住根基，孔明後面的計劃實施起來想必也會更容易的。

劉備求賢若渴，三顧茅廬終於感動諸葛亮出山輔佐劉備征戰群雄，諸葛亮的《隆中對》未出茅廬三分天下已定、而後司機統一天下恢復漢室！

然而，人算不如天算，驕傲自大、不可一世的關羽大意失荊州，劉備為報私仇與國家利益於不顧，起兵討伐東吳被陸遜火燒連營一敗塗地含恨而去！扶不起的阿斗一再掣肘諸葛亮伐魏！諸葛亮出師未捷身先死！

諸葛亮的《隆中對》堪稱宏圖大志、智謀遠慮！奈何400年漢朝氣數已盡，縱使諸葛亮有鴻鵠之志也難以挽救走向滅亡的大漢王朝！事實是，理想很豐滿，現實很骨感！諸葛亮的《隆中對》不是自相矛盾！