會受到影響，但近期形象不會太大，因為目前為止，騰訊在個人社交，支付和通訊軟體目前的地位還無人可以撼動！

最有可能的是騰訊的部分業務近期會受到影響，但如果騰訊在作死的路上無可遏制，最終的結果是被支付寶所代替！現在對支付寶是個好機會，如果能再大力開發下支付寶軟體的社交功能，替代騰訊不是不可能！

明確的告訴你們，絕對不會，作為一個超級牛賁的公司，不會因為區區一個袁立而收到影響，為什麼這沒說，一方面用QQ用微信的有多少人，在沒有更好的聊天軟體更替的情況下，人們會平白無故的就不用麼？第二騰訊手下又有多少玩遊戲的，像農藥呀什麼的，沒有更好的遊戲，他們會輕易放棄麼？最主要的是一個本來就沒有公信力，還能怎麼減少公信力，難道是負數呢。

《公信力》作為一種無形資產，是媒體在長期的發展中日積月累而形成的，體現了一個媒體存在的權威性、在社會中的信譽度以及在公眾中的影響力等特徵。而傳媒公信力是負有社會責任的傳播者，透過大眾傳播媒體介提供客觀、全面、及時、權威的資訊，並得到（社會的普遍認同）。

但是騰訊在袁立事件中卻扮演了幫兇的角色，也就是釋出了浙衛關於袁立的惡意剪接虛假影片。該影片不但沒有得到（社會的普遍認可），而且還給社會帶來了不小的負面影響！ 騰訊在袁立事件中喪失公信力是必然的了！

另外，據說騰訊要全網封殺袁立，不知道是不是真的？

如果是的話騰訊的公信力會不會持續下降呢？

騰訊，已經沒有什麼公信力可言，先別說袁立事件，光一個王者榮耀就已經毀了不知多少青春少年！馬化騰，我想對你說，做大一個企業容易，做強一個企業也不難，難的如何做一個具有社會責任的好企業！

騰訊在本次袁立事件中，鬼使神差的插了兩腳，將原本已經砍向浙江衛視的刀，架到了自己脖子上，教唆新浪微博禁止袁立發言的事就不說了，就說說在人家已經表態願意結束本次鬧劇的情況下曝光人家袁立微信！光這件事，就已經讓騰訊丟失了公信力，我們天天在用的微信，就這麼容易被騰訊的小編公之於眾，想想真的讓人後怕！發生這樣的事情後，我想大部分人都想過解除安裝微信！

企業賺錢可以，但不能沒有底線，不管你跟浙江衛視有多深層次的合作關係？不管你購買《演員的誕生》網路獨播權花了多少錢？你都不應該如此仗勢欺人，畢竟人家袁立是一個在默默做公益的女子，你這樣做，沒想過會引起公憤嗎？一個企業真正的強大，並不是規模，也不是營收，而是它的公眾形象！一個企業一定要有社會責任感和一顆公德心。

謝邀！騰訊在袁立事件上本來就是腳達兩船，兩面三刀的角色。現因購買了《演員的誕生》轉播權大動干戈封殺廣大人民群眾對袁立支援的議論，這是一種十分不明智的做法，是一種在自己的地盤由自己話事的霸道行為，必然由此引起公憤，失去公信力。本來很多家長對騰訊巜王者榮耀》等遊戲毒害青少年健康就義憤到極，有些地方成立了反騰訊聯盟。現在又因袁立事件再次觸碰廣大人民群眾公正的心，這種做法必得到不好的下場。現在國內的主流媒體和有名人士都紛紛發文遣責浙江衛視的做法，支援和聲援袁立，這就是人民的力量。反對人民的力量者必然走向衰亡，喪失公信力。

馬雲同志是應出手就出手的時候了，巜功守道》裡深藏有打敗對手的秘密啊！

馬化騰真是聰明一世糊塗一時啊！如果不懸涯立馬，必跌入深坑，騰飛不起來。

袁立事件雖然不能從根本上動搖騰訊的基礎，因為微信用眾數量巨大，短期內又沒有更好的公眾交流軟體，但是袁立事件對騰訊的公信力的喪失卻的必然的，那就是騰訊已經失去了網路公司中介公信的基礎，不管是刪除對袁立支援的言論，還是公開與袁立的微信聊天內容，對公眾都是很大的心理威懾，試想你有多少秘密在微信的雲中，你還敢說微信不好嗎？雖然短期內不能動搖騰訊的基礎，但如果有更好的更多公信力的軟體，微信被拋棄是遲早的事。從這一意義講，騰訊介入這一事件絕對是戰略性失誤。

謝謝悟空！在寫回答之前，我特意去百度瞭解了騰訊的經營理念：一切以使用者價值為依歸 ，注重長遠發展，不因商業利益傷害使用者價值； 關注並深刻理解使用者需求，不斷以卓越的產品和服務滿足使用者需求； 騰訊的經營理念其中有一句“不因商業利益傷害使用者價值”。可能在騰訊創業初期確實是懷著這種價值理念來的？隨著騰訊日益發展的今天，騰訊從一個出生茅廬的小小夥活脫脫的歷練成為了八面玲瓏，處事圓滑的中年市儈商人！與之成長的除了騰訊事業的成功，還有利益最大化！商人於是在商言商，利益第一，逐漸在金錢利益迷失當初的初心！“當初的重視與使用者的情感溝通，尊重使用者感受，與客戶共同成長的理念被拋之腦後，取而代之的是我就是王，這是我的地盤，來了就要聽我的！我看不慣的，一封閉嘴！作為深圳的小市民，我經常在《第一現場》看到很多未成年的孩子在媽媽的手機上玩qq遊戲，分分鐘錢就進了騰訊遊戲口袋！

我在報道上看過這樣一篇文章，13歲孫子玩騰訊遊戲，花光奶奶1.2萬撿廢品攢下的救命錢！ 騰訊遊戲讓多少孩子分分鐘敗光大人手機裡血汗錢？騰訊的收入60%來至於騰訊遊戲，看著這些報道，讓我感覺騰訊心裡早就沒有了客戶的位置，剩下的就是財大氣粗店大欺客的暴發富！

說到這裡，再看看袁立不難看出，騰訊為取得第一播放權，不惜犧牲客戶利益，為達到能夠創造商業價值的機會，封殺一個袁立作為和浙江衛視合作的條件！騰訊，當你如此顧及自我利益，不把群眾客戶作為第一時，也許就是走向衰敗的時候！俗話說“水可載舟，也可覆舟”，作為公眾平臺，這種做法讓廣大客戶失去公信力。如果有第二種平臺，我想袁立的封殺也就是騰訊喪失客戶最好的案例！如果可取代騰訊，我一定選擇其他！沒有公平公正的平臺，用著也沒有什麼意義！騰訊你的初心在哪裡？

浙衛演員事件，本來就是個臭狗屎，騰訊弱智到非要蹅一腳，也就是鞋臭了，至於腳不知道臭沒臭，至於公信力喪失還不至於，相信騰訊也不至於弱智到那個地步，反正浙衛和幾位導師公信力是喪失的……

從這件事就可以看出，騰訊在大是大非面前沒有站在公平一端，沒有正義，刪微博，記錄，遮蔽，還是以利益為主。何為公信力?若是為了自身利益，放棄一些原則，那麼以後誰還會去支援，今天為了利益對付她，明天就可能對付你，這樣的平臺，能讓人信服嗎！

騰訊最熱銷的是遊戲產業，在讓人娛樂的同時，也像當年的鴉片，荼毒著沉迷於其中的人，這樣的企業再大再強，不屬於利國利民品種，就算秉持初衷，不為利益損害客戶的利益，也是沒有口碑的，何況是店大欺客，要是不誠心向消費者致歉，消費者覺醒之日，會有注重品質的企業來取代。

騰訊典型的，先富起來的一部分人。

提到這個先富起來的特徵，大家內心都有自己的評判。由於是社會經濟改革矯正過往的產物，在這個物質化更深入人心的時代它濃縮進了很多時代的特徵。仁者見仁智者見智，但是在袁立事件中以及最近發生的反阿里同盟兩件事情來看，騰訊在自私狹隘的利己之路上越走越快越走越遠。封殺袁力，背離自己企業核心價值觀，懲善揚惡不顧社會大眾情感，同時也在參與公益的騰訊讓大多數人感到失望還有震驚。其實早在騰訊遊戲風靡社會現狀中，發生的一樁樁一件件為人所不齒，為了利益不擇手段的做法已經引起大多數社會群體的不滿。這其實就是一種社會責任感的缺失，對於富起來幹嘛，財富積累更多依靠社會的空白以及人口紅利的情況沒清楚的認識到，自己幸運至此卻利令智昏滴高傲滴站在那裡。圍攻阿里屬商業競爭，本不是小民可以評論，但是作為一個有良知的公民，誰在為社會發展苦思冥想，而誰卻在為了站到更高點為了利益為了做王顛倒是非，有頭腦的人一看便知。袁立是基督徒，借用聖經裡的話，給你的會拿回來，你自己的也會被拿走。多行不義必自斃，拭目以待吧

魑魅魍魎逞一時，烏雲掩影月難輝。

唯願擎起金猴棒，撥雲見月破穹蒼。（支援袁立）

*************************************************************

騰訊新浪浙江衛，魑魅魍魎蛇鼠窩。

小醜跳樑難久長，身敗名裂自有時！（支援袁立）

當一個唯利是圖的傢伙為了這麼丁點商業利益把一個公眾平臺最應該視為生命一樣重要中立棄如草履的時候 ，也就是它走向敗亡的開始。如此厚顏無恥，難道其決策者就是這樣的檔次？悲哀啊！

騰訊應該說本來就沒有什麼公信力。一切以利益為唯一宗旨，這樣的公司難稱偉大，因為他不會積澱下文化。於是企業內部變成非洲草原，弱肉強食。這樣的公司很容易從內部崩潰。從這點上說，馬雲比馬化騰高了幾個檔次。格局應該是馬雲最高！

已經喪失了！中國現在的大企業大集團擔家人，多數人心理還停留在剛創業時期，還停留在巧取豪奪的價段。沒有大企業大集團應有的擔當。使用小手段搞人，搞中小企業，躲在被窩裡偷偷樂。騰訊乾的事就是這種心理手段存留的反映，反應出化騰別看他多有錢，多所謂的成功，其實，不過依然是一個穿西裝系草繩的土豪！

這是一個很難回答清楚的回題。因為有很多事情值得推敲和反思。一，浙衛為什麼到現在都不直面袁立的述求做個滿意回答。首先私下配合工作人員以個人身份出面抵毀袁立涉嫌偷稅(結果把自已套住反而涉嫌偷漏稅)，然後用節目組集體身份出面宣誓初心、宣告清白一些東拉西扯的大會和公告把觀眾當傻子一樣的擺弄(明顯是此地無銀萬萬兩的做賊心虛的自我掩飾罷了)。不是解決問題而是抵毀袁立卻反過來幫助觀眾發現了袁立的崇高和偉大，就怱忙給自己樹形象反到是讓觀眾認清你的虛偽和無能。你的背後到底有多深多黑？二，做為合作伙伴____騰訊助紂為虐的公開表現受到很多網民的指責。而很多觀眾也一廂情願的認為騰訊會喪失公信力那就錯了。比起自大傲慢而又虛偽無能的浙衛來說騰訊聰明多了，也應該是自告奮勇的加入到抵毀袁立的工作中來了，而樂意背這鍋是有原因的。第一，雖說是合作伙伴，但其實是衣食父母，幫助這麼黑的父母以後其他臺的父母都會搶著來合作。第二這些年騰訊做大做強了很多網民離不開它的自信心。第三，轉移話題讓網民把矛盾對準自已，而最終最壞的結果就是道個歉給點錢而已。事情也就結束了。第四，讓那些有正義感的演員看看想混就得懂的來事。第五就是告訴網民，誰敢動我的利，我就敢對誰下刀。三，眾多網民對此事既使知道也很麻木，造成這種麻木病的原因值得反思。四，來自上層的沉默。五，網民的盲目樂觀，太相信正義，而真正敢正義和能維護正義的人太少。只能是一窩蜂。以及當面一套背後一套的人太多也造就了很多當面的一套和背後一套的社會存在現象。說得太多了，對於騰訊能否失去公信力不敢肯定，但肯定它能獲利多多，只有傻瓜才何樂而不為吧。