我有大件呀，唐代少林寺達摩像和田青玉，重11公斤高40公分，雕工非常漂亮，香火包漿很精湛！少林寺真品，沒辦法給你發圖片。

古玉之稱上推幾千年紅山至少漢唐千年往上叫古玉，想想當時原材料的開發與挖掘即無機械又無電力、甚至無金屬大型工具、靠一雙辛勤勞作之雙手、在惡略地域與天氣環境中、挖到一塊深埋之硬物有多難！好與大優質玉料供於朝庭、民間殘留古玉之料小已很萬性、而傳世最多雕工最好往往是小而精、雕琢精細貼進生活、設計結構精美、構思結構合理的小玉件之作。無論傳世還是出土、或國外收藏展示都證明了這一點。鑑定古玉唯一衡量辦法就是標準件、小件遺存多，標準就更好考證。還有當時的玉種質地特徵、琢玉技法等。凡是推陳出新面目換然現代喜歡的美女花邊文飾與現代實物電腦設計、電動工具技法全是假貨仿品！

確實少大件！

玩高古玉幾年，發現夏商周三代古玉，居然許多大拇指一般大小。

原因有三：1，祭天佩戴，小巧方便。

2，琢玉艱難，小件易成。

3，玉料難得，省著點用。

玉行內不知那些名家說：“古玉無大件”呢！

首先個人認為玉分高古玉、古玉、現代玉3類：

1.高古玉由石器時代至兩漢。

2.漢後至民國，沒有電力雕刻工 具前稱為古玉。

3.用電力雕刻統稱為現代玉器。

分清楚就好說了！誰說古玉無大件呢？

“瀆山大玉海”製造於中國元初世祖忽必烈，整體橢圓形，高0.7米，口徑1.35-1.82米，最大周圍4.93米，重3500千克，玉料為灰夾生黑斑色，產地獨山南陽玉。圖案琢磨精美，用龍、螭龍象徵蒙古汗，下面有羊、鯉魚、犀、螺、蟾、蚌、鰲魚、馬、兔、豚、鼠頭魚等作為臣子！

清乾隆末年雕刻的“大禹治水圖玉山”，乾隆皇帝借用玉雕來希望自已能像大禹一樣留名千古。該圖玉雕，高224釐米、寬96釐米、座高60釐米、重5350千克，新疆和田青玉。

古玉不分大小，達到“精美稀”境界就已經難得，如果能有“瀆山大玉海”和“大禹治水圖玉山”那麼體量罕見，真是世間難求的國寶也！

古玉無大器是偽磚家的偽命題！漢代之前的厚葬是將逝者生前的心愛之物隨之而葬，逝者生前肯定是達官貴人，其身份決定了其具有其所玉器而且禮器不少，正因為如此，高古玉中的大器也就不足為怪了。

古玉的品級好壞與大小並無絕對的關係，主要還是要看玉質及工藝水平，比如和田玉或是地方玉本身玉質差距就很大，當然高古玉主要以地方玉為主做工精細的高古玉價格也不菲，因此還是要看具體情況，當然如果質量及工藝同等水平的話肯定越大越好嘍

從本人收藏古玉經歷看，十多年前有很長一段時間，民間收藏的大件的高品級的古玉並不少見，我想“古玉無大件”的說法，很可能是早年行內還沒有了解古玉存世的整體狀況，而作出的不準確的判斷吧。

另外，古玉中的大件，採用的玉料多為優質和田玉，制玉工藝精湛，造型優美，品級很高。因此，認為古玉越大越好，應該是準確的。

下圖中的古玉，長度均在50公分以上。

所謂的行內？肯定不是古玉行吧？

“古玉無大件”的說法是十分錯誤的，說這種話的人一看就是對真正的古玉知識並不瞭解。如果去過國家歷史博物館參觀過，可能就會改變這些觀念了。

紅山文化的玉C型龍。實際上的尺寸也是將近到了400釐米。在國家歷史博物館陳列，我們有興趣的話可以去看一下實物。

臺北故宮博物院的良渚文化玉琮，這個是屬於新石器時代的，號稱玉琮王，尺寸也是最大的。

大玉戈， 商代前期玉質儀仗器，國家一級文物。1974年黃陂盤龍城李家嘴三號墓出土，收藏於湖北博物館。 該器長94釐米、寬14釐米、厚僅1釐米，在商代玉器中十分罕見，在目前出土的玉戈中是大玉戈最長的，堪稱“玉戈之王”。

除此之外比較有名的還有很多器型都非常大。元代的瀆山大玉海，包括到了清朝的大禹治水圖。都是屬於玉器中的精品，由此也能證明歷朝歷代中國的玉器雕刻當中，古人是從珍稀材料的角度，按照材料的形制最大化的發揮材料的作用。

所以如果去看過博物館或者讀過幾本古玉基本常識的書，就不會說這種外行的話了。

古玉大件很多，那麼多玉山挖空了，咋能沒有大件，就看你有沒緣份碰見，，，看這個漢代的宜子孫璧晨40多公分，寬20多公分，厚5公分

我認為古玉無大件這句話有失偏頗！是一些沒見過大件古玉的玩玉文人畫定，就象英華人給中印邊境劃定的邁克馬紅線一樣，引起歷年爭端！在玩玉實踐中我見過很多大型的玉雕作品，有的達到上百斤，小的只有3克左右，但受制於古玉無大件這一說法，而失之交臂！！至於另一極端的說法也不一定正確，好的古玉玉雕作品，只有玉質上乘，雕刻設計水平優美，代表當時的欣賞和使用的審美要求，體現古人的工藝雕刻水準，無論大小都是好的作品。

古代的尺寸跟現在不一樣，有大的多組合而成，還有很多說法，不是大小問題，要看，看什麼歷史，與其關係有多大，是不是當時社會經濟發展的能力

古玩行，玩的是知識和經驗。“古玉無大件”這句話中的大件，沒有規定具體尺寸。只是反映出一種情況，大件的古玉十分少。若有，一定是“精”“稀”。若是“真”。肯定值錢。

古玉，由於開採技術限制，加工工具的限制。越大的東西越難琢磨。越大的東西用料越大。越大的東西越難製做。所以說，個頭越大，應該越好。玉質的好壞，對琢工也有影響。越好的玉質，韌性越強。韌性越強的玉質，能琢出更精美，更細緻的紋飾。下圖，是我擁有的一件玉方鼎。圖三，圖四。圖一，圖二。是一件玉盒。直徑十公分左右吧。

荒謬！大小是相對的，古玉製做成本極高，加上王玉時期多為佩飾，自然大件少些。但婦好墓出土的大玉簋，故宮收藏元明時期大玉瓶等，難道不是古玉麼？

故宮藏"大禹治水"山子，乾隆年琢制，算古玉吧！高2米2、重達5噸多，夠大吧！所謂行內話要看怎理解，很多說法叫法經不起推敲的。

這個目前科學考古沒有個統一的標準多大為大，多小為小還不好說，民間收藏的有大體量玉器出現，但是科學考古挖掘出來大體量的玉器沒有，包括博物館藏古玉器。只能等將來政策全面放開後可能在市場上能夠見到。