沒有評分，光憑廠家自己吹，有評分，就可以把拍照畫質量化，雖然也存在買評分的情況，但總體來講，評分存在的意義還是積極的。

DxOMark是法國知MISTRA像處理軟體DxO公司推出的一個網站，主要是對於數碼相機進行評測的。相機拍照的畫質和效果這些比較感性，這家機構就為大家提供了更加直觀的量化標準，像考試一樣對於相機的各個方面進行打分，最後透過分數就能直觀的看出相對高低了。

根據介紹，DxO為打分設計了一套照片畫質的衡量標準，從色深、動態範圍和低光照ISO三方面衡量相機畫質，分別針對風景、棚拍人像和新聞體育攝影的日程應用需求，反映了相機所採用感光元件的原始畫質表現。

DxO評分對手機的拍照，影片進行的綜合評測至少會給廣大手機客戶群體一個直觀的資料來體現一款手機拍照的水平。當然手機拍出來的效果合不合客戶需求，這還需要客戶親自上手，去體驗店實際感受一番，畢竟蘿蔔青菜各有所愛！

dxo只是一個評測公司，說句難聽的就是收錢都給測，然後他會把你這個手機拍照上的問題指出，甚至指導廠家如何修改直到合適的水平為止。對專業的來說自然意義不大，但是對一般人來說還是得有個參考，畢竟你我對一個陌生人說這手機拍照多好多好，人家根本就不信，但是你跟他說dxo評分這手機很高的，拍照一定好，他估計就信了。就好比安兔兔實際並不能提現手機真實水平，但是買手機的人還是習慣跑個分。

評分屁用，有良心企業好些，就象華為，評分高，但評則版不會用到量產機，雖然第一次好些，但系統功能多了越更新相機越負最佳化，還不給你回退到好的版本，軟體還強姦你升級，關不掉更新，簡直就是流氓

這是雙方面的，第一，這個DXO應該算是中立的評測機構，其評測比較詳細，有一定的參考價值的。第二為什麼攝像頭廠商不去參評，而是手機廠商參評，我想原因是軟硬結合的問題，手機廠商不是安一個攝像頭那麼簡單，而是有強大的AI演算法，這部分也表現在成像質量上的。當然DXO的評測方法，也是不斷髮展和改進的，比如潛望式鏡頭，前兩年手機是沒有的，現在有了。DXO的評測結果，有一定的參考價值，因此手機廠商都會安排送測樣機，因為是樣機，也會有與上市機器的差異，我倒是建議給了送檢費之後，DXO在市場上隨機抽檢，這樣更公平些。

這不是華為帶的頭嗎？他給的dxo的檢測評估。帶著大家一起搞。你不搞別人有，對標別人肯定也要把評分搞上去。所以都去送去檢測。感覺沒啥意義。

我買手機從不看這些什麼什麼機構認證，DXO評分只是個輔助，但是非要把他當做賣點。我覺得是在秀智商。我不知道怎麼個盈利，但是就像Sony的Hi-Res 認證小金標。誰都可以，只要花錢好像就能辦到。

就比如最近OPPO剛釋出的Find X2，沈義人說的：網友要看DXO評分，那就來吧！因為之前沈義人也說過：手機照相和音樂，這兩門玄學怎麼可能評得出好壞？千人千眼，不同人有不同人的眼光。把玄學拿來做認證，制定出一條標準。這個真的是營銷了。說不定在你DXO的標準裡，我就喜歡那個評分低的某一款的拍照風格呢？對吧？

最近DXO又有音質評分。也就是玄學的東西，它都幹了。如果哪位企業再發出在DXO多麼多麼牛逼。你就看看就行了。別當真，有的話說得好：認真你就輸了！