我的朋友中有好幾個人就是這樣做的。

他們的想法是，如果坐飛機出行，一旦發生意外，生存的機率很低。

有了孩子就有了責任，夫妻兩人不坐同一個航班，萬一遇到空難，另一方還可以活著，孩子就不會變成可憐的孤兒。

我本人原來也是贊同這種做法的，但我現在反而覺得，一家人能在一起就儘量不要分頭行動。因為無論遇到什麼情況，在一起都不會留下遺憾。假如一方真的遇到所謂的空難，留下的人苟活於世，生不如死，想必那是很煎熬的。

林依輪的觀點之所以被拿出來說事可能就是因為他是一個名人，如果一個平常百姓說這樣的話我覺得大家肯定不會理會這話的意義。林依輪之所以這麼說，我覺得可能就是說明有了孩子，他們夫妻更知道責任這件事了，也更懂得珍惜家庭了。無非就是這個，這個有什麼可拿出來說事的呢！

我理解這個行為，的確有了孩子會有很多類似的砍死稀奇古怪，但是確是愛的深沉的行為。

但是意外總是在所難免的，大眾不能只看到這句話裡父母單方面的努力，更重要的還有一點就是不要太過寵溺孩子，儘早讓娃娃獨立，儘早讓娃娃也知道意外無處不在，但是如果有那麼一天要如何自處，如何正確的面對生活，否則孩子太脆弱，很容易有心理上的問題，我也經常和婆婆爭論這一點，據理力爭，哈哈哈哈

這一點非常認同，因為風險無處不在，假如有一方出現危險，另一方孩子的親生父母還可以照顧孩子，天有不測風雲，假如雙方同處在危險的狀況下，孩子未來堪憂

非常認同，最近幾年空難挺多的，他們這樣做是對孩子負責，有了孩子就有了責任，這也是一種愛的表現。對家庭的一種負責。

想的太多，如果照這樣的思維考慮問題，那麼以後一家人都不要一起吃飯，一起坐車，一起在同一個地方…因為災難會隨時發生

每個人都有不同的想法，這樣也不能說不能理解。有了孩子之後責任重大，誰又能說沒有意外呢？萬一出了意外，孩子便成了無父無母的人，缺少愛的人，多可憐啊。雖然不坐同一飛機，但也可以一家人同遊的，也有溫馨時光。總之我覺得這個想法是有必要的。

所有的雞蛋不能放在同一個籃子裡。2010年4月10日波蘭一架飛機在俄羅斯上空遇難，包括總統在內96人無一生還，其中很多人是國家的政治精英。男人就是要有擔當，活一世就是來保家衛國的。非常理解林依輪的觀點，他是一個有愛心的真男人！

你對林依輪說的有孩子後，夫妻兩個不做同一飛機，有何看法？我很贊同啊！這是對生命尊重，對家庭負責任！

我每次坐飛機都會想這個問題，這是很真實的東西！因為我們都是唯物主義者，所以認識問題就是客觀的，人生在世責任重大！

當你結婚生子，一方面要擔起家庭責任，一方面要保護好自己，父母在不遠游，妻兒在遠離危險，這是為了家人而做的自我保護！

出了問題，會先想到家人怎麼辦？這是責任使然。有了這份責任，工作有動力，生活有目標！所以時時刻刻都有為家人付出！

對家有責任，對社會有責任，對國家有責任，這是家國情懷，是一個高尚的人，我們應該大力提倡！

我們就是要培養這樣的人，我們的國家就會越來越好，我們的國家就會越來越富強！

反之一個沒有責任心的人，會隨意而為，不求上進，沒有家國責任，很危險！

個人看法僅供參考！

這個問題如果人不傻都能想到，假如夫妻一方坐飛機運氣較差去世了，孩子還有父親或母親，孩子們不會成為孤兒。真是用心良苦啊！

人家的做法值得去學習，有了孩子，就代表對孩子有責任，坐飛機不安全的因素太多，如果一旦有事，飛機上的人必死無疑，如果分開坐飛機，會為孩子留下一個親人，不至於孩子孤苦無依，給孩子留一條後路，我認為這是個比較好的選擇，我相信多數人會對林依輪的做法贊同的，我就認同他的觀點，為孩子留下依靠，為孩子留下活下去的希望。如果可以儘量不坐飛機，坐高鐵也是安全的，個人觀點，不喜勿噴。

有錢真好！怎麼做都是合理的！

總會因為一些很小的事情吵個不停 夫妻之間有點爭吵是很正常的

這也是個人看法而已，可能是對孩子的不放心，怕萬一…… 小孩無依無靠確實可憐

個人理解有了孩子就有了責任，人家還有財力，所以這樣做是可以的，沒啥問題。

大凡所謂藝人星們我都沒興趣。這個問題換其他人我願意回覆。涉及到星們從不近染。

天天在出空難吧，搞的兩個人都不能在一起出行的，那其它出行工具也有交通事故呀，那一家人也不要開一個車出行了

時間安排不同很正常，還有別的特務原因。

伴飛，出事不至於全軍覆沒。

無非就是怕出意外嘛，但明天和意外哪個先來誰都不知道對吧