不論採用那種通訊方式，都是採用無線電波通訊的不同應用方式，傳播速度都是一樣的，都是要損失一部分的功率。

而手機的電量不足以使用衛星通訊，很快手機就會沒電了，並且成本非常高。成本高售價就會更高，不足以產生好的商業利潤。這才是真正的原因。技術從來都不是商業活動的障礙。

您說的美國控制火星的探測器，還有和遙遠的旅行者號通訊都是要經過大功率發射器發射無線電波。而遠在太陽系邊緣的旅行者號電量更是有限，每一次傳回地球的訊號都要消耗有限的電量。

就算馬斯克的星鏈計劃實現了，也需要手機有相應的模組支援。不然也是白搭。

所以說手機不能用衛星通訊，可能在不久的將來就會實現。

與衛星通訊功率要超過目前的手機通訊，現在的手機電池如果採用衛星通訊可能連半天都堅持不了。

衛星與地面的距離大於你的手機與任意一個基站的距離，訊號往返的時間可能是幾倍甚至幾十倍，你會感覺到收發資訊明顯的延時。

衛星目前裝在的計算機效能遠遠比不上基站裡面的，大量併發訪問的情況下，要麼訪問被拒絕，要麼衛星陷入癱瘓，作為高成本送上天的裝置，沒有一個國家願意讓它陷入癱瘓。

所以衛星通訊一般只用在沒有訊號的地區，或者需要加密的高安全性線路。

問題的思路是正確的，如果能用一顆衛星實現所有手機的通訊那是很好的，這樣那麼多的基站都可以省掉了。

為什麼不行，就是衛星訊號強度做不到手機需要的強度！你可能看到高有人接收衛星電視，天線要用一個“大鍋蓋”，而且要對準一個方向，這樣才能收到衛星訊號，而且還要特殊的放大裝置，不可能讓手機加上這套裝置吧，因為加上了就不是手機了。

如果要讓衛星提供和基站一樣的訊號強度，就要衛星加大發送功率，這個功率就太大了，因為產生同樣的訊號強度（專業名詞是場強），產生同樣的場強與傳送的距離的平方成反比，以衛星高度為100公里算，衛星的傳送功率至少要比基站大10000倍以上，這樣大的功率恐怕沒有衛星能做到。

所以，採用分散式基站是唯一可行的實現方式。

無線通訊屬於雙向通訊，衛星本身的發射接收功率可以很大，但普通的手機受限於體積電池耗電等因素，發射和接收功率都很小，衛星的訊號手機可以收到，但手機的訊號卻很難讓衛星收到，這也是為什麼衛星通訊大多要設定大功率有定向天線的地面衛星接收站的原因，如果是滿足於低速率較高延時的語音通訊衛星通訊用專門的衛星電話還可以，但是要實現比較低時延和較高速率的網路資料通訊普通手機就極其困難了。當然，衛星本身的通訊容量也相對有限，難以滿足大規模數量的併發使用需求

美國的銥星系統倒閉了 這個東西不錯 可以在地球任何地方能通訊 。但是 得在室外。房間裡沒法打電話。 這種系統好是好 就是太貴 於是倒閉了。

還有海事衛星。

中國北斗有簡訊功能。

而通過衛星傳輸資料的，連線網際網路的也有 還是太貴。