這不是正當防衛。中國刑法明確規定，在受害人遭受不法人的侵害，有可能危及自己性命或他人性命採取的防衛措施，叫做正當防衛。正當防衛不能超過限度。例如，有一女性下夜班在途中遭遇搶劫，該女子趁不法男子不注意用歹徒的刀刺傷了歹徒，使歹徒倒地失去侵害能力。但該女子稍後又去對歹徒連捅數刀，致使歹徒死亡。該女子前者行為屬正當防衛，後者卻不是。

正當防衛那種事外國才有，很多老外都有持槍證，當受到人身財產危險時打死入侵者也很常見！但是我們國家的話那不叫正當防衛吧？被打了認慫會被打的更慘或者送命，人都死了報警賠償還有意義麼？你要是還手了又變成雙方責任了，明明被打了還手還要承擔後果這樣你還敢還手麼？所以說很多情況是比較糾結的！在這樣的社會里還是低調點為妙！畢竟老百姓沒權沒勢沒錢發生這樣的事一不小心會很危險！

個人看法，尊下還手一定要有人看見，最好看見的人很多。誰都知道動手打人是不對的，可在現實生活中並不能要求每個人都做的到。既便不還手，事後別人一句對不起抱歉之類的話也難以填平個人受氣的窩囊象，我個人認為這就是現在的情形，談到正當防衛這個詞是很不容易掌握住的，除非一招致人，否則界限上很難劃分。

別人先動手打你，你可防衛，或報警，但切記不能防衛過當，避免擊打要害部位，以免給自己造成不必要麻煩。另外，在防衛還手過程中要掌握一個度，當對方不致於危害你或自己不處危險中，並且對方已停止動手，你還依依不饒，非致對方於傷殘，或多次擊打，連續還擊，並在對方已停止動手還在打擊，造成對方過度傷害，這樣情況就有可能造成防衛過當，就不是正當防衛或正常自衛了。如果別人先動手打你，還要看怎麼打，比如打一巴掌，或一拳，別人打的輕，你卻猛擊一下，讓對方倒地或致要害昏迷，甚至傷殘（經鑑定），這就有點力度過量，防衛失當，可能給自己帶來麻煩了。所以還手或遮擋或打一下，只有對方危及你生命或造成很大傷害時，為制止進一步行為，阻止他對你的危害，可以適當還擊，出現了有可能致對方傷亡時可能不負法律責任，具體要法律評估和預判。

對方向你動手，說明他有傷害你的意願，你做出反擊，是在阻止他對你可能造成的傷害，是出於保護自身一種本能，這就是正當防衛。

如果用到正當防衛這詞，這個事可就鬧大了，基本上就是重傷害了，要上法庭才用得著。可我感覺咋就你倆這個打架，也就鬥毆的樣子，頂多就是民事糾紛的程度，最差就是醫藥費用的糾紛，調解一下就得了。還是平時多看看法制節目吧，起碼知道法律武器咋保護自己。

先去醫院治療，然後由法醫判斷傷級，輕傷以下的，可以協商解決，輕傷以上的，是公訴案件，經鑑定為輕傷者，被傷者確定是否訴之法院。刑法第二百三十四條規定故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

首先正當防衛，你得要理解這個詞語，指對不法侵害行為採取制止，這個正當防衛是對人的生命涉及威脅時。

如果超過必要限度的防衛，是要負刑事責任的。

所以你說他先打你，你再打他，打架鬥毆這個事情不屬於正當防衛。

奉勸一句，大事化小，小事化了。

要看在什麼時候還手，在對方沒有威脅你生命的情況下還手，警察可能會按照鬥毆論處，畢竟打架總有一個先動手的。但是如果對方拿著兇器先動手你再還手就另當別論了。

如果是正在進行時，你進行格擋並且有人證或錄影證明就好點。如果別人打了你，你再還手打回去，那就是互毆！現在都是這樣認定的。

原來都是按照互毆處理的，原來兩個人打架不太好區分誰有理誰沒理，為了便於社會管理，統統按照互毆處理。現在，天眼無處不在，滿大街的攝像頭，人們辦案大多依靠它們了。在天眼之下誰有理誰沒理一看便知，所以，這互毆也該改改了。

這個麼要看你是不是有權有勢了！也要看是那裡的法官判了？如果是崑山的那還行！如果碰上涇陽的算是倒了八輩子黴了！你就認栽吧！！！！

這要看你該不該打，你若犯法，侵犯他人的權益，別人先打你，你再還手，這不算正當防衛。正當防衛應當是你是在無犯錯在先，沒故意傷害別人，也就是你是守法公民，別人無故打你，或無理由打你，你在被打後還手，那就是正當防，當別人無力再打你時，你若再打他，那就不算正當防衛了，但也情有可原，負三成責任，剩七成對方自負，若你的報復大大的超過了他對你的損害，那你就要負七成責任。建議重修正當防衛法

短的回答是不算。長的回答是:騷年，我一年的緩刑前幾天剛滿，就因為還手了輕傷二級，賠七萬，看守所刑事偵查待三個月，辦個證件跑十幾躺被刁難。被人打幾下沒事的!

這事不好說。從崑山“反殺”事件前半段白衣哥餘朋被捕來看，防衛有罪;從後半段經廣大人民群眾聲援白衣哥來看，自當防衛無罪。

別動手，報警，一個巴掌5000起賠，鼻樑骨折8W……對方不肯解決，拘留留案底。以後警察，公務員，司法……這種職業基本沒戲了。而且影響3代人，你犯事，孫子也受牽連。