項羽看似功高蓋世，實則匹夫之勇，劉邦看似無賴散漫，實則胸懷大志。劉邦奪得天下，主要贏在三方面：

1、贏在人才任用上

“一個好漢三個幫”，優秀人才對勝利起到至關重要的作用。

項羽：前期手下人才不少，文有范增，武有龍且、鍾離眛、英布等人，還有投奔的陳平、韓信，如果他能充分發揮這些人員的才能，得到天下的可行性很大。但是項羽硬生生把一手好牌打爛了，曾經的韓信、陳平人才流失到對手劉邦營中。滎陽之戰後，劉邦用了陳平的反間計，於是項羽猜忌范增、鍾離眛等人，導致范增出走，鍾離眛不受重用，垓下之戰時逃離，英布背楚投漢。倒是對糊塗的叔父項伯言聽計從，鴻門宴放走劉邦。

劉邦：“漢初三傑”蕭何、張良、韓信都是頂尖人才，陳平、曹參、周勃、灌嬰、樊噲等文武人才也是佼佼者，還有歸附的彭越、英布、酈食其、張耳等人。劉邦充分發揮這些人的才能，能明辨地採納建議。對於逐漸若即若離的韓信、彭越、英布等，積極用裂土封王等手段加以激勵、籠絡，最大程度發揮他們的作用。

2、贏在戰略佈局上

戰爭是軍事、後勤、政治、外交等方面綜合的戰爭，《孫子兵法》說：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。

項羽：①放棄地勢險要、物產富饒的關中，定都四戰之地的彭城，無法控制四方諸侯；②缺乏戰略眼光，分封不均，賞罰不明，三秦、三齊分封失當，導致田榮在齊國舉兵、陳餘在趙國起兵，劉邦出關，項羽平叛疲於奔波；③只重視軍事打擊、依靠楚軍，忽視統一聯盟，分封的十八路諸侯形同散沙，反倒被劉邦拉攏、分化，最後才想到勸韓信自立、拉攏英布重新歸楚，但為時已晚。

劉邦：①聽從韓信“東征以奪天下”的戰略建議，還定三秦，牢牢佔據漢中、關中富饒之地；②正面戰場與敵後戰場並重，自己在正面對敵項羽，派韓信、彭越開闢敵後戰場，剪除項羽的羽翼，形成戰略合圍。②高度重視統一戰線，拉攏英布，互為犄角，與吳芮、臧荼、申陽、司馬卬等諸侯結成反楚聯盟。

3、贏在民心向背上

“得民心者得天下”，兩人做法截然相反。

項羽：殺子嬰，屠戮咸陽；殺義帝，陷入不忠不義的境地。鉅鹿之戰坑殺二十萬秦軍降卒，導致三秦王失去民心，最終丟掉關中；平定齊國田榮後，再次坑降卒，激起齊地更大反抗，陷入兩線作戰的窘境。

劉邦：進入關中後，接受秦朝子嬰投降，“約法三章”，很快贏得民心。還定三秦後，慰問關中父老，獲得問鼎中原的穩定後方。項羽殺義帝后，劉邦馬上抓住機遇為義帝發喪，號召各路諸侯為義帝報仇，獲得不少支援。

透過上述分析，高下立判，結果自然不言而喻。若論單打獨鬥，劉邦當然不是項羽的對手，但他借力、借智，依靠優秀的團隊、前瞻的戰略、紮實的後勤、穩定的民心，僅4年時間就結束了楚漢戰爭，奪得了天下。

劉邦出身市井，為人處事圓滑，很會拉攏人心這一套，很會管理和經營自己的團隊，懂得如何利用一幫人才為他打天下，受惠與人給人家想要的，結果都會死心的幫他打天下，還有他拿的起，放的下，臉皮又厚，不管放在哪朝哪代都適合做君王和領導的人選。

而項羽為人剛直，沒心眼，只疼一個虞姬，死要面子活受罪，對手下將士關愛有加，但有時候又為了一點利益之事小家子氣。所以項羽不管在哪個朝代都不是適合做君王的財料。

成功與失敗，主觀因素客觀條件再加上運氣…項羽兵強馬壯，軍事指揮能力，謀略運用能力都非常強！我們來看他怎麼做的：分封十八路諸侯王（全是滅秦的各路武裝）齊地一分為三，封了三個齊王，要知道齊地有個厲害人物-田榮！此人也是兵強馬壯，在齊地經營多年，當年因為違約沒有派兵導致了項梁的失敗，即使宋義想渡江救趙，也要等他！項羽滅秦後下一個目標就是田榮，果然，田榮趕跑了三齊王，項羽名正言順地接受邀請，去攻打田榮！劉邦在與章邯鏖戰，項羽為何沒有行動？因為漢王與章邯都是項羽接下來清除的目標，他們互相殘殺，項羽想做漁翁！韓信滅趙、滅魏、滅燕，項羽都做壁上觀！直到韓信想染指齊國，項羽才派龍且去救援！之前，龍且已經取得九江王英布的地盤！當時，戰局對項羽非常有利，打敗劉邦就可以統一天下，他已經打得劉邦閉關不出，所以他放心地給了龍且20萬精銳，去幫助齊國！齊國是緊靠楚國，齊國只要是聽楚霸王的，天下誰與爭鋒？可惜的是，穩佔優勢的龍且居然敗了，還全軍覆沒，都給淹死了！齊國也被韓信佔了，項羽不得不轉而拉攏韓信，韓信表面上沒有與項羽聯盟，實際上有心中立，韓信想當漁翁了！劉邦眼看要敗，不得不跟項羽求和，簽訂了鴻溝協議，後來又毀約偷襲，又被項羽打敗！關鍵時刻，劉邦給韓信彭越英布畫了一個大大的餅，土地加金銀財寶！這時候楚國的大司馬周殷又被英布誘降，項羽失去了後勤保障，陷入困境，所以項羽只好向東撤軍，想回到革命根據地，江東！可惜最後過江之際，腦瓜短路，一時想不開自殺了！否則，江東之地、魯地，全部都是忠心耿耿的，再加上季布、鍾離昧，重整旗鼓轉攻為守，靜等50多歲的劉邦被耗死，劉邦死，漢軍必亂，呂后一派，元老一派，外來的韓信彭越英布一派，爭權奪利，自亂陣腳，項羽自然可以重出江湖一統天下！可惜歷史不能重來，劉邦成了最後的勝利者！只能說，這就是天意吧

楚漢之爭，劉邦基本上一直處於劣勢，但他積蓄力量，養精蓄稅，由弱到強，垓下一戰，四面楚歌，項羽敗走烏江，落得個自殺身亡的下場。而劉邦卻成就了偉業，開創了漢室江山，成為漢高祖。那麼，劉邦為什麼能得天下呢，筆者以為：

一是劉邦雄才大略，能屈能伸，厚黑學發揮的淋漓盡致。劉邦剛起事，投奔到項梁、項羽叔父帳下，因為勢力弱，他與項羽結拜為兄弟。攻下咸陽後，劉邦主動迎接項羽入主，一味示弱，最著名的鴻門宴，劉邦成功地矇騙了項羽，躲過了一難。被封為漢王后，他燒燬棧道，表示不會再返中原，一心只謀漢中發展，不會再圖謀天下。

二是劉智囊團歷害，文能安邦，武能得天下。項羽只是匹夫之勇，又好大喜功，剛愎自用，不聽勸諫，亞父范增屢次進言，他都不以為是。而劉邦的團隊，文有張良、蕭何等智慧型人才，武有韓信、樊噲、彭越等一批能征善戰的良將。一個人的力量怎麼能鬥得過一個團隊的力量？

三是劉邦重視休養生息，改善民生，在老百姓中口碑好。劉邦在漢中，制訂了一套政治、經濟、文化、民生等相對穩定、受百姓歡迎的政策，如重視農耕，輕徭薄稅，興修水利，發展經濟，改善民生等。而項羽只顧攻城掠地，拓疆擴土，片面追求勢力範圍，而不知道怎樣治理國家，不得民心。當然在當時，軍事實力決定了成敗，但民心的得失，也是一個重要的原因。

秦末劉邦與項羽爭勝，現在很多人都奇怪，地痞無賴狀的劉邦為什麼能勝過貴族之後勇猛無比的項羽，我認為劉邦能勝過項羽不是巧合，從兩個人的性格上就能夠很容易的看出來。

第一點用人，項羽楚國貴族之後，習萬人敵之術，因為出身和自身的能力比較強，抗秦以來百戰百勝，本就驕傲的性格更加的剛愎自用起來。而劉邦雖然年少時也曾遊學異地，但總的來說一直是遊蕩在社會的底層，最高不過泗水亭的亭長，不可避免的沾染了了些底層的流氓習氣，也有了一種豪爽敢為的氣概。

項羽麾下謀士范增，項羽雖然尊稱他為亞父，但其實對范增的很多意見都不以為然，比如鴻門宴時放走劉邦一行。而劉邦則不同，他善於用人，樂於用人，雖然看起來懶散，但自己知道自己能力的侷限在哪裡，也能夠信任自己的屬下，當時韓信來投靠劉邦，劉邦卻不以為然，後來蕭何月下追回韓信，劉邦就果斷的任命韓信為上將軍，為什麼？他相信蕭何，他知道自己不如蕭何，故而拜韓信為上將軍。

第二點性格，項羽性格直來直往，做事情只靠一股子意氣，而劉邦孑然相反，圓滑無比，雖然看起來有些無恥，但仔細想想就會發現，劉邦看似無恥的背後是絕對的理性，面對危險的能夠很快的想到最優解並實施。比如被追殺時，果斷把妻兒推下車，看似貪生怕死，其實卻理智的令人可怕，只要劉邦活著他的妻兒就不會有事，而且還能阻礙追兵的速度。項羽用劉邦父親威脅劉邦時，劉邦卻笑言我父既汝父，煮好了讓我嚐嚐。無恥卻有效。

第三點遠見，劉邦入洛陽，拜相子嬰，封存倉庫善待百姓，此時劉邦已經在為爭霸做鋪墊。而項羽入洛陽後誅殺子嬰，火燒秦王宮殿，使秦華人心盡向劉邦。項羽滅秦後，廢除秦朝舊法，反用分封，使得天下仍舊戰亂不休，雖百戰百勝但越戰越弱，劉邦百戰百敗，卻愈戰愈勇，最後項羽烏江自刎，雖不失一代豪傑，終究是落了下乘。

公元前221年，秦始皇奮六世餘烈，席捲天下，最終一統天下，威加四海，建立了大秦帝國。為了彰顯自己的威儀和震懾各地的反抗勢力，他多次浩蕩出行，巡幸天下。

而在他巡幸的途中，劉邦、項羽兩個人看到了秦始皇那威儀的儀仗，發出了不同的感慨。項羽鋒芒畢露的說“彼可取而代之”，而劉邦則含蓄內斂的說：“大丈夫當如是也”。正是這同樣場景但是不同的兩句話，註定了天下最終是劉邦的。這是為什麼呢？

首先，劉邦、項羽不同的兩句話反應的是兩人不同的性格，而不同的性格決定了不同的命運。“羽之神勇，千古無二”，項羽的神勇是世人所公認的。一個天生神力，單挑無懼任何人的人，心中自然有股誰也不服的傲氣，就算你是皇帝我也不懼。正是這股傲氣，造就了項羽剛愎自用的性格，對自己太過自信，獨斷專行，聽不進其他人的建議。

而劉邦就不同，它相貌平平、也沒有項羽的神力，就是一個普通的人。他沒有項羽那般自傲的資本。而且他本來就是個小混混，深知處世圓滑之道，這也形成了他圓滑內斂的性格。縱然心中無比嚮往，但是也只能以一種含蓄、內斂的方式表達出來。

其次，劉邦、項羽不同的年齡決定了他們說出不同的話，也決定了他們不同的命運。年齡這個東西真的不好說，年紀大和年紀小各有優勢。此時的項羽剛好24多歲，正是風華正茂、意氣風發的年紀。說話做事自然是滿腔熱血，語不驚人死不休。

而劉邦此時40多歲，經過歲月的打磨，他已經變得圓滑內斂，可以說雖是老驥伏櫪，但是志在千里。而且隨著時光推移，兩人年齡雖然以同樣的速度在增長，但是項羽情商的增長速度遠遠趕不上年齡增長的速度，遠遠的被劉邦甩出幾條街。

最後就是兩人身份地位不同，從而發出的感慨不同，也造就了不同的結局。項羽是楚國貴族，在他眼裡，自己與秦始皇是一個等級的存在。憑藉自己的勇武，以貴族身份取代秦始皇的位置是理所當然的事情。所以說出了去“彼可取而代之”的豪言壯語。

而劉邦就不同，他是平民出身，秦始皇這樣的等級對於他這樣平民出身的人來說是簡直就是天上地下。雖然心中有報復，但是他也知道，僅憑自己普普通通的一介布衣是無法成就大業的，所以只有依靠外力，籠絡好其他在各方面有才華的人為自己所用，才能最終取得天下。

這是因為項羽鼠目寸光,意志薄弱，不善用人，有勇無謀，雖實力雄厚、百戰百勝，但一敗失天下，而劉邦志向遠大,謀士眾多，雖百戰百敗，但一勝定天下。

一是攻城後劉邦不妄殺而項羽屠城。

秦二世三年十月，劉邦攻進了關中，後來項羽也進入了咸陽，他們獲得了推翻秦王朝的勝利。在這場勝利面前，劉邦和項羽的表現完全不同。

劉邦不殺子嬰，約法三章，不受犒賞，秋毫無犯，而且退出秦王宮，還軍霸上，這是一個了不得的舉動。這個舉動的意義范增看出來了，就對項羽說，項王，劉邦這個人可不能小看，據臣所知，劉邦原來在沛縣的時候是喜歡錢財、喜歡酒肉、喜歡女人的人，現在這樣的一個人來到秦皇宮看見數不盡的金銀財寶和美女珍饈居然不動聲色、秋毫無犯，他有這麼大的剋制力，其志向一定是很大的，這個人是絕不可以小看的。但項羽聽不進去，劉邦嘛，其志不小又能怎麼樣？

而項羽呢？殺子嬰，燒宮室，屠咸陽……項羽做得最不好的一件事，就是他每攻下一座城池就屠城，史書上的記載是4個字：城無遺類。就是說項羽他把一個城攻下以後，這個城裡面就沒有活口了，那肯定是連婦女兒童都在屠殺之列了，而且項羽一把火燒掉了秦王朝的皇宮。做完以後，有人就出來勸說項羽，說咸陽這個地方是帝王之都，如果您想稱稱帝的話，應該定都咸陽。但是，這個時候秦的皇宮已經被項羽燒光了，也沒地方住了，項羽又一門心思想回他的老家去。於是就說：“富貴而不還鄉，如衣錦夜行”。

二是劉邦善於團結一切可以團結的力量孤立項羽。

首先，劉邦將項羽的力量據為己用，力量一增一減，勝負可想而知。

劉邦之所以最終問鼎天下，用他自己的話講，是因為有運籌帷幄的張良，戰必勝、攻必取的韓信和撫百姓、不絕糧道的蕭何，而項羽只有一個范增，最後還被氣死。原來劉邦所倚重的3個“人傑”，除蕭何是故交舊友之外，韓信原是項羽的部屬，張良也曾一度歸附項羽。項羽、劉邦對韓王的不同態度，使張良毅然作出了背楚佐漢的抉擇。這樣一來，劉邦力量明顯增加，項羽力量明顯削弱。

項羽不善用人，只憑“匹夫之勇”，有勇無謀，要與劉邦凝聚的英才群體一決雌雄，失敗是必然的。

其次，劉邦團結諸侯共同對付項羽。

楚漢爭霸是在諸侯割據的環境中進行的。爭取和聯合諸侯，是雙方克敵制勝不可或缺的重要條件。由於不體察盟友的心理需求，動輒施暴，項羽不久便吞食了“自毀長城”的苦果。

田榮是反秦戰爭期間建立齊國的實力派將領。但項羽三分齊國、分建諸侯的凌辱性舉措，嚴重損害了田榮的既得利益和尊嚴。田榮不得不反，項羽發兵討伐，竭盡燒殺搶掠之能事。這一試圖“殺一儆百”、威懾諸侯心理的殘忍舉動，促使其他諸侯如英布等都加速了與項羽的分裂。因此劉邦討楚，大小諸侯紛紛易幟響應。

三是與個人心理素質即堅強的意志有關。有兩個成語好像是專為劉邦和項羽而設的，那就是劉邦百折不撓，項羽一敗塗地。

劉邦曾三次身陷絕境。彭城兵敗，只帶數十騎逃生；被困滎陽，僅率數十騎西奔；被圍成皋，獨與滕公兩人出逃。劉邦歷經生死險境，丟軍失眾，卻能屢次東山再起，就是因為劉邦心理承受力強、意志堅定。

反觀項羽。項羽過分自信，習慣於叱吒風雲的順境，缺乏承受挫折的心理準備。垓下會戰初戰失利，面對“四面楚歌”的攻心戰術，身為主帥的他心理防線率先崩潰，意志力超弱，棄10萬大軍於不顧，與虞姬訣別後他只帶800人倉促突圍，結果其部屬被斬首8萬，他自己自刎烏江。

一、項羽與劉邦志向遠大，聯合反秦，共謀大業之路。

由於大秦帝國的統治者好大喜功，在建國不久基礎不穩的情況下秦始皇徵集數百萬勞役為自己修建豪華皇宮和陵園以及修建長城等幾個巨大工程，致使國家經費花銷巨大，入不敷出，因此加劇了對百姓的剝削十分殘酷，苛政賦稅沉重，不斷激起各地農民起義。結果，在15年後大秦帝國就被推翻了。在反對秦王朝的戰爭中，出現了兩支最有影響力反秦的軍隊一支由項羽率領的正規軍，一支由劉邦率領的雜牌軍，期間兩人曾結為兄弟，互相聲援。項羽是來自楚國貴族的一名將軍，性格剛烈、高傲，英勇善戰。

《史記·項羽本紀》：秦始皇帝遊會稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：“彼可取而代也。”梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”梁以此奇籍。籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣。

劉邦只不過曾是前朝沛縣泗水亭小有名氣的亭長，但志向很大。

司馬遷·《史記卷八·高祖本紀第八》：高祖常繇咸陽，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫當如此也！”

隨著大秦帝國的一滅亡，兩人就反目了。由於項羽佔絕對優勢自封為“西楚霸王”，相當於皇帝，因劉邦當時勢單力薄被項羽封為“漢王”，相當於諸侯王。

二、劉邦自身能力不如項羽，可最後為什麼能奪取天下？

管理學上有一個“奧格爾維定律”，說的是一種人才現象，大致意思是說“每個企業家都僱用比自己更強的人，企業就能發展成為巨人公司；如果你所用的人都比你還差，那麼他們就只能做出比你更差的事情。”

楚漢相爭，劉邦能夠得天下成就漢室大業，除歷史的原因外少不了張良、韓信、蕭何、樊噲、灌嬰、婁敬、彭越等等良臣勇將的鼎力相助。那麼為什麼有這麼多厲害人物願意給劉邦出力賣命呢？只能說劉邦是一個有自知之明的人，所以他更善於瞭解別人。大致有以下幾個特點：

第一、知人善任，首在於知人，其次是善任。

第二、不拘一格、小節，各盡其能任意發揮想象。

第四、用人不疑大膽放心使用，尊重禮遇人才並坦誠相待。

第五、也是最重要的一條，獎罰分明論功行賞，以留住人為上。

綜合以上所述，您就不難看出項羽只是一介武夫，只是一個頂天立地的大將軍，儘管他的能力超強，無人能敵，但是人才使用及國家管理方面差得就太遠了，結果四面楚歌，垓下大敗，飲恨在烏江自刎。將以武力為主，帥以謀劃統兵為主，王則以聚人為主，所以天下歸於劉邦也就順理成章了。

我們拋開別的不談，單從劉邦給項羽擬定的十宗罪，就能一窺劉邦贏天下究竟靠什麼?

當時劉邦和項羽在滎陽戰場已對峙了27個月，兩軍隔著鴻溝相持不下。項羽急於求勝，不想跟劉邦打持久戰，劉邦卻堅門閉守，只命令弓箭手抵擋楚軍的猛攻，這種情況一直持續下去，必會軍心動搖，於是為了鼓舞士氣，劉邦充分發揮了他的軍事宣傳天才，親自來到陣前，隔著廣武澗列舉了十宗罪大罵項羽。

這十宗罪基本都是子虛烏有，捏造之詞。其中有幾點還可以數一數，比如第一條項羽負約，什麼叫負約？楚懷王當初規定，先入關者為漢中王，那麼我劉邦先入關，你不卻不讓我做漢中王，你把我封到窮僻的巴蜀漢中，說漢中也是關中，這就叫負約。這條項羽確實有罪，但實際上劉邦項羽各路諸侯誰心裡都明白，誰當漢中王誰得天下。論實力當時只有項羽配當漢中王。

再比如第九宗罪殺義帝，你項羽把義帝殺了就是大逆不道。這宗罪論起來確實夠嚴重，弒君之罪。但是，假如項羽不殺義帝，劉邦就不殺嗎？事實很清楚，劉邦將來也要殺。因為劉邦也想當皇帝，有義帝這個龍頭老大在，劉邦怎麼當皇帝？所以義帝熊心死是早晚的事。劉邦就是扯了一面正義的大旗，把自己置於一個道德制高點而已。

還有第六宗罪“詐坑秦子弟新安二十萬”就是坑殺秦軍降卒20萬。這確實也是項羽的一宗大罪，屠殺降卒，在倫理上不道德；在民心上不仁義。可是對項羽來說，在當時的條件下，非殺不可別無選擇。首先，這二十萬降卒除了吃喝糧草是個問題之外，最主要是怕倒戈一擊炸營背叛。要知道項羽的嫡系只有兩三萬人，加上諸侯聯軍也就10萬人，而降卒比他的軍隊還多，把他們押回後方去，那可能嗎？發一回慈悲心腸，把他們都放了吧？那鉅鹿之戰不就白打了。所以這就是一個核反應堆，你不知道什麼時候裂變，對降軍善良就是對自己軍隊的殘忍。其次，項羽當時並不知道劉邦已經打下關中，所以並不確定自己入關會有怎樣的困難，假如項羽提早知道劉邦佔領了關中，他入關沒有任何阻力，那麼押著這20萬降卒入關沒有問題，以後殺不殺還是兩可之間的事。所以直到項羽屠降之後，來到函谷關前，這才知道劉邦已經佔了關中，此時的劉邦竟然採納了一無名氏建議，派軍隊守住函谷關，不讓諸侯軍進來，這無異於同項羽等天下諸侯作對，所以激怒項羽令英布攻破關口。

總而言之，劉邦所列項羽的十宗罪無非是貶損項羽自抬身價。可項羽也是徒具勇武之人，肚子裡沒有劉邦這套花花腸子，只能啞口無言有口難辯，更別說挑出劉邦的一宗罪來。這在政治宣傳陣線上，項羽就已經敗下陣來，只能暗中埋伏，伺機弩射，項羽的劍法確實準，一箭正中劉邦胸口窩。這也是以後劉邦最致命的病根。可劉邦臨危不亂，更是神回覆，明明是胸口中箭，卻彎腰撫腳說，箭法太差，射到腳了！？漢軍兵將見劉邦只是傷了腳，並沒有什麼大礙，都齊聲呼喊主公英勇，於是軍心大振。因此不難看出劉邦得天下，軟實力佔盡先機。

在出身，能力，實力劉邦都不如項羽的情況下，劉邦勝了項羽？

劉邦的智慧、度量，知人善用，使他身邊聚集大量的人才。

劉邦是一代梟雄，做事不擇手段，最善於借勢，性格堅毅不拔。 非常善於籠絡人才。知人善用，為達到目的、可謂是不擇手段，為人做事能屈能伸，可以說絲毫不在乎別人對他個人的看法。沒有那麼強的自尊心。

項羽不會用人

項羽用人，看中門第和威望；而劉邦雖然自己什麼都不會，但卻能知人善任，即使是曾經受過胯下之辱的項羽，他也能夠接納。

而項羽那邊，武將雖多，然缺少能夠出謀劃策之人。好像從頭到尾就只有範曾一個人給他出謀劃策，還被他給氣走了。

就性格而言，劉邦心狠手辣，為達目的不擇手段，有帝王之氣。而項羽呢？看似兇狠，但卻重義氣，而且有種婦人之仁。項羽是個十分心軟的人

在推翻秦朝前期，項羽曾設下鴻門宴，準備殺掉劉邦。但被劉邦提前得到訊息。劉邦一到就當面跟項羽請罪，並大加讚賞項羽。並且向項羽保證肯定不會跟他爭天下。項羽一心軟就放過了劉邦。

劉邦懂得服軟，在自己實力不如項羽的時候，韜光養晦，甘於人下。而項羽呢？趾高氣昂，卻又在乎於名利，幾次差點能殺掉劉邦，他都沒有動手。

劉邦之所以打敗項羽，因為劉邦會用人，也敢於用人，並且不吝嗇於有功之人，反觀項羽就有點小家子氣了，這也是為啥劉邦人越打越多，項羽越來越少的原因，其次，劉邦的個人能力還是可以的，很多人都是韓信怎麼厲害，記住，長期和項羽正面抗衡的一直是劉邦，韓信一直是外圍打援的，後來劉邦滅英布、彭越就是他個人能力的證明，還有就是敢擔當，臉皮厚，大局觀等都強過項羽，就算再給項羽十次機會，他還會敗給劉邦！