劉項的成敗，是因為他們一開始追求的東西就不一樣。

西楚霸王項羽有萬夫不當之勇，所向無敵，凡是自己親身參加的戰役，除了垓下之圍，從未敗績。

鉅鹿之戰，秦軍四十萬，項羽軍五萬。破釜沉舟，九戰九勝，大破秦軍，始為諸侯上將軍。

項羽入咸陽分封天下之後，齊國田榮叛，項羽東征。劉邦聯合五路諸侯號稱五十六萬人攻下彭城。項羽三萬精銳南下，奇襲彭城，漢軍潰敗，楚軍追亡逐北，漢軍十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流。

在楚漢爭霸之中，漢軍的戰略是避其鋒芒，自己積累實力，並不斷騷擾消耗楚軍。劉邦在這個過程中敗多勝少，好幾次險被擒獲，用部下代替過自己，拋棄過老婆孩子，才得以脫免。在這個屢敗屢戰的過程中，漢軍慢慢積攢了優勢。終於，垓下之圍，四面楚歌，霸王別姬。

項羽對最後的二十八騎有一個著名的演講，“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”

項羽是貴族出身，身為貴族最大的特點，就是自尊心很強，愛面子。但項羽又很脆弱，因為他心底藏著深深的自卑。他需要不斷證明自己來克服這自卑，他也許並不在乎自己最終能否成功，但自己一定要表演好自己的角色，然後完美地謝幕。

項羽是一個浮躁的人，小的時候學書不成，學劍又不成，兵法也不肯學完。也許他並不需要真正的成功，只需要別人能承認他的強大、他的武勇。他每戰必身先士卒，這不是一個有遠大抱負的主帥的行為。他曾經提出要跟劉邦單獨決鬥，多麼浪漫的想法啊，然而也表現了他的厭倦，對生、對錶演的厭倦。項羽這個人有婦人之仁，但他獎賞起下屬來非常吝嗇，常常把印在手裡磨得稜角都沒了，還不忍給，他害怕別人的風頭蓋過他，因為他才是男主角。

最後，他反覆強調“此是天亡我，非戰之罪也。”相比成功失敗，他更在乎的是自己的形象。項羽是一個徹底的行為藝術家，他強大卻不強韌，相反，他很脆弱，因為他太在乎“我”了。

相反，劉邦是最堅韌的，他不怕失敗，不怕丟人，不怕跟敵人說“分我一杯羹”。因為他知道自己只需要最後的勝利。

可以說，劉項的成敗，是因為他們從一開始追求的就不是一個東西，各得其所罷了。

歷史醉心於那些以少勝多的經典戰役，鉅鹿之戰、赤壁之戰、淝水之戰，都讓後人津津樂道。

兵法是絕不提倡以少敵多的，“不戰而屈人之兵，善之善者也。”如果一定要戰，一定要像“轉圓石於千仞之山”，積累絕對優勢進行碾壓。而非強行去啃硬骨頭，追求戰爭奇蹟。

人總是很容易愛上美麗的工具，卻忘了自己的目標。

項羽不是當不上，而是不想當，當年滅秦後，項羽分封天下，其實行使的就是皇帝權利，如果當時他稱帝沒有人敢不同意。范增勸他稱帝，項羽笑言“富貴不還鄉，如錦衣夜行”，另外一個謀士勸他稱帝，被項羽直接殺了，再沒人敢勸。

楚霸王痛恨秦，推翻秦後，要推翻秦的一切，秦之前天下是分裂的，所以項羽只做西楚霸王，讓天下恢復到秦一統之前的狀態。

當時有個名義上的皇帝，那就是義帝熊心。

秦朝末年，陳勝吳廣揭竿而起，各地反秦人士紛紛響應，楚將項燕的後代項梁和項羽也組織起隊伍來反秦，在陳勝死後，需要重新樹立起反秦的旗幟，此時七十歲的謀士范增建議項梁立楚後以從人望，項梁就找到了楚王的後代當時正在牧羊的熊心，是為楚懷王，項梁死後。楚懷王一面派宋義和項羽帶領軍隊北上救趙，一面讓劉邦帶領隊伍向西入攻打秦朝的首都咸陽。兩路大軍都取得了勝利，在項羽入關後，自恃功高並且實力強大，繞過楚懷王，自封西楚霸王，並且分封各路諸侯，此時項羽還是楚懷王臣子的身份，自己是王了，所以給楚懷王上了個尊號叫義帝。效仿春秋五霸故事。

其實此時項羽還是可以當上皇帝的，只是他犯了兩個比較大的錯誤。

一是入秦關後，有人曾勸項羽留在關中地區，因為這個地方是形勝之地，易守難攻，秦國正是憑藉此地崛起並且滅六國統一華夏，可是項羽沒有聽，覺得功成而不還鄉如錦衣夜行，想回家鄉去，這就錯過了可以稱帝的地理優勢。後來劉邦要從蜀漢出來向東攻打項羽，正是先還定三秦，關中這塊根據地在楚漢戰爭中給了劉邦很大幫助。在劉邦滅掉項羽後，本打算定都洛陽，在婁敬，張良的建議下，定都長安，後雖有異姓王和劉氏諸王的反叛，西漢皇帝終能平叛和當初定都長安也有很大的關係。

二是項羽本來可以挾天子以令諸侯，可是在尊封了楚懷王義帝后，項羽並沒有用好這張牌，而是怨恨楚懷王當時沒讓他去向西攻打咸陽，謀殺了義帝，讓劉邦等各路諸侯反楚有了藉口，更為劉邦稱帝掃除了障礙。

項羽的剛愎自用害了他，功業止於西楚霸王。

“力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”這首詩是在四面楚歌的被劉邦的漢軍圍在垓下的時候，西楚霸王項羽自吟的一首詩。

說到西楚霸王項羽，可謂是家喻戶曉、婦孺皆知了吧。霸王舉鼎更是成為一個壯舉的故事，被記載史冊。霸王別姬，霸王和虞姬的愛情故事更是成為一段佳話，流芳百世。

項羽，楚華人，是楚國名將項燕的孫子。年少的時候不喜歡讀書，就喜歡武功，不過，他的武功過人，可以稱的上鶴立雞群。項羽身高八尺，身體強壯，虎背熊腰，能舉起大鼎。

陳勝、吳廣在大澤鄉起義後，項羽和叔父項梁也在吳中帶領八千精兵起義了，還找了名士范增做謀士，實力也不斷增強。後來在與秦軍的戰鬥中，他還打了一場“破釜沉舟”的以少勝多的鉅鹿之戰，名聲大噪，引起一時轟動。他後來自立西楚霸王。

自立西楚霸王后的項羽可以說是最高領導了，他這時後也能當皇帝了，但他沒當，接著他又打敗其他的勢力，在當時，他可以說是天下第一了，可是，他還沒有那當皇帝。我認為有以下幾個原因。

一、秦始皇是中國歷史上的第一個皇帝，他的兒子也當了幾年皇帝，但是，都沒當長。因此，項羽認為，當皇帝是有風險的，時間長不了，於是，他沒稱帝。

第二、他認為當皇帝太累，還得操勞國計民生，不自在。

第三、他是個性格灑脫，豪邁爽快之人，不想受到束縛。

第四、他從小就不愛讀書，對行政檔案更是一竅不通，懶得理會。

普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣。皇帝是天下共主，比諸侯還要高一級。想要稱帝必須有強大的軍事、政治、文化基礎。要不然妄自稱帝就會成為眾矢之的。曹操三分天下有其二，也沒有稱帝。朱元璋的“高築牆，廣積糧，緩稱王”，皆是處於這方面的考慮。項羽當不上皇帝主要有以下幾個原因。

首先，形式所致。滅掉暴秦的是六國，而項羽不過是楚國的將軍，他上面還有楚懷王。雖然他殺掉了楚懷王，也只能和六國平起平坐。重新實行分封制是六國的共識，即使後來經歷了楚漢爭霸，劉邦成為了天下共主，也只能相互妥協。實行半分封、半郡縣制。可見項羽當時稱帝的阻力有多大。

從細節推測，項羽或許根本就不想稱帝。焚燒阿房宮，屠殺秦朝王室，可見項羽對秦朝是全盤否定的。而郡縣制是秦朝的創新，項羽當然不會贊成。總之，當時不具備稱帝的環境，並且項羽也沒有太強的稱帝慾望。

其次，項羽並不具有一個政治家的戰略眼光。當他滅掉強秦，謀士建議他據餚涵之固，定都咸陽以成就千年基業時。他卻以“富貴不回故鄉如錦衣夜行”而拒絕，而是回到了老家彭城。試想一下，哪一個中原王朝是定都彭城的。項羽分到的地方看似不錯，卻是四戰之地，易攻難守。項羽還有一個致命弱點，不願意賞賜有功之臣。大家九死一生的追隨你，不就是為了有一天能夠攀龍附鳳嗎。而且項羽喜歡屠城，不得民心。這些都是為帥者的大忌。韓信曾建議劉邦：“與項羽反其道而行之”，由此也可以看出項羽只是匹夫之勇。

第三，劉邦的存在。雖然劉邦的力量較弱，但他麾下有張良、蕭何、韓信等人中龍鳳。更重要的劉邦善於籠絡人心。當蒯通勸降韓信時，韓信動情的說：“漢王對我言聽計從，我怎能忍心叛之”。而且劉邦佔據天府之國漢中，進可攻退可守。鴻門宴上范增就預料到：“奪項王天下者必沛公也”，偏偏項羽又犯了婦人之仁。

經過四年的楚漢之爭，軍事上，韓信平定了北方，幾乎佔據了所有的戰略要地。其他諸侯王的實力大大削弱。政治上，劉邦寬厚仁慈，深得民心。文化上，劉邦同時保留分封和郡縣。溫水煮青蛙式的慢慢剷除異姓王，顯示出極高的政治謀略。所以劉邦能夠當上皇帝，而項羽不能。

我認為有幾個原因，如果認識不足，希望各位賢良可以補充，

1、項羽出身貴族，自身有一股傲視群雄的姿態，看不起劉邦，太把自己的身份當回事，這就決定了他跟底層老百姓距離有點遠了，而劉邦正好相反，相比在這一點劉邦到哪都得到了老百姓擁護，項羽卻因為屠殺成性得到的是拼死抵抗。

2、項羽本身沒有打算得到天下，從秦朝滅亡，項羽分封各路反王，自封霸王，意思是統領格局諸王，同時將自己手下很多人遣散，而這部分人被遣散後很大一部分投靠了劉邦，此時項羽沒打算打天下，只是想謹守彭城，自己楚國原有的國土，說白了有膽量但是，沒有野心，而劉邦卻在招兵買馬。

3、從性格上，項羽容易動怒，因為性格的特點被劉邦牽著鼻子走，作為一個統一天下的政客，項羽的性格當然即便統一天下最終也是守不住，

4、項羽太過於重禮儀禮節，這樣的長大，在國與國之間是不太適合的，聯絡集團與集團之間的是利益，聯絡人與人之間的是友誼，項羽沒有明白這一點，還在遵循周禮，還在跟劉邦講交情，還在相信劉邦會守信用，不太合適，試想下自己守信用，而劉邦背信棄義的例子還少嗎，所以他不做一個邦國領袖，這樣也是對邦國不利的

項羽的思維還停留在春秋五霸時期，分封各路諸侯以後，自稱“西楚霸王”，引兵回彭城。在項羽的眼裡，這樣就榮歸故里，不會所謂的“錦衣夜行”了。

他本人並沒有皇帝的概念，也難怪，秦始皇剛開創皇帝制度不久，剛傳至二世就亡國了，距離項羽起兵反秦並不久，在大家的眼裡這個制度未必是好的。到底是郡縣制還是分封制，當權者是左右搖擺的，還沒有最終確定下來，秦採用皇帝+郡縣制，效果當時並不好，僅堅持兩代。項羽索性恢復秦之前即周之分封制，自稱霸王。

劉邦則將兩者平衡了下，先封異姓王過渡，而後只封劉氏子弟，同時以長安為中心很大的範圍內採用郡縣制，由皇帝直接管轄。分封制後來觸發了諸王之亂，後來到漢武帝採用推恩令的方式進一步削弱諸侯的權力，進而皇帝+郡縣制度的最終確定。所以說項羽當時的選擇具有歷史的侷限性。

第一因為他“匹夫之勇，婦人之仁”

這是韓信說他的話。

項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。

就是說項羽一聲怒吼，千人低頭，但是他不能發現人才，使用人才，這不過是匹夫之勇罷了。

項羽對待將士看起來很慈愛，士兵生病，流淚把自己的飯菜分給他們吃。但是一旦士兵有了功勳，需要封賞，他把印綬在手裡拿著，把角都快磨平了，也不捨得給。這種仁慈就是婦人之仁。

發現不了人才，光憑他自己的英勇，怎麼能打下天下，有了人才他也不任用，該給待遇的時候不給待遇，就會日常瞎聊天噓寒問暖，搞得跟隔壁大媽一樣。

這就像你跟了一個老闆，看起來他很有能力，但是他鄙視其他人，凡事親力親為，你說他渾身是鐵打得多少釘兒？

然後平常在公司只會講“公司一家親”給你發個衛生紙很慷慨，但是你做出來業績給他要提成，他給你說一家人說何必分那麼清。

你會跟著他幹？

所以韓信後來回憶在他帳下的經歷就說“官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用”這是何等的屈辱。

不會用人，身為領導就打造不出團隊，考核不兌現，就會留不住人才。

這就註定了項羽不可能成功。

其次項羽這個人非常短視。

平定天下他竟然要回老家，所謂“富貴不還鄉，如錦衣夜行”在自己鄉親面前炫耀，這見識水平就是一個鄉巴佬，虧他還是貴族出身。所以有人就說他“沐猴而冠”不過是一個猴子戴上了帽子而已。

第三項羽這個人非常殘暴，動不動搞屠城，這也決定了他得不了人心。

楚義帝熊心為什麼派劉邦去打咸陽，不派項羽，就因為他殘暴。後來項羽遷怒義帝把他給殺了。

其實關於項羽的缺點已經探討過不知多少遍了，讀史記從許多細小的地方就能看出來，例如鴻門宴，劉邦這裡有個告密者曹無傷，項羽這裡有個告密者是項伯。

曹無傷告訴項羽劉邦這個人不地道，想要稱王，項羽就想弄死他，結果鴻門宴被劉邦一通哭訴，項羽選擇了原諒，還說：“這都是你那兒曹無傷說的”。劉邦回去就殺了曹無傷。

項伯呢，劉邦至始至終沒有透漏他的任何訊息，保護得好好的。

看看這個情況，如果你穿越到那個時代，你會跟著誰幹呢？

跟一個路人說漢高祖劉邦，知道的估計十有五六，要是跟他談西楚霸王項羽，估計十有八九。才女李清照曾做詩云：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東！”那一刻，她肯定特別想嫁給一個像項羽一樣的男人。說明華人的內心裡也是有英雄主義的，而且會不斷地給他美化！我們很多人看過霸王別姬這齣戲，項王悲情做詩：力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！末路的虞姬和項羽先後自刎而死，留下一匹孤馬，消失在夕陽中。

不管英雄也好，悲劇也好，事實是項羽這個人有著致命的情商缺陷，這種情商的形成是一個歷史的產物，也是其自身生長環境的產物。項羽的時代，是列國征戰、殺戮頻仍的時代，是英雄輩出、撒血拋顱的時代，即使有短暫的秦統一，也未能掩滅那些六國貴族遺胄的爭雄之心。項羽見到秦始皇視察隊伍，便表露了定取而代之的想法！這樣的時代，強者有立足之地，弱者無藏身之所！項羽混跡江湖，應該深有體會。再加上其本就身材魁梧，力拔山河，打起架來應該從來沒有輸過！這就在一定程度上養成了不把別人放在眼裡的性格！

回到提問中，為什麼項羽沒能當上皇帝？情商的缺陷讓他在稱霸之路上屢犯錯誤！簡單來說:

其一，認不清形勢

秦滅六國是大勢所趨，六國之敗，各有教訓，項羽汲取了嗎？沒有！平民起義，秦朝速亡，那麼強大的秦軍為何潰不成軍，項羽汲取教訓了嗎？沒有！與人爭霸，貴在人才，可他的盲目自信和傲慢，使得陳平韓信這樣的人才白白流失，反而幫助了對手劉邦。一朝稱霸，應該消滅異己，加上集權，迅速掌握秦遺留下來的體制和財富，展開國家建設，但項羽卻熱衷於稱霸，大封諸侯，沉寂於淫威的享受之中！可以這麼說，項羽的心中壓根兒就沒有想當帝王的想法，他應該是精神活在六國時期的巨嬰！

其二，抓不住機會

要說他完全情商不夠吧，他還有著名的背水一戰。要說夠吧，卻錯過了殺劉邦的最佳時機。該有主見的時候沒主見，該聽意見的時候又不進，典型一鍋粥思維！韓信評價項羽：“項王喑噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也！”我們可以說項羽是性情中人，但絕對不是成事之人！

項羽，只能稱霸，不會為帝！

以項羽的實力，是有機會當上皇帝的，但他為什麼只是“西楚霸王”，而沒有登上皇帝寶座呢？君山認為，主要有以下幾個原因：

第一，項羽名義上是楚懷王的臣子

在反秦戰爭中，項羽的叔父項梁聽從謀士范增的建議，吸取陳勝吳廣失敗的經驗教訓，立前戰國時代楚懷王的孫子為王，仍然稱為楚懷王。因此，項梁、項羽叔侄在名義上是楚懷王的臣子。在秦國滅亡後，項羽雖然已成為諸路義軍的實際領袖，但仍尊楚懷王為義帝，自己稱“西楚霸王”，在名份上仍是臣子。

第二，項羽的政治思想守舊，仍迷戀於春秋戰國的霸主思維

在秦始皇統一中國後，以郡縣制代替諸侯制。作為戰國時代楚國貴族之後的項羽，在政治思想上仍停留在春秋戰國時期的水平，沒有看到郡縣制代替諸侯制的歷史必然性。他仍迷戀於春秋戰國時代的霸業，自恃擁有超強的武力，自以為可以重現齊桓、晉文之霸業，並沒有想建立一個類似秦那樣的中央集權政府。

第三，項羽實際上並沒有真正實現統一

在反秦戰爭中，各路義軍紛起，六國紛紛復國，項羽只是諸路義軍推出的“盟主”，並不具備國家元首的身份。在分封十八諸侯後，中國大地實際上是分裂為十幾個小國，並沒有實現真正的統一。加上分封諸侯過程中的諸多不公因素，為內戰的爆發埋下伏筆。隨著田橫率先佔領三齊，舉起反項羽的旗幟後，漢王劉邦乘機兵出三秦，全國再度陷入大混戰之中。以楚漢戰爭為主體的內戰爆發後，項羽始終沒法打敗劉邦，兵鋒不能跨過關西，加上其他諸侯的叛反，實際能控制的地盤並不大，更不可能當上皇帝了。

項羽目光短淺，被傳統的貴族思想束縛，認為分封才是最好的政權組織形式。

秦朝末年，天下大亂，項羽、劉邦相繼起兵，經過一系列的戰爭，最終推翻了暴虐的秦朝。在滅秦之後，又發生了劉邦與項羽爭奪天下的楚漢戰爭，最劉邦獲勝，建立了大漢王朝。其實，項羽當時是最強大的諸侯，在滅亡秦朝後，他本可以做皇帝，但是最後，卻只做了個西楚霸王，這是為什麼呢？

首先，與項羽的出身有關。項羽是楚國大將軍項燕的孫子，是根正苗紅的楚國貴族。在項羽的思想觀念裡，分封制是最好的政權組織形式。所以即便他推翻了秦朝，項羽依舊認為天下就不應該有什麼皇帝，回到秦始皇統一六國前各個諸侯國那樣，一位諸侯王稱霸，各諸侯拱衛的局面才是最好的。所以，在滅亡秦朝後，即便當時他的實力最強大，他也沒想過做皇帝，只想做諸侯中的霸主，在分封諸侯後，為了凸顯自己這個諸侯的特殊，就封了自己一個“西楚霸王”的稱號。

其次，項羽是個目光短淺的人。秦朝覆滅後，強大的項羽輕率的將咸陽付之一炬。就在項羽打算引軍東歸定都彭城時。有個叫韓生的謀士勸項羽應該在咸陽建立都城，因為這裡地處關中地區，易守難攻，而且土地肥沃，財富殷實。如果在咸陽建都，一定能統一天下，實現霸業。但是驕傲自大的項羽根本聽不進韓生的建議。他對韓生說：“人富貴了，應該回歸故鄉。富貴而不歸故鄉，就好比穿著華麗的衣服卻在夜間行走，誰看得見？”。最終，項羽選擇了榮歸故里，把處於四戰之地的彭城作為了都城。這一戰略上的失敗，導致項羽失去了爭雄天下的資本，也導致最後與皇帝失之交臂。

最後，項羽沒有高遠的格局。他天生神力，所以在打天下過程中，他更多的是勇武，智慧和眼光不如劉邦。世人皆知，項羽用“力拔山兮氣蓋世”來形容自己一點都沒錯。項羽本身就自帶強大的王霸之氣，這與他的能力和性格有關，做什麼事他都想要勝人一籌，顯示出自己的男兒血性。且不說破釜沉舟、以寡擊眾，單是一句話便使三十萬降卒命喪黃泉，一把火便將咸陽付之一炬，他所做的一切，無一不是想顯示出自己與眾不同的霸氣。所以，滅秦後他認為，單憑自己的“霸氣”就足以震懾諸侯，自己只要是諸侯中最強的就行，看不慣誰就打誰。所以也沒有往當皇帝方面想。正是沒有一個高遠的格局，長久的目光，胸懷天下的大志，最終註定了項羽的失敗，沒有當上皇帝。