我不專業，不敢亂說。轉基因食品是什麼呢？它是一類東西的總稱吧，既然是個東西，那麼它與偽科學這個名詞有什麼關係呢？說它是一個偽科學至少應該它應該是個科學專案或者方向吧，這個名詞與名詞應用要注意喲。

問題或許是說製造轉基因食品所需要的基因工程是不是偽科學的話，我明確告訴你，這是從初中生物書中就開始說了的真正的人類文明發展出來的科學，不是偽科學喲！如果這問題還有其它的意義的話，我不是專業，不敢說，說了怕被噴！

一個產量沒有普通糧食高，種子不可自產的農產品。就靠一個沒有技術含量的楦頭就想獨霸市場的幾個跳樑小醜，不知道你們這樣做能獲多大力。那個自稱科普學家的騙子小丑方舟子，能出來說說轉基因對人體的處嗎？也不知是哪座山寨學校給的名頭！

謝謝邀答！首先，科學沒有真偽之分，只有用得好壞與時機之分。人類的最終目的就是為了解這個世界、改造這個世界、並創造一個新的世界，也就是成為另一種意義上的神！隨著科技的進步基因技術的發明、量子現象的發現，人類可以說已經大概快摸到了神的邊緣，轉基因食品就是在這種環境下創造出來的，可以說它是一個新物種，是人類探索之路上的一個實驗品，但它對人類是好是壞還不清楚，因為還沒有足夠的時間、足夠的資料來證明它對人類身體是無害的，所以大部分轉基因食品都傾銷給了第三世界國家，而創造它的人們正在靜靜地觀察著，這就是人類成神的代價。

起碼雜交水稻之父袁隆平，靠它解決了中國眾多人口的吃飯問題。不僅得到了我們自己的承認，更得到了世界得承認。

轉基因其實就是一個工具，在好人手裡是造福社會。在壞人手機貽害四方，但這些都不影響它作為一門科學的本身。

我不知道現在人對於偽科學的定義是什麼？

在維基百科中這樣寫到，偽科學，又稱假科學、壞科學、疑似科學，是指任何經宣稱為科學，或描述方式看起來像科學，但實際上並不符合科學方法基本要求的知識、缺乏支援證據，經不起可信性測試，或缺乏科學形式，偽科學常常使用模糊的、自相矛盾的、誇張的或無法證明的主張，過度依賴確認而不是嚴格的反駁，缺乏其它專家的公開確認，缺乏系統化、理性化的理論過程。

在互動百科裡這樣描述偽科學，偽科學是指把沒有科學根據的非科學理論或方法宣稱為科學或者比科學還要科學的某種主張。

而百度百科中是這樣描述的，偽科學是已經被實踐（包括科學實驗）證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的所謂理論或假設。

總之，偽科學就是經不起考證的，沒有事實依據的某種理論或主張。很明顯轉基因並不在此列。

就比如網上流傳的很火的肯德基等快餐的雞全都是轉基因出來的，有八個翅膀八條腿！拜託好好想想，如果肯德基真的有這技術，還會只是一個開快餐店的？

哎，三人成虎，人言可畏啊！

轉基因一定是有害的，它的害處是滯後的。所以，取證是很難的。就像某些西藥一樣，用了幾十年，它的毒副作用才被發現。

所以說，人為的改變基因應該慎重。為了我們的子孫後代，希望決策部門還是慎重起見。追求產量沒有錯，但是，安全問題才是最重要的。再重複一遍，轉基因食品，毒副作用是滯後的，取證要諾幹年以後。不喜勿噴，個人觀點。

轉基因食品與科學沒關係，科學在於研究，在於實驗室，科學不能吃！用轉基因食品綁架科學就是科邪教。透過科普人們認識到:轉基因食品致癌！轉基因破壞環境及生物多樣性！轉基因形成種子及配套農藥的壟斷，多數專利掌握在跨國公司手中！利益集團操控轉基因實驗造假 論文造假，轉基因充斥著慌言與欺詐！偽科學都算不上！

“轉基因”食品是不是偽科學，我不能枉斷。但是，對於“轉基因”食品實驗的宣傳嚴重缺失，對許多真相一封了之，隱而不告，這樣去走推廣新科技之路，能暢通無阻嗎？答案必定是否定的。消費者不僅知情權，也有選擇權，既然要將“轉基因”技術轉化為生力，為什麼不能將其利弊和盤托出，讓大家知情，自由選擇？？？難道它本身的貓膩真不可告人？？？消費者的生疑與反對又錯在哪裡呢？？？

轉基因應該是科研成果，是科學的，但是科學的並等於它是安全的，適應人類的，轉基因食品在沒有安全資料和人體長時間試驗的情況，而投放於市場，讓大眾當小白鼠是不負責任的。是對科學的蔑視，我拒絕轉基因食品。

不是。

轉基因食品不科學，屬技術。

技術分兩類，一類是高調宣傳的，比如八核、雙核4執行緒、缸內直噴、超薄無邊框等等，這類技術一般要讓使用者為此多付費，另一類技術一般是悄悄運用的，比如人造羊絨、高模擬牛皮、地溝油再生等等。轉基因食品屬於後者。

轉基因是科學，而且是前沿科學。利用好了，造福於人類；利用歪了，就是災難。棉花轉基因抗病，沒有問題；轉基因藥物抗病，可以用；但是轉基因食品是否安全有待驗證。轉基因食品是否安全不是在短時間內能驗證出來的，吃轉基因食品沒有馬上出現不良反應就能認為安全嗎？轉基因的危害可能在幾年後、甚至幾十年後才顯現出來。反轉的人不是反對轉基因的研究和科學性，而是反對在不能保證轉基因食品安全的情況下推廣轉基因食品。在不能保證安全的情況下，極力推廣轉基因食品的人，不得不讓人懷疑他們的動機和目的。

轉基因應該說是科學技術發展到一定階段的產物，不是說是偽科學，只是因為轉基因食品的安全性沒有得到廣泛驗證，引起人們的擔心，由於轉基因食品也是剛剛興起，現在沒有證據表明是轉基因食品是完全安全的，從科學嚴謹性的角度來說盲目推行轉基因是不合適的！有待進一步研究觀察。如果盲目推行轉基因食品，如果他是不安全的，將會對整個民族產生打擊性的影響。所以還是謹慎點好！

對於那些推行轉基因的人來說，不知道他們哪來的證據和信心！

近幾年崔永元先生（下面稱小崔，我個人是他的骨灰級粉絲），一直質疑轉基因食品的安全性，而前二天又有專家聲稱：“轉基因玉米水稻每晚一年 就是放棄收入達到800多億”；各方觀點橫飛。那作為一個小基層我的觀點呢？

一是：用質疑的角度看待轉基因；時代的進步是在不斷質疑、不斷推翻前人或者專家的觀點中進步的，我們必須認同小崔的做法，雖然轉基因出現的近幾十年還沒有出現普遍性對人類產生健康危害的真正科學資料，但是隻要有個例、對生態圈造成了甚至微小的改變，我們就有理由去質疑它，去研究它，去否定它。我們知道一個食物要變成食藥同源，進入普通百姓的餐桌，必須要有上百年的食用安全記錄，而不是非常短的一段時間的食用記錄。

科學家更不能以當前的經濟利益為衡量標準，所謂失去每年幾百億而“痛惜”。我們的科學家衡量的標準應該是人民群眾食用是否健康為首要標準！

二是：用開放的心態去面對轉基因；很多普通百姓一談到轉基因就是洪水猛獸，睡覺用的轉基因抗蟲棉也覺得“毒氣重重”。轉基因技術指的是將人工分離和修飾過的優質基因，匯入到生物體基因組中，從而達到改造生物的目的；所以不過是一種新的科學手段而已，為什麼要做轉基因技術？發展中國家科學院院士、農業經濟學家黃季焜表示，轉基因技術能夠提高產量、降低成本、大幅降低農藥使用量、減少環境汙染、節約水土資源，可有力保障國家食品安全。所以轉基因並不是洪水猛獸。至於公眾最擔心的安全問題，目前科學界的一個普遍結論是，轉基因食品在安全性上與普通食品無異，並不具有更高的風險。而轉基因作物在全球均有種植，各個國家和地區對其都有著相關的監管政策。他們呼籲公眾要以科學理性的態度來看待轉基因。

三是：用嚴格的法律監管轉基因；由於食用安全記錄時間較短，中國的法律對轉基因的監管專門進行相當嚴格的監管；比如：早在2001年《農業轉基因生物安全管理條例》已經現予公佈並施行，而2017年修訂了《農業轉基因生物安全管理條例》；並且衛生部也早在2002年就頒佈實施了《轉基因食品衛生管理辦法》

下面再發一個最近發生的真實案例給大家：

明明用的是轉基因原料油，卻不按規定在外包裝上顯著標註，甚至故意虛假標稱為“非轉基因”。2018年6月6日，福州市市場監督管理局通報福建吉農食品有限責任公司食用調和油案處理結果，沒收該公司相關批次食用油並處罰款323572元。

據央視《每週質量報告》欄目今年4月1日報道，福建吉農食品有限責任公司等4家食用油生產企業在食用油生產中透過新增廉價轉基因大豆油降低成本，對外謊稱採用高比例高價值的玉米油或橄欖油，企業虛假標示，偷工減料。該公司董事長承認，該公司淨含量5L裝的橄欖調和油，配料表裡標稱含有6%橄欖油，實際僅在3%至4%之間。對此，福建省、福州市、閩候縣等三級食品監管部門執法人員組成執法檢查組，當天趕赴福建吉農食品有限責任公司開展全面調查。對該公司被曝光的的疑似問題食用油、臺賬和標籤進行了封存，並責令相關企業停止生產並召回相關問題產品。

所以給予人民群眾足夠的知情權（包括最新的科研結論），讓群眾根據自己的判斷，有足夠的自由選擇權利，是非常有必要的。

轉基因肯定不是偽科學。

否則方舟子老師不會宣傳，崔永元老師也不會反對。

但轉基因不一定好。前段時間，南非拒絕了一個號稱增產的轉基因玉米品種，因為這個轉基因玉米竟然不增產，這種轉基因只是個噱頭。

轉基因食品，凡國家批准上市的，那就代表它和傳統食品一樣安全了，沒必要妖魔化。

但可以選擇不吃，比如崔永元老師的有機產品有賣，反轉人士大可以去買，不應對轉基因造謠，至少挺轉的我在這一點上相信崔老師，他那真是良心價，價不能再低了，因為有機食品，成本真這麼高！崔老師肯定不會降價，除非他想賠錢或在裡面偷工減料，我希望大家別光用嘴支援崔老師，行動起來，錢放家裡生不了孩子的，只有花出去才叫錢，吃好一些，反轉人士也該善待自己。

我不買崔老師的有機食品，是因為我不排斥吃轉基因，我覺得國家批准上市的轉基因食品也安全。

我吃我的轉基因，你吃你的非轉基因，現在轉基因強制標識了，大家互不影響，多好，沒必要為了飲食信念爭吵，或罵對方。

我認為說轉基因是偽科學也是不對的。就像核武器一樣。你能說核武器是偽科學？關鍵是核武器是科學家經過科學制造出來的。但核武器雖然是科學制造出來的。但用於殺害人的武器就是不科學的。轉基因也一樣。你是科學創造的。但如果用於食用對人體有危害就是不對的。你植入了抗蟲蛋白基因，蟲吃了死了。那人吃了你能保證對身體沒有損害嗎？所以，一切打著科學旗子做對人民有害的事都是不對的。不管你是不是科學創造的。只要你最終對人民身體造成危害的都不應該推廣。應該很慎重。

轉基因是一種生物工程技術！但不是挺轉基因利益集團忽悠的那樣！孟山都廣告詞及方舟子科學論證:喝草甘膦比食鹽安全！地溝油加工者經幾十年實驗弄證:食用地溝油比轉基喝草甘膦更安全！

轉基因食品怎麼會是偽科學呢？

什麼是偽科學，簡潔解釋就是被說成是科學的非科學。

轉基因食品， 就是透過基因工程技術將一種或幾種外源性基因轉移到某種特定的生物體中，並使其有效地表達出相應的產物(多肽或蛋白質)，此過程叫轉基因。

中國轉基因食品研究試種始於七八十年代，品種是抗蟲棉（轉基因棉花）和木薯，批准商業化種植是九十年代末，由於受到農民的歡迎，僅僅用了三五年種植面積就達到90%以上。轉基因棉花挽救了被棉鈴蟲摧殘的棉花產業，棉籽也成為中國第三大油料資源。由於bt抗蟲基因轉入棉籽蛋白之中，棉油（衛生油）和棉籽粕進入了轉基因食品行列。木薯是轉基因食品，不需解釋。

至今，國家批准商業化種植的轉基因農作物只有棉花和木薯。另外還有些是經國家批准科研試種品種。

中國民眾特別是黃河流域、長江流域和新疆地區的民眾，自九十年代末就開始食用轉基因棉籽油（衛生油）；就開始食用轉基因棉籽粕和木薯養殖的豬牛羊雞鴨魚，國家農業農村部多次明確，二十年來沒有發生一起轉基因食品不安全事例。

轉基因食品是偽科學嗎？當然不是！

有一點特別不讓人理解，這次獲得未來生命科學獎的李家洋、袁隆平、張啟發都是體制內的科學家，承擔的是國家綠色農作物轉基因科研專案，為此國家給他們撥付了千百萬科研經費，難道國家讓他們研究的是偽科學嗎？不是的！

“要大膽創新研究，佔領轉基因技術制高點，不能把轉基因農產品市場都讓外國大公司佔領了。”這應該是這些獲獎科學家的座右銘。

這樣的問題，最好以官方資訊為準，好不好，有害無害，那些有害，那些無害，一下就明確了。媒體討論，各人立場不同，訴求不同，出發點不同，只能越論越亂，到頭來誰也說不清楚。記得農業部答農業深化改革，擴大種業外資投資中，似有禁止轉基因種子進口之說，具體想不起來了。既有官宣，何不以官宣為準。至於真正有害無害，還得官方說了算。

何為基因？百度百科是這樣介紹的：基因（遺傳因子）是產生一條多肽鏈或功能RNA所需的全部核苷酸序列。基因支援著生命的基本構造和效能。儲存著生命的種族、血型、孕育、生長、凋亡等過程的全部資訊。環境和遺傳的互相依賴，演繹著生命的繁衍、細胞分裂和蛋白質合成等重要生理過程。生物體的生、長、衰、病、老、死等一切生命現象都與基因有關。它也是決定生命健康的內在因素。因此，基因具有雙重屬性：物質性（存在方式）和資訊性（根本屬性）。

從上述內容中可以看出生物進化的基本脈絡：當地球上出現了第一個單細胞生命以後，生命就透過持續不斷的基因轉移和重組過程，開始了生命的進化。生命形態的每一個變化都來自於也只能來自於基因的轉移或重組。被轉基因改變了性狀的生物，適合環境條件的，就保留，不適合的就被淘汰。這就是達爾文的生物進化論中的適者生存！這就是現在很多人大聲疾呼抵制的轉基因的本質。當然前面說的轉基因是由自然實施的。可以這麼說：沒有基因的轉移和重組，就沒有生物的進化，更不會有生物的多樣性。也就不會有任何一個贊同或反對的人了。即便是人類的生殖過程，也一樣離不開基因的轉移和重組。這就是孟德爾揭示的有性生殖的遺傳過程。他認為生殖細胞的減數分裂服從“分離定律”，兩性生殖細胞組成合子服從“自由組合”定律。

再說食品。人類自從學會了農耕，就開始了持續不斷的品種改良。這個過程依舊不能離開基因的轉移和重組。否則植物的性狀就不可能發生變化。所以包括雜交稻在內的一切品種改良過程，我們可以稱之為“人工干預下的自然轉基因”。現在通常稱為轉基因的作物，不過是人類模仿自然轉基因過程：這是一種透過人工的手段，敲掉一個不符合人類需要的基因片段，或增加一個人類需要的基因片段實現的品種改良。

現在我們知道了三種轉基因過程。第一種是自然轉基因；第二種是人工干預下的自然轉基因；第三種是人工轉基因。這三種轉基因雖然實現的途徑不同，但最終的結果從生物進化的角度來看沒有任何差異。都是透過基因轉移或基因重組實現了生物性狀的變化。第一種轉基因是自發的和無序的。後兩種轉基因都是有目的且有序可控的或基本可控的。人類如果沒有改良品種的需要，後兩種轉基因過程根本就不會發生。正是人類改良品種的需要，促使人類尋找最簡便有效的改良方式。目前已知的最佳改良品種的方式就是人工轉基因了。我不知道這是不是科學或者偽科學，不過我知道仿生是工程技術最便捷最有效最合理的手段——農業也不例外！如果一個純粹的仿生工程技術，一個與自然程序帶來類似或同樣結果的技術會是偽科學，那實在是非常的匪夷所思！所以在我看來，對於這項技術而言，我實在是看不出存在任何符合邏輯的反對理由。

轉基因當然是真科學。不是真科學。他也害不了人。慢性。是人體退化。讓你造成各種異常的原因。假科學那有那麼大的力量。你把假耗子藥買回來那管用嗎？所以說，越是真的東西，它的作用的力量越強大。假東西不起作用。例如，核武器。假科學有那麼大的力量嗎？雖然說轉基因是真的科學。可是科學證明不了他以後。只能證明當時。即使是能、證明當時。那裡面也是含著有害的物質。所以只能說是一個懸著科學。懸、跟本就下不了結論。即使是下結論了。還是懸。你說它沒毒。他那裡邊還真包含毒呢。這種東西你能下結論嗎、你是神仙。你憑的是什麼、說它對人的身體無害。全部都是在胡說呢。這個不可思議。是禍還是禍！

拒絕吃轉基因糧食及轉基因食品！