首頁>Club>
6
回覆列表
  • 1 # mary1467011

    我支援袁立。這和章子怡沒有太大關係吧。是袁立和浙江衛視之間的事。一個綜藝節目而已,又不是很嚴肅的比賽,浙江衛視做的太不厚道。袁立的表演實力是毋容置疑的,不論多少年不演戲,只要開始表演,就能夠進入角色,吸引人的眼球。這就是氣場。這樣的演員很多,比如潘虹,斯琴高娃,姜文,王志文,張國立等等。看過很多袁立演的電視劇,很靈動,喜歡。是一位合格的演員。至於三位評委,拿著電視臺的錢,能不替東家賣命嗎?也是人之常情。

  • 2 # 戰略第三條路

    絕對支援袁立!中國是個到處都是潛規則的地方,大多數時間誰也不想也不敢把各種匪夷所思的潛規則爆曝光,主要還是希望明澤保身,結果所有人就都同流合汙,反而成了潛規則的幫兇。這次總算袁立有膽把娛樂圈的一些潛規則爆了光,讓我們這些吃瓜群眾見識了所謂真人選秀節目的齷齪。在這種情況下,不支援袁立豈不是要讓我們預設潛規則是合理嗎?至於章子怡,什麼時候輪到她當評委了,請問她有演技嗎?

  • 3 # 小楠145135084

    謝謝邀請!在這件事中,我支援袁立。在我看來,章子怡就是個遇到了一個好的契機一飛沖天的明星,而袁立則是個踏踏實實演戲和做公益的演員。而在這個節目中,雖然我也不清楚現在我們看到的是真實的還是剪輯的,也不管她們是演戲騙人還是真的,但你作為評委坐在那裡能點評的只是選手的演技,選手其他的事情與你何干呢!

  • 4 # RodME

    我很少寫長答案的,但這件事真的很好玩,有很多點可以說。

    這事沒有什麼支援不支援的。章子怡和袁立其實不算是對立方。

    兩方(浙江臺和袁立)都有責任。袁立和章子怡也有衝突

    首先先認可袁立和章子怡的業務能力。

    1、袁立本人的表現存在一定問題

    昨天微博上大批營銷號都推了這樣一條影片內容大概是:袁立當著記者的面爆料斯琴高娃打羊胎素,並詢問羊胎素有什麼效果,稱她們拍戲皮都皺了,問斯琴高娃打了羊胎素之後皮展開了嗎?

    側面也證明了袁立本人說話確實有些時候太欠考慮。剪輯可以達到語境差下的不同效果,但也需要素材對不對?

    2、其次剪輯也有很大的問題,浙江臺的一貫作風

    剪輯是極具引導性的。

    節目組通過後期剪輯等等技巧把袁立的形象向一個精神失常的方向塑造。一個演技佳又極具話題的女星在舞臺上當眾撒潑並因此被淘汰和那位小導演口中所說的章子怡和袁立同臺大飆演技,哪一個更有話題度?

    整個袁立“撒潑發瘋”的影片是破碎的,前言不搭後語。沒有一個稍長的鏡頭停留。

    這一段答案詳細的分析了影片裡剪輯的破綻

    這段影片已經被浙江臺公關掉了,微博上都和諧掉了。

    3、袁立和章子怡在舞臺上的言語衝突

    整個影片的剪輯與章子怡無關,但袁立和章子怡也有言語上的交鋒。

    章子怡問袁立幾年沒演戲了?

    這點不需要多贅述,章子怡這句問的挺精明的,被人詬病就說自己只是好奇,又實 實在在的嘲諷了袁立。

    袁立諷刺章子怡詐捐門

    章子怡話中帶刺,袁立也絲毫不示弱,直言自己忙著做公益,要把帳算清楚了。乍 聽也不覺得這句話突兀,但是聯想到坐在評委席的章子怡曾經的詐捐門。這比斯琴 高娃那件事還要狠。

    4、章子怡沒有資格點評袁立

    袁立當年也是極有地位的女演員,演技也沒得說。跟她一撥的演員 蔣雯麗 鞏俐 徐帆

    章子怡沒有資格點評蔣雯麗和鞏俐,沒有資格明嘲暗諷她們沒戲演,袁立做公益做慈善不代表沒有戲找上門。袁立願意演戲會沒有戲演嗎?

    章子怡在這個節目上真是作了不少秀,也說了很多意有所指的話:

    要把自己所有的愛都給不是自己親生的大女兒,因為大女兒缺失母親的愛

    鞏俐拍戲提出真打,並扇自己七巴掌,卸妝後臉上全是巴掌印(諷刺鞏俐過氣,嫉妒她)

    演技:章子怡自己的演技,拿了不少獎,但是她的角色都是倔強的,不服輸的。她自己也跳不出來。

    獎項:章子怡拿的獎多,袁立拿的獎也不少。來看看章子怡的競爭對手 再來說袁立競爭的同期演員,哪個階段更難混相信大家心裡都有數。

    章子怡作為後輩,演技不如袁立,來點評指導袁立怎麼演戲?在袁立面前好意思叫自己導師?

    5、浙江臺策略失誤

    演員的誕生這檔節目出來,宣傳策略全是這樣的形式。把宣傳放在前面,內容放在後面。本末倒置,只一個袁立,都招架不住了。

    浙江臺從原來的兩大地方臺,沒落到四大地方臺排名倒數。被人詬病請最大牌的明星做最難看的節目。

    浙江臺有人知道觀眾想看什麼,更有人知道用什麼內容能吸引觀眾。但是這些人不能決定節目的走向。各行各業很多大公司的通病。喜歡騎在使用者的頭上,告訴使用者你要往哪兒走,然而娛樂行業如此發達,資訊爆炸的今天,使用者猜應該是主導。

    上年紀觀念落後的領導參與經營二不參與制作才是上道。因為他們早就不知道觀眾想看什麼了。

    最後我覺得袁立沒什麼壞心眼,熱心善良,像一個傻大姐。她也決不是那種忽悠人的公知。

  • 5 # 會當飲黃龍

    如果非要回答的話,中國當代演藝圈中德藝雙佳的還真不多!女演員中徐帆算一個吧,男演員至少有一個陳道明,至於其它深具人格魅力的好像印象不深。袁的為人、演藝皆缺乏魅力深度,而章莫名其妙的因鬼佬的一摳竟至於揚名國內演藝圈,美其名曰國際z,新人類的審美觀實在讓人無語!總之,在本人的價值觀體系中除了古今傑出的文學家、科學家、政治家外,根本是沒有演藝人員立錐之地的!

  • 6 # 耳畔風文學

    【演員的蛋疼~~~】一個粗製濫造的劇本,十幾分鐘的表演,就能誕生一個演員?這未勉太扯蛋了吧?!從孃胎裡來、到生活中去、向前輩們學、往鏡頭前聚,如此,方得演技!如果"剪"得熱鬧、"黑"得無恥、"吵"得不可開交,怕是要辱沒大師的名聲了!公雞不會下蛋,但會扯!扯多了,扯疼了,扯久了,就成了"戰鬥雞"!對了,袁立的笑容很美,這不是扯的!

  • 7 # 人間小喜

    站在這件事情上,肯定是支援袁立。但事實上我不會站袁立,我今早把她的微博翻了一遍,我實在無法理解一個公眾人物經常在自己微博罵媒體、罵平臺、不打碼掛網友是什麼心態。也虧得她腦殘粉不是很多,不然的話被掛的有沒有出意外都是另一回事了。

  • 8 # 噴火的貓

    我個人支援袁立的行為,不管出於炒作還是要錢,事實袁立也把錢捐了。都是對現在綜藝節目做假的大膽揭露。再看那些成了名的老戲骨,在臺上裝模作樣,真叫人噁心。最可笑的是他們都嘲諷過小鮮肉。

    創建於2017.12.12

    編輯

    創建於2017.12.13

    編輯

  • 9 # 原畫面

    娛樂的本質就是假的也要讓你看的像真事兒一樣。比如魔術。就當看魔術了,何必當真?觀眾就喜歡雲裡霧裡看熱鬧,讓你配合魔術當託,你非要給人家戳穿,不厚道吧,說白了,受傷的是情願被娛樂的觀眾!誰敢肯定某演員,還有這些發文的人,爆料的人……等等,不是在幫浙江衛視炒作,不是別有用心?至於一個演員,既然不做演員做公益了,何必參與呢?高調捧場卻栽不起,貌似惱羞成怒,吃瓜群眾又能知道誰真誰假,居心何在,不能好好玩你來幹啥?難道落選的人都得這麼翻臉撕逼?贏得起輸不起就很不正常。如果說獲獎有黑幕,有人可沒少拿獎,可以說深諳此道!習慣了摸順毛,得意了偷著樂呵,不如意了撕逼戳穿,是誰慣的?一次落敗評選本無對錯,也無傷大雅卻無意重創自尊絕不接受,和眾人勢不兩立,這才是病根。看看現在,不依不饒挺立潮頭,搖旗吶喊,攪局是非,沒瘋才怪。作為吃瓜群眾,見得多了倒無所謂,就事論事,就是見不得偽君子,尤其是打著某正義,某慈善,某公益旗號開撕的人。還是私心和素質在做祟。裹挾不明真相的網友公報私仇,唯恐天下不亂,我才不跟著瞎起鬨呢。反正演戲真假都是你們的事兒,我看誰都一樣,娛樂嘛,記住,這是娛樂節目,看熱鬧不嫌事大。請繼續,大戲才剛剛開始……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “英雄和流氓的博弈”,項羽為何會敗給劉邦?