理論上講，既然破壞了你的莊稼侵犯了你的土地承包經營權，妨害了你對土地的佔有使用收益，可以要求賠償。但是，電線杆的架設不單單只是搭建通訊網路那麼簡單，它可能包含社會公共利益，為了社會的總體利益，總不能因為你一個人不同意而影響社會公眾的通訊。

所以，只有在電線亂搭亂建電線杆子的情況下，有其他替代方案，其損害的利益過大的情況要求移走，比如完全有另一種方案可以不經過你的農田，可是它偏偏就是要經過，還佔了不少地方。

但是，我們這麼講只是從理論上分析。現實生活複雜得很，一般電信、電力公司把杆架好，把線牽好，你才提出異議，一般不予支援。畢竟當初建設的時候你不提出異議，現在整個工程施工完畢，你有點小問題，總不能因為一個小問題而導致整個工程進行改動。建議在電信、電力公司建設過程中出現侵權情況。及時進行溝通，要求進行賠償或補償。如果等建好之後，因對線路的建設不滿而私自破壞電線、電信設施，輕則違法，重則構成犯罪。請三思而後行！

電網改造施工隊造成莊稼損失，田地破壞又不幫助恢復，這事好辦。直接向當地電力公司反映，一般都能得到解決。當然你的要求要合理，不可滿天要價。

一、電網改造工程的業主方是電力公司，施工方是從業主方處承接工程具體施工，有的承包商為了獲得更多的利益，截留了補償金。電網改造工程在設計時就有造成莊稼損失、農田破壞補償預算的，即使你的地塊當時設計漏掉了，或者設計時沒有計劃經過你的地塊，而且實際施工又必然從此經過而造破壞和損失，這在工程中叫我漏項或增工員，只要經過監理方的確認簽字、業主方的稽核後是可以追加相關費用進行補償的。補償方式一般是按照補償標準進行補償，如果沒有明確的標準就協商解決。

二、如果電力公司不予理睬，走司法程式向法院提起訴訟，拿起法律武器維護自己的合法權益。莊稼適用《物權法》，田地適用於《土地管理法》。工程業主方為第一被告、施工方為第二被告。還可向司法部門尋求法律援助。

問題的關鍵

題主提出這個問題，主要是和電力部門以往強硬的作風有關。在電網改造過程中，以前的電網改造施工隊給老百姓的印象就是不能得罪，電力改造過電力線時，在房屋上鑽孔造成房屋受損，田地破壞，莊稼林地損失等情況時有發生，很多時候農民敢怒不敢言。因為你一旦和電力施工隊理論，他們有可能直接擱置不理，給你斷電或者越過你家，不給你改造。電是老百姓生活必須的，不像通訊線路改造，農民還可以提要求，畢竟通訊可以不用有線的，甚至你可以不使用寬頻，電力卻不行。這才是題主問為什麼的原因。

以前的電力改造施工隊給老百姓的印象確實不好，隨著時代進步和國家法律的健全，法律意識深入人心，電力部門和電力改造施工隊也在加強管理，老百姓提出合理的要求，他們還是會給與解決的。所以如果電網改造施工隊造成莊稼損失，田地破壞後又不幫忙恢復，可以施工隊或當地電力主管部門提出合理的賠償要求。

如果當地電力主管部門和施工隊都不願意賠償，可以找當地政府部門調解糾紛，若如此還不行，那在適當的時候可以拿起法律武器，保護自身合法權益。現在是法治社會，法律面前人人平等，只要你遵紀守法，法律就會保護公民的合法權益。

電網改造是一項正規工程，一般情況下在施工前都應該與當地政府和所佔用的土地和林業部門協商好了賠償標準和有關施工後的後期恢復事宜弓。並且必須簽定好法律合同才能施工。至於你所說的損失的莊稼和破壞田地不予賠償不給修復是沒理由的。除非是因為你提出的賠償標準超過了國家規定，既使你沒簽合同了人家也正常施工了，因為國家電網改造不能因你一個人不同意而影響施工，就是這種情況施工隊也必須按規定賠償你，現在是法制社會又是國家打黑除惡的時期任何人沒有以身試法的膽量。

有一種可能是你已經得到一份補償，又在已經補償完的準備施工的土地上種植了莊稼，還想要一份補償那是沒有道里的，在農村很多地方一旦遇到了施工佔地或開發動遷都會有一部人不是提前修建臨時建築就是栽果樹或種一些高價值的農作物為了多得賠償款，再就是滿天要價導致正常的施工工作難以順利開展，所以國家針對這種出現了一系列的賠償政策和法律法規，你如果覺得你有道理可以先找村裡或鄉鎮政府協調或去法院提起訴訟尋求法律維權。