從公元1661年康熙帝即位，歷雍正，到1795年乾隆駕崩，清朝進入全盛時期，即所謂的康乾盛世。

在這130多年中，清平定了三藩叛亂，降服了臺灣，統一了準噶爾部和回部，派駐藏大臣與達賴和班禪共同管理西藏，奠定了統一的、多民族的國家版圖。清朝的國土面積幾乎超過明朝350萬平方公里的3倍，使疆域達到了1240萬平方公里，耕地達9億多畝，人口首次突破1億大關。

但正午時分大樹下的陰影最重。當康乾盛世的紅漆招牌還未掉下，清就出現了諸多重大失誤，為日後的沒落埋下了伏筆。

第一，制止“西學東漸”，驅逐傳教士。明末清初，正值歐洲文藝復興後期，大批傳教土將領先世界的西方科學和西方書籍傳入中國，史稱“西學東漸”。可以說，這是落後的中國趕上西方的一次絕好機遇。不幸的是，康熙五十九年，朝廷下令驅逐傳教土，關閉了中西交流的大門，中國科技的發展被扼死在搖籃裡。

第二，蔑視科技，恢復傳統騎射弓馬。終清一朝，瀰漫著濃重的輕視和蔑視科技之風，把科技視為“形而下”，把發明稱為“奇技淫巧”。明末清初已經引進並使用了西方大炮，但為使八旗傳統弓馬不致失傳，清廷下令恢復大刀長矛弓箭，水兵仍用遇風返航的帆船。

第三，大搞“文字獄”禁錮思想。康熙時期，明史案、南山集那一次次令人觸目驚心的文字獄，不僅是康熙用刑嚴酷的標誌，也是他加強思想統治，扼殺新鮮思想的明證。

第四，重農抑商。商人運送商品往返各地的作用被看作是非生產性和寄生性的，他們被置於社會等級的最底層，統統被稱為“好商”。《康熙字典》對商人的定義是：“商人，傷人者也。”雍正更是反覆強調:“農為天下之本務，而工賈皆其末也。”

第五，旗幟鮮明的“閉關鎖國”政策。公元1661年，朝廷詔令“片板不得入海，粒貨不許越疆”，將濱海居民一律遷向內地，形成了數千裡“沿海無人帶”這一蒼涼的世界奇觀。對歐洲人一無所知，將他們統稱為長鼻子蠻人。

一切都在無聲無息地腐爛，一切正走向無可救藥的崩潰，角角落落都不斷地增加著危機。很快，大清就迎來了鴉片戰爭、甲午海戰、八國聯軍進北京，中華民族迎來了一段寫滿屈辱、被淚水浸泡、慘不忍睹的歲月。

公元1912年2月12日，隆裕太后替末代皇帝溥儀簽署了大清最後一道上諭——《退位詔書》。統治中國267年的清王朝至此完結，秦始皇創造的2132年的專制帝制也畫上了句號。

首先我們先來看下清廷的整體。清國建國從1636年年開始到1912年結束，統治中國不過二百八十年，這二百八十年由於是滿族統治，全國各地常常發生戰事。僅在康乾盛世期間就有三潘之亂，回疆，雅克薩，準噶爾，大小金川，西藏事務，白蓮教起義等等禍亂。這些還只是戰爭的一小部分，而康熙，雍正乾隆也都可以稱作明君，在對國家的治理上也都可謂是傾心盡力，尤其是雍正皇帝更是勤於政事，最終是暴死。而這一切也迎來了康乾盛世，特別是乾隆朝清廷的疆界一度北至外興安嶺，南至緬甸北部，東至日本海，西至帕米爾高原，國土面積1300萬平方公里。可謂極盛，就是到了晚清也足足又1100萬平方公里。而這一切成果在道光皇帝時（也就是1840年前後）發揮到了極致，人口多達4億之多，經濟水平也是達到世界前列。而所謂國敗實際是敗在了政治體制，軍事實力，可以說是樹大中空，空有其表。我們來看看同一時期的歐美各國，1840年英法美德都已經完成了第一次工業革命，而我們依舊是小農的自給自足的生產經營模式，工業化更是遙遙無期，而在英國光榮革命，美國獨立戰爭，法國大革命都先於中國完成資本主義的統治，而中國依舊是封建君主專制，政治上已經落後。再加之施行閉關鎖國的政策，軍事，文化，思想都處於落後的地位。而和乾隆處於同一時期的華盛頓早已經領導了獨立戰爭。這也就不難理解為什麼會遭遇國敗了。再有錢的大清帝國也經不起鴉片導致的資本外流。綜上所謂的康乾盛世僅僅是大清帝國繁華下的泡影！

據我瞭解，1840年題主說的國敗應該是指鴉片戰爭。中國封閉多年的大門被西方列強用大炮撬開，大清朝從此走上了下坡路，一發不可收拾。

這裡咱們先做一個鴉片戰爭失敗的表面原因總結，在表面上，鴉片戰爭的失敗原因，我總結了以下幾個：

第一、武器不行。清朝的主流武器還是大刀長矛等冷兵器，火器沒有西方先進，也沒有大面積使用，面對西方列強的火槍，火炮，大清朝如果想贏得戰爭，除非派出一千個小李飛刀，估計還有贏的機會。

第二、身體不行。華人當時都被鴉片侵蝕的不行了，沒有了戰鬥力，體力的削減只是一方面，關鍵是精神層面，失去了鬥志，這才是最關鍵的，鴉片戰爭失敗也就在所難免了。

第三、清政府腐敗。其實這一點原因已經比前兩點原因開始深入了一些，因為清政府的腐敗才是鴉片戰爭的根本原因。從虎門銷煙，從林則徐的下場就能看出來端倪，腐敗的清政府已經沒有能力再對外抵抗列強了。

正如我前文提到的老話“冰凍三尺非一日之寒”，造成鴉片戰爭的慘敗，除了表面的一些直觀原因，更深層的原因在哪呢？要我看，原因就在所謂的“康乾盛世”之中。

所謂的康乾盛世，並沒有那麼美好，即使是美好的，也是統治階級的美好時期，對老百姓來說，這樣的“盛世”讓他們苦不堪言。

從多爾袞開始，大清讓漢人剪辮子，這是一個文化腐蝕的手段，其實在乾隆時期也一直保持了這樣的手段，只不過還增加了經濟壓迫、思想禁錮等手段。對漢人的歧視從頭到尾都沒有消除過，所謂的滿漢一家，純粹扯淡。

據我瞭解，乾隆這位"盛世皇帝"，一天就知道玩，旁邊養了一個專門負責伺候乾隆玩的和珅，給他弄錢玩。仗著雍正留下來的錢，肆無忌憚的玩，靠著雍正留下的一些資本，虛造了一個盛世出來，等到乾隆死的時候，大清外表是一片盛世，其實呢？義兵四起、國庫空乏、暗流洶湧。留下了一個實際的爛攤子給嘉慶，這嘉慶又是乾隆子嗣之中最好的皇子了，乾隆自己都說，他的兒子沒啥能耐，乾隆就夠完蛋的了，這兒子們更白費，一代不如一代。

乾隆做的最不可理喻的政策就是閉關鎖國，禁止與外國通商，面對外國使節的到來，一葉障目，不吸取先進的技術，妄自尊大，讓世界領先的大清朝成了一個“瞎子”，對外界的變革選擇視而不見，選擇逃避，這種逃避等到他死後幾十年，避無可避，完成工業革命的列強們開始對大清下手，而大清像一個枯朽老人一般，不堪一擊。這一切，難道不是乾隆種下的苦果嗎？

乾隆自稱是“十全老人”，講求什麼“十全武功”。其實就是靠著阿桂打了幾個勝仗，根本不如康熙時期打的仗硬，乾隆的運氣是真的好，一生沒有勁敵，否則大清肯定要亡在他的手上。

這位乾隆爺，荒廢朝政，就愛玩。最扯的是他酷愛寫詩，出自乾隆手裡的爛詩達4萬多首，最牛的是，沒有一首流傳後世，因為實在太爛了。寫這麼多首爛詩得多長時間，大家大概算算就能得出結果。哪還有什麼時間管理朝政呢？

乾隆一生酷愛南巡，每次南巡都勞民傷財，順便再弄點文字獄，讓百姓和官員苦不堪言。在年老的時候，還要南巡，搞的和珅都要上吊了，因為皇帝出巡他每次都要籌錢，還要安排路線，讓和珅也痛苦不堪。更何況普通百姓呢？一旦皇帝南巡，大興土木，百姓生不如死，背井離鄉，那些“盛世局面”都是一方巡撫用百姓的血和汗營造出來的，貪官們還要趁機搜刮民財，乾隆卻樂在其中，對百姓疾苦視而不見。

乾隆為啥總是南巡，因為南邊好玩的東西多啊，有青樓、有美女，還有“揚州瘦馬”，讓他流連忘返。

乾隆大兄弟把雍正累吐血存下的錢都揮霍一空，為了支援他遊玩的開銷用度，還開啟了買賣官爵、議罪銀等制度，讓官員成了斂財的機器，而百姓成了受害者。滿人的八旗更是腐敗透頂，成為國家的寄生蟲，吸血不幹活，圈地，遛鳥，鬥蛐蛐都是他們乾的好事。沒錢了就想出名目盤剝漢人百姓，這叫“盛世”嗎？

有乾隆這樣的皇帝，把江山破壞的千瘡百孔，他寫四萬首詩，成為“十全老人”，滿人的驕橫、官員的貪腐、百姓的疾苦，他都不管，反正一片“盛世”祥和，誰也不能說破，留下爛攤子給了嘉慶，嘉慶不是什麼大才，自然沒有力挽狂瀾的實力，他延續乾隆的手法經營大清，卻帶領大清走向了衰敗，無法阻止。

到了道光皇帝的時候，他成為了一個大清的敗筆，成為了一個不堪大用的皇帝，他被列強入侵，但是我覺得，道光死後與先帝們見面的時候也不比太過自責，反而可以懟一懟他們。

鴉片戰爭的失敗，是大清多年來欠下的債，也是一個必然的結果，偌大一個國家，不可能靠著逃避現實成為世外桃源，萬幸，中國出了一個千年一出的偉人，帶領新中國走到了今天。

中國落後於西方應該在明朝中後期就開始了，最早應該是明成祖銷燬了鄭和下西洋的航船，加上倭寇開始騷擾沿海居民，於是皇帝下令閉關鎖國，從此隔絕於外界的聯絡。

所謂的康乾盛世，不過是中國帝國的迴光返照。那時華人不瞭解世界情形，一副老子天下第一的姿態，哪管滄海桑田，我自巍然不動的心態。西方為了開拓商品銷售路徑，主動請使者到北京見皇帝，皇帝勉強見了他們，誰知他們不給皇帝下跪惹得皇帝怪不高興的。皇帝除了給他們點賞賜外，拒絕了他們通商請求。乾隆皇帝是個好大喜功的皇帝，國庫的錢都被他遊山玩水中耗盡了，以致他兒子登基時國庫裡面已經非常窘迫，不得不殺了有錢的和紳以解燃眉之急。

由於閉關鎖國，加之政治經濟制度的落後與腐敗，清王朝已經到了日落西山的地步。1840年，即使乾隆康熙再生，也難以挽回慘敗的結局。

這是因為康乾盛世是中國農業文明的盛世，而非現代意義上的盛世，或者說是近現代意義上的盛世。

首先要搞清楚盛世的概念，因為歷史上每隔一段時間都會有一個社會安定、經濟發展以及老百姓普遍都能得到溫飽的時期，這種時期一般被稱作治世。而盛世則是在此基礎上，還要滿足文化繁榮和開疆拓土兩個條件。中國的農業文明最主要的特徵就是小農經濟這種經濟生產方式，小農經濟簡單概括就是經濟生產以家庭為單位，手工業生產，生產的產品不用來交換而是自給自足。如果再簡單概括一下，就是男耕女織。所以，古典中國充其量也就是個農業王朝，不像歐洲歷史上那些有聲有色的大帝國那樣屬於工商業帝國。因為歐洲文明源自於古希臘，古希臘因為境內土地多山、缺乏農業耕地以及土地貧瘠的問題，無法大規模種植糧食作物，只能種植葡萄、橄欖這種經濟作物。但是古希臘最不缺的就是天然港口，所以古希臘只能以海為田，透過商品交換的方式獲得糧食，這也促進了古希臘工商業的發展，因為透過商品交換不僅可以獲得糧食，還可以帶來財富增值，所以古希臘商船遍及整個地中海，而且古希臘文明也影響了歐洲文明。所以，地中海文明圈幾乎可以用工商業文明來涵蓋，因為每個城市都依賴商業的發展，每個沿海城市都有繁榮的碼頭，古羅馬、古迦太基都是在古希臘文明的影響下發展起來的。但是古希臘由於地理條件的限制導致其不過是一個個散碎的城邦，無法形成統一的中央政府，所以古希臘必然走向衰落。但是古希臘衰落之後古羅馬接過了接力棒，繼續把古希臘的工商業文明發揚光大。之後的大英帝國也是按照這個套模式崛起的，因為英國本土的氣候條件更適合發展畜牧而不是農耕，所以英國就把小塊農業用地圈起來形成一個個大農場，而失去土地的農民進入城市成為工商業從業者。這一套不僅沒有讓英國陷入崩潰，反而為英國的資本主義發展以及工業革命打下了基礎。而且英國地理條件優越，所以英國大力發展海洋貿易，所以英國世界霸主的地位實際上是國際貿易規則制定者的地位，透過貿易和軍事的手段，讓大英帝國成為日不落帝國。

而後來的美國接替了衰落的英國，成為新的國際貿易規則制定者。這不是盎格魯人簡單的內部的交接，因為美國的各項條件相比英國更為優越。第一，美國的地理位置也是孤懸海外，沒有人能跨過兩大洋在美國家門口耀武揚威。第二，美國土地遼闊，所以其不需要太多的殖民地就可以透過國內各地區之間的商品交換完成財富增值。第三，美國同時也是一個農業大國，其農業早在一戰就實現了工業化生產。但是美國並不是農業文明，美國的農業生產不僅可以滿足本國需求，還可以大量出口。因為工業化生產其生產力、產量以及生產效率遠高於小農經濟，所以自然美國才是真正的農業大國。正是因為這一堅實的底子，美國才能繼英國之後成為世界霸主。

好了，回到中國的農業文明的視角再去看康乾盛世。康乾盛世是盛世嗎？答案是必然的，因為康乾盛世在其質量、持續時間以及之後的影響上在古典時代都是無出其右的，換句話說，康乾盛世是中國古典時代的巔峰。舉個例子，乾隆可以一邊大把的花銀子開疆拓土、大興土木、遊山玩水，一邊可以蠲免兩億兩白銀以上的賦稅，一邊又可以拿出大把的銀子應對頻發的自然災害，更何況清朝對老百姓的剝削並不嚴重，天賦稅率極低。所以不僅是乾隆，民間很多地區都重新定義了奢侈的標準，即便是窮省也變得奢侈起來。那這隻能說明，乾隆朝確實是國泰民安、家給人足的盛世景象。這也難怪馬嘎爾尼會說行走在中國彷彿身處萬里之外的英格蘭，甚至直到康乾盛世結束之後，到了咸豐年間，還有蘇格蘭人說中國底層百姓的生活質量高於本國勞動階級。但是這也僅僅侷限於古典時代了，因為一代人只能幹一代人的事，乾隆的使命就是把康乾盛世推向巔峰，實際上他也做到了。但是這個巔峰沒法和已經完成工業革命的英國相比，因為經過工業革命之後，英國已經實現了城市化，已經實現了機器大生產，其經濟生產力遠強於依然以手工業為主的清朝。我們沒必要苛責乾隆，因為即便是在已經實現了工業化的中國，國內依然有小農經濟殘存。而且，中國農業文明的支持者就是儒家集團，正所謂一等人忠臣孝子，兩件事讀書耕田。儒家思想經濟上就是農本位，因為儒家的核心思想就是君主崇拜、權威崇拜，所有人都不能有獨立的思想，只能無條件的、一心一意的崇拜君主，崇拜權威。而商品經濟是不可能全心全意的崇拜君主，只有小農經濟才可以，因為小農經濟可以把人從動物變為植物，把人牢牢的釘在土地上。這樣才會按照儒家的要求，去讀聖賢書，去當忠臣孝子。而西方工商業文明其核心就是逐利，也就是追求利益最大化，這也賦予了西方人探索、冒險的精神。再加上中世紀的封建社會，確立了權利和義務的契約關係。所以，西方文明並不崇拜權威、崇拜君主，而是質疑，因為有質疑才會去探索，才會得出真理。也正因於此，西方才會有才會有科學革命，才會有文藝復興，才會有資產階級改革，才會有地理大發現，才會有工業革命。因為西方文明培養的事探索求真的人才，而中國農業文明只能生產沒有獨立思想的奴才。

所以，這就決定了康乾盛世再完美，或者說是中國農業文明再完美，也無法超過西方，因為底子差，結果也不會好。所以鴉片戰爭得結局是必然的，不會有任何改變。說到底，康乾盛世就是古典中國的迴光返照罷了，畢竟夕陽無限好，落日餘暉再怎麼燦爛，其終究還是要回歸黑暗。

全文完

所謂的康乾盛世也是相對而言的吧，畢竟在古代時期，能夠不餓死人就已經算得上是盛世了。不管怎麼說，康乾時期也正處於農業社會，雖說生產力水平經過歷代君王的努力相較於之前已經有了很大的提高，但是歸根結底，只不過是減少了“路有餓死骨”的發生。

當然，如果要論及泱泱中華在幾十年之內為西方所趕超，這不免就要從軍事層面的角度來分析問題。

我們知道，雖說火藥最早是由中國傳出去的，但是非常遺憾的是，我們並沒有用火藥來進行在軍事上的深層次運用。你至於我們國家在長時間都處於冷兵器時代，到了明清之際，才勉強算的是冷熱兵器混合運用時代，但是很明顯的是，這麼長的時間以來，都是以冷兵器為主。

在明朝的時候，對於火藥武器的重視程度其實已經上升到一個戰略級別的了。可是在明朝滅亡之後，清朝的統治者逐漸的忽視了火藥武器的研發。尤其是在康乾之後，由於整個國家總體來說相安無事，前人種樹後人乘涼，所以在這種承平已久的氛圍下，八旗子弟們以及綠營都有些不思進取，光想著如何享受，在這種情況下，整個國家的軍事武裝力量的衰弱也是在所難免的。

所以我們知道，在第一次鴉片戰爭爆發的時候，廟堂之上以“天朝上國”心態看待來自西方的“蠻夷”，以為不久便可聽得凱旋之聲，如此輕敵心態不可謂不是犯了兵家的大忌。

所以在這場戰爭的過程之中，別人使的都是火槍，而我們仍然還處於冷熱兵器混用，還是臨時讓各地趕造土槍以應對敵勢，在這種情況下，又怎麼能夠抵禦住英華人的進攻呢？