其實很簡單，能被一個人銘記在心只能說明那個人物，事件或者物品處在兩個極端，要麼太美好要麼太糟糕。如果你認為小米logo 不好看但是能讓你記住了這是事實，也有些人認為小米logo 也是好看的啊，這就是它的不俗之處吧！

我認為很好看啊，很簡單也很高大上，不見得比vivo,oppo差多少，本人是女生，正在用的就是小米max，很好用，東西好才是王道，logo簡單精緻，很好不用換

小米公司用五六年的時候讓華人記住了mi這個品牌，人們談價效比的手機必然少不了小米這形成了一種品牌效益，貿然的換logo要耗費很多人力物力並且有可能得罪米粉，其實我覺得mi這個logo很好，簡潔明瞭（233333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333）

小米logo我個人是感覺俗氣，談不上醜！但是放在手機的正面，而且還是左上角，那就是真的醜了！小米的手機能做到國際大廠水平的可以說是沒有，總是二流的水平！雖然價格會有優勢，但是年輕人可能已經開始不再對小米登入瘋狂了，最主要的就是因為手機的做功和顏值太差！

一個企業的好壞跟標誌沒有關係 企業做好了 再醜的商標都是名牌 標誌做得好看 產品垃圾也是白搭 如果拉博基尼一開始用五菱宏光的牌子 估計這個標誌就是世界史最牛逼的標誌 話說中國也有一輛麵包車用了類似蘭博基尼的標誌 老牌子以為是豪車 可再一看原來是量麵包車 所以 品牌的價值是企業用實力做出來的 跟牌子本身關係不大…再說了 我也沒覺得小米標誌很難看 倒是覺得簡潔大方 能說明小米的企業文化 標誌好看與否 也只是仁者見仁智者見智的事情

小米對這一點也是有顧慮的，一直以來小米給人的印象就是屌絲機，雷軍也不否認，當然這造就了一大批米粉，但是企業成長起來以後如果不做高技術的東西，高附加的東西很快會被人趕超，這就需要加價，加價意味著和以前的企業文化相背離，小米這麼多年來從小米note 開始就不斷試探高階市場可見小米對於高階機的市場是有野心的。小米也在不斷探索，比如小米mix聰明的不再把mi字logo 現眼的放在引人注目的地方，小米其實不妨對高階機採取另外立一個商標，這樣以前的成見可能要少很多。我認為小米只是目前沒找到合適的logo ，當然不會放棄小米原來的logo

首先是一個手機logo，去掉logo就有很多相似的手機，如果顏色一致就是同一臺手機，有了logo可以方便認出哪個品牌手機，如果要去除logo就有有比較特別的外觀，同樣可以讓人一眼認出，比如小米5s的指紋識別，小米mix全面屏，讓人一眼認出

因為五十年過後，這個LOGO會成為三代人的青春。一百年過後，這個LOGO會成為一個經典的歷史。三百年過後，這個LOGO會成為一個百家傳頌的佳話。還有，把這個MI倒過來看看

這個logo不錯呀，正著看是拼音mi，反著看是心，很美的一個logo了，既不是英文崇洋媚外，也不是很簡單的生搬硬套，他的設計和理念很符合中國大眾的審美，和MIUI一樣，都是簡單明瞭的設計。

oppo vivo Samsung Nokia這些牌子有logo麼？？？不就只有個英文名印在手機上而已麼？？蘋果，錘子的logo比米好看我承認。但是你要是覺得只寫個英文名，就比小米好看，那你這不是審美，只是崇洋媚外。

小米的LOGO由來並不是像貓，而是“mi”在倒過來看就是一個少了一點的心字，寓意著讓消費者放心一點，省心一點。

不過真的省心了嗎？幸福如人飲水冷暖自知。

小米已經如此的成功了，為什麼需要換一個品牌重新呢？

小米LOGO小米的LOGO是一個“MI”形，是Mobile Internet的縮寫，代表小米是一家移動網際網路公司，小米的LOGO倒過來是一個心字，少一個點，意味著小米要讓小米的使用者省一點心，另外，MI是米的漢語拼音，正好對應其名稱。

不忘初心吧，小米的logo看起來很一般，雖然雷軍給它不一般的意義，但不討好眼球。很多人認為小米手機便宜，屬於低檔位的，這是單純從價位看產品。雷軍從社會觀點和視覺感官出發，去掉了手機正面的logo，無疑是很大膽而且考慮消費者的一步如果不考慮國界，單純論感官的話，感覺索尼的logo最好看，平面做出了立體感。中國產品牌logo最可惜的就是魅族，當年那個漢字篆體的“魅”字，真的很大氣很有魅力，不知道為何改了，令人嘆息啊