-
1 # 檔案部小牛
-
2 # 心清如鏡臺
如果社會沒有道德準則約束每個人的行為準則,也就是你提出的道德綁架,那人就不會有道德良知的約束,就沒有正確的是非觀念 ,那來的什麼信仰,華人沒有信仰,這個國家就沒有凝聚力,一個沒有凝聚力的國家,就是一盤散沙,在遇到突發事件時,是沒有戰鬥力的,這次疫情就是很好的說明。就是我們有優良的文化道德傳承,才會有眾志成城、萬眾一心抗擊疫情的堅強決心和勇氣。
社會需要有序的道德綁架,可以理解為道德約束。
-
3 # 牧荑
被道德綁架最明顯的就是明崇禎皇帝了。明朝末年,內有流寇橫行,外有滿清叩關,可謂內憂外患。崇禎十五年,松錦戰事失利 思宗詔陳新甲秘密與清和議,事洩,滿朝大譁,一致反對,崇禎被迫殺陳新甲,中止議和,明廷喪失最後一次議和的機會,明廷在內外交困中走向滅亡。
當時的情況來看,滿清並無力推翻明廷,因而,皇太極執政後,急於主動同明朝進行接觸,希望同明朝議和,以便休養生息,充實國力。崇禎四年,皇太極曾與明朝太僕少卿張春有過接觸,“大清有議和意,春為言之於朝,朝中譁然詆春。”
崇禎帝以及楊嗣昌、陳新甲等官員也一度希望對清議和,以便獲得喘息之機,專力對付國內的農民軍。但是明朝的官員絕大多數反對明清議和,認為對清議和是莫大的恥辱。明朝文官治國,以道德立國的體制,在思想觀念上受儒家正統學說頗深,夷夏觀念甚強。從民族主義觀念上來講,對清議和更令人難以接受,當然,這方面也有歷史上的原因,北宋亡於金,南宋亡於元,明人認為宋朝的滅亡在於宋朝對外一再議和妥協,而明朝推翻了元的統治,重建了漢族王朝,使明朝的民族自信心重新受到恢復,天朝上國的大國心態揮之不去;再者,關外滿清是金的繼承者,滿清建立政權之初國號為後金,後改為清,因而,與清議和,無異於效仿北宋、傷害民族自尊心。
崇禎十四年李自成攻破洛陽、襄陽,分別處死福王和襄王,之後三圍開封,中原腹地俱遭流寇荼毒。總督傅宗龍、汪喬年奉召討賊,卻先後師敗命喪。
崇禎十五年,在崇禎皇帝與兵部尚書陳新甲屢次催戰中,薊遼總督洪承疇兵敗被俘,持續2年的松錦之戰以大明徹底失敗而告終,大明邊軍精銳盡歿,只剩吳三桂3萬多殘軍敗將退守寧遠。
內外皆敗,時任兵部尚書陳新甲便秘密與皇太極接觸議和,為崇禎所知,崇禎召陳新甲質問,大學士謝升出言道:國家前有賊寇流毒中原,後有承疇松錦失利,裡外交困,實難兩顧。為國家計,如許以小利而能安建酋於東北,則有餘力平賊寇於中原。國中既平,建酋又有何愁?
於是崇禎皇帝指示陳新甲秘密與滿清和議,結果訊息洩露,滿朝大譁,官員們一致反對和議,矛頭直指陳新甲,陳新甲被殺,和議失敗。
-
4 # 老劉雜學館
古代國君被道德綁架的並不少,僵化的封建官僚體系是其中一個重要原因。
明朝的萬曆皇帝,剛登上皇位時,他也是一個年輕有為,積極進取,一心想要幹出一番事業的皇帝。
但是後來他慢慢發現,即使他是一國之君,很多事情也並不能按照自己的意願去執行。
他想做一個像先祖朱元璋一樣的馬上皇帝,想練武,想訓練軍隊帶兵打仗,卻受到大臣們的反對。
不讓帶正式軍隊,那我自己組織個小衛隊過過癮總可以吧。萬曆皇帝讓太監找了些年輕小夥子組成一支隊伍,他親自訓練,還經常帶著他們像正式軍隊一樣進行演習,一度搞得有模有樣。
然而大臣們知道後還是堅決反對,理由是皇帝是百官和全體百姓的榜樣,一國之君應當飽讀詩書,勤務政務,潔身自好,要保持那種端莊儒雅的樣子,做好臣民們的典範。成天沉迷於這種勇武之事,搞得灰頭土臉,髒兮兮的像什麼樣子。
這類事情多了,萬曆皇帝也就明白了,合著我只能做讓百官覺得我應該做的事,其他的都不能做。好啊,我拗不過你們,那我就消極怠工,乾脆什麼都不做了。
就這樣,萬曆皇帝在位的後幾十年,他就是在這麼與百官的消極對抗中度過的。不理任何政事,他一步步將大明王朝推向了深淵。
到大明王朝時,中國的封建官僚體系已經發展到了極致。表面看起來,皇帝仍是一國之君,擁有至高無上的權力,作為臣子的官員們應該聽從皇帝。但實際上皇帝也只是這個體系中的一個環節而已。
這個體系的實質主導不是哪種個體,是強大的文人集團,是所謂的道德體系,一切都應沿著他們所認為的經典的規制來進行,誰也不能例外。每個人都應該在這個體系下扮演好自己的角色,盡到自己的職責。這對所有人來說,無疑是一種赤裸裸的道德綁架。
如果讀者有興趣,可以讀一下《萬曆十五年》這本書,你會對這種由道德綁架帶來的無奈和壓迫感有更深的體會。
回覆列表
在宋朝的時候,道德綁架更是直接出現在了皇帝的面前,弄得皇帝怎麼也不是。宋代仁宗時期有一個公認的道德模範名字就叫做郭勸,這個郭勸用現代的話來講就是一直都站在道德的制高點批判所有人。簡直就是眼裡容不得沙子的典範,仁宗想著廢掉皇后,改立一位貴妃,直接被郭勸罵說不忠,這事到最後也黃了。
接著到了後來一點,仁宗覺著自己的浴桶用的時間也有點長了,想換一個新的,又被郭勸說奢靡,這事也不了了之。總之,只要皇帝幹一點點與往日不同的事,被他知道了,就會大罵皇帝禽獸不如,據說有郭勸的時期納妃都省了!
就連最後北宋的滅亡也和道德綁架的始祖郭勸密不可分,據說當時郭勸在一個地方任職知府,在當時作為朝廷藩屬國的党項政權首領元昊,想要叛變,但是元昊 的叔父強烈反對,害怕出事,一怒之下直接降了郭勸。郭勸看到天上掉下如此大的餡餅,直接派兵想攪毀那群山賊,但是軍事頭腦什麼的都沒有,想要剷平做大功臣的想法就泡湯的。本來沒有圍剿成功也就沒有什麼事,大不了就退兵,或者找個理由道個歉什麼的,這位郭勸倒好,把元昊的叔父裹起來送了回去,攻打的理由就是你們家人不團結,我來幫幫你們。這樣也為後來元昊大軍,根本不需要什麼出師有名就往帝都打去,北宋掛了,創立了南宋。
北宋建立之初,民不聊生,官府勾結徇私枉法,總之就是能拿到錢的事情都會幹,對比起來南宋時期的史浩,就顯得不道德的多了,但史浩和郭勸一樣犯下了一個致命的錯誤,就是在戰場面前談論道德。大將軍在前鋒殺敵,直逼金的腹地,眼看差一點就可以中原統一了,皇帝心裡高興的不得了啊,但是這時候史浩出現了,對著皇帝就是一頓譴責,說什麼為了自己的天下不顧蒼生於水火,皇帝在史浩的高談闊論之中,送了牙,直接班師回朝。史浩還保證放人家一條生路是道德的事情,並且保證金不會打回來,話還沒落地金人就直接把整個朝代逆轉了。