很多古代君王的墓穴大多都是盜墓的發現的，這個很正常，因為盜墓的那基本都是人家一代代傳下來的，那是行家裡手，現在不是分的理論和實踐嗎？考古的其實就是屬於理論的那方面，實踐的弱點，而盜墓的那夥也是動手能力相當強的，理論也是弱一些。

再者考古得去發現，然後報上級批准開會決定等，一般是不允許也是不批准挖掘的，因為有的墓現在挖掘根本沒有適合的條件，是各種條件都不允許，挖開可能會導致珍貴的文物失去研究價值，所以即使發現了，如果不是被盜或者損害嚴重的，是絕對不允許挖掘的，在技術等各方面都成熟的條件下，才會組織挖掘。

而盜墓的一夥就管不了那麼多了，只要有貨並且被他們發現，那下場一般好不了，都會被嚯嚯了，有句話不是叫賊不走空嗎？這句話就完全正確，當然也有例外，如果是正經盜墓賊的話，下去只會拿一樣走人，如果沒有職業素養的話，那就慘了，東西拿走不說，整個墓都給你嚯嚯完蛋！

總的來說，就是考古的有著重重顧慮，考慮的太多，而盜墓者就有點隨心所欲了，沒得顧慮，直接就上手了！

主要原因是兩者的出發點不一樣，一個是不計後果的破壞為財，一個是保護為主。中國的考古發掘分為主動性發掘和搶救性發掘兩種。主動性發掘是指考古工作者根據科研計劃向國家申報，經過國家文物局批准之後，針對各自的課題研究有計劃地、有目的地發掘。搶救性發掘包括幾種情況，其中一項就是盜墓賊盜掘之後，對地下文物造成了破壞，不得不進行發掘；另一種是透過被動性的搶救性挖掘與清理工作，避免必要的基本建設破壞地下文物。

近年來，國家文物局每年批准的主動性發掘有所增加，但均沒有超過100項。其他大部分、數目遠遠超過主動性發掘的情況都是搶救性發掘。盜墓賊把墓葬破壞了，考古專家不得不去清理，就造成了考古專家跟在盜墓賊屁股後面跑的假象。其實這種認識是對考古工作的一種誤解。

主要有以下四點原因：

第一， 盜墓行業限於遠遠早於考古的出現。據說中國從商周時代就出現了盜墓，東漢末年，曹操為了籌措軍餉，甚至設定了摸金校尉，組織大量計程車兵進行大規模的盜墓活動。仔細算算，盜墓這個行當在中國已經有了四千年曆史，而考古學在19世紀才誕生，也就200年的歷史。我們國家也是在推翻清政府以後，才從國外引進了考古學，和盜墓數千年的歷史根本沒法比。

第二，盜墓者數量多於考古從業者。

盜墓者自古有之，在中國有10萬盜墓大軍，還沒有專業業餘之分，一個人稍微動點邪念，鋤頭挖下去新的盜墓者就產生。所以盜墓者人數眾多，遠多於考古工作者。人多搜尋的面積就大，發現文物的可能也就大。而且盜墓自古就有，幾千年下來，這門手藝經過無數代人的不斷完善，已經有了一套完善的查詢和盜掘的技術體系。所以在找尋目標盜竊目標的能力上，盜墓者。並不比考古專家差。

第三，盜墓者盜墓主要是為經濟利益而盜墓，而考古學家不是。考古專家他們的初衷是保護，其次才是挖掘。有些地區，考古工作者不是不知道有墓葬有遺蹟，但是出於對古代歷史文化的保護的目的，中國目前的發掘仍多為搶救性發掘。不到萬不得已，不會主動發掘。而盜墓者只要發現墓地中有文物，為了賺錢，往往不計後果，根本不會考慮保護文物，直接用炸藥或者一些更加暴力的手段，攫取墓葬隨葬品，及時損毀文物他們也毫不在意。

第四，考古流程複雜、手續繁瑣，盜墓者則沒有過多的限制。因為考古是政府部門的行為，各方面的措施進行時都計劃好，手續流程之類的都要正規，才會允許，而且在挖掘時，也要遵循不破壞，保留原樣的原則。而且，為了最大限度儲存文物，正是挖掘之前，會做很多科學實驗，做很多保護措施。而盜墓賊的目前很簡單，就是為了獲取經濟利益，相對的挖掘手段和措施等等也會簡單粗暴得多，只需要找針對性的，有價值的物品即可，對於墓的完整性是不會考慮的。在發現一個墓時，只需要考慮可挖掘性，準備必要的計劃即可，不會有各種流程手續要走。而對於考古，在發現之時，就需要專案的各種申報批准計劃等等，才能進行挖掘，挖掘時也不能簡單粗暴得挖，還要考慮各方面的因素，因此挖掘速度也會比盜墓的慢很多。盜墓的可能拿了值錢的就走了，其它就不用管。所以考古會慢一些，但是會正規很多，得到的價值也不僅僅是物質上的價值，更多的是研究上的價值與意義。也因此盜墓是非法活動。

考古學家將墓葬作為研究物件，是文物的保護者，而盜墓賊是出於謀利的目的破壞性盜掘古代墓葬，從而攫取陪葬財物，是文物的破壞者。考古學家研究墓葬的手段單一，具有被動性，重在學術研究，而盜墓賊則無所不用其極，運用最先進的探測手段肆無忌憚的尋找目標，這是與心存敬畏的考古學家最大的不同。

我們都知道古人都信奉侍死如侍生的觀念，古代帝王也是如此，很多帝王甚至在其登基之後就廣納能人異士為自己選擇長眠之所。帝王又是天下第一人自然其墓葬規格極高，不但風水好，還要雄偉壯闊，不但如此陪葬品更是多不勝數，可是這些帝王的墓葬都有一個天敵那就是盜墓賊。

對考古有一定了解的我們不難發現一個問題，但凡發現古代君王的墓葬，考古學家大部分都是搶救性發掘，發現的墓葬很多都遭到了盜墓賊的毒手，不僅讓我們產生一個疑問，為什麼很多古代君王的墓是盜墓賊先發現的而不是考古學家？

出現這樣的疑問無可厚非，首先考古學家都是高學歷知識人才，他們對待文物和君王墓葬都是以文學和歷史真相為出發點去探索君王墓葬。俗話說亂世黃金，盛世古董，如今太平盛世古董自然是火熱，面對誘惑很多人不惜鋌而走險去盜伐古代君王墓葬。盜墓賊我們都知道他們盜掘墓葬是為了墓葬之內的金銀珠寶，出發點不同讓盜墓賊每次都在考古專家之前發現古代君王墓葬。

其次，考古學家是研究君王墓葬，發現墓葬內有歷史價值的文物，還原歷史真相和保護文物為目的，而盜墓賊則是要把古代君王墓葬內的金銀珠寶佔為已有。考古學家和盜墓賊的目的性可以說根本不同，一個為了錢財而觸犯法律，一個是為了保護歷史遺產而努力，兩者目的對比而言自然是盜墓賊迫切需要找到古代君王墓葬，這也是多古代君王的墓是盜墓賊先發現的而不是考古學家的原因之一。

再則，但凡古代君王墓葬被髮掘都是對地下文物的一種破壞，這些地下文物常年在密封的空間之中尚且儲存良好，可是在遇到空氣的時候難免會發生氧化的現象，考古學家自然知道其中的道理，所以考古學家一般不會主動發掘和尋找古代君王的墓葬，畢竟歷史文物不可複製，不到萬不得已的時候是不會讓文物暴漏於我們面前。盜墓賊是求財，他們沒有這方面的覺悟，也不會管這些文物被損壞是歷史的一大損失，也不知道其盜伐古代君王墓葬的嚴重性，處於這個原因讓盜墓賊往往比考古專家提前發現古代君王墓葬。

還有就是能力問題，考古學家他們本身的專業只是保護歷史文物，對歷史文物深層次的研究，給我們發現歷史真相。盜墓賊他們是為了墓葬之內的金銀珠寶，他們從小就研習風水相術，古代君王那怕古代民眾當時都比較信奉風水，盜墓賊的一些風水知識讓他們有了尋找古代君王墓葬的優勢。

最後就是人際關係的問題，考古學家可以說都是研究歷文物和歷史的專家，他們有自己的工作，考古學家身處的環境都是以研究歷史為目的的專家，自然不會想到去尋找古代君王的墓葬。盜墓賊他們所處的環境都是以盜墓為生的壞境，另外他們有時間去尋找墓葬，也會為了找到古代君王墓葬去各地民間尋找線索，人際關係原因讓盜墓賊有了很大的優勢。

透過以上我們很容易可以知道考古學家他們是研究歷史和保護文物，考古學家不會去主動尋找古代君王的墓葬，而盜墓賊與考古學家則相反，他們無時無刻不在尋找古代王侯將相的墓葬，對比之下自然很多古代君王的墓是盜墓賊先發現的而不是考古學家。

第一 在古代的時候就已經開始有盜墓賊了，而考古學家是近代才出現的。並且盜墓賊的經驗是傳承下來的，而考古學家是慢慢的推理出來的，

第二 而且古代每一個君王的死去，盜墓賊就會記錄下來，這可是幾千年歷史的記載，考古學家則透過前人的文字，來慢慢推理這些內容了，盜墓賊代表的是一條直的道路。考古學家代表的是一個彎的一個需要摸索的道路。

用現在的話來講，盜墓賊的工作就是盜墓，經常專門研究盜墓的技巧，隨著時代的發展，盜墓賊的技巧也越來越厲害，盜墓賊不會為了研究那些東西而保護文物，但考古學家為了研究而保護文物，所以很多盜墓賊能比考古學家快的原因就是這樣，兩者之間，沒有任何可比性，一個是從打孃胎下來就已經有了經驗。另外一個是慢慢去摸索的經驗。

盜墓者一般從小，就耳讀目染跟著親屬們，十幾歲就可以跟著倒鬥，不上學也沒有多大問題

盜墓只要找到東西，就一定能賣出好價錢來，運氣好的一次，就夠幾輩子吃喝玩樂了，利益很大，但是風險很高

考古學家就遠遠不同了，考古學家都有很高的學歷，加上九年義務教育，加上高中本科還得讀研，甚至要讀博士，大概需要十五六年

考古學家拿的都是工資，所有的文物一律上交，就算偷拿文物也不一定有路子賣出去，一旦被發現前途就毀了，風險遠高於利益，所以考古學家沒有盜墓者的積極性高

盜墓者，盜墓很省事，挖個洞鑽進去，文物拿出來就可以了，考古非常的費事費力，層層挖開，小心翼翼，生怕一點點損壞，有時候還得邊挖邊研究

古代帝王墓都是在著名古城，所以盜墓賊都在古城尋找古墓。古代帝王墓都是按照墓葬風水建立的，一部《葬經》揭示了古墓的位置和周邊環境的秘密，而對墓葬風水的研究盜墓賊超過了專家，因為盜墓賊為了尋找古墓肯用功學習這方面的知識，而專家找得到找不到古墓跟他關係不大，他照樣拿工資，沒有盜墓賊有動力學習，同時由於過去都把風水等等學問當成封建迷信的東西，所以專家也不學風水理論，對《葬經》的研究也就沒有盜墓賊深，盜墓賊找到古墓挖出裡面的寶貝就是他自己發財，而找不找得到古墓專家一樣拿工資，對他沒影響。所以找古墓也就沒有盜墓賊有動力。還有國家以保護為主，有些東西在地下比挖出來更適合保護，而盜墓賊挖出來他就賺錢，他才不管保護不保護。實際情況往往是盜墓賊發現了古墓，專家沒辦法只能是搶救性發掘。這些原因就構成了盜墓賊比專家早發現古墓。