古代武將能夠以一當十，以一敵百絕對不是僅僅存在於小說當中，差歷史資料對那些戰役的描寫也能找到一些武將獨奮虎威，在戰爭中衝殺的記載，比如項羽，項羽身高八尺多，力能扛鼎，才氣過人，戰敗後項羽被漢軍追殺，烏江自刎以前項羽還摔眾斬殺許多漢軍。

再比如許褚，長八尺餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人，經常是在曹操危難之際挺身而出，斬殺數人，保護了曹操。

形容古代武將的詞很多，萬夫不當之勇、勇冠三軍，有的確實是誇張了一點，但是絕不是無風起浪。現在看到世界上一些精銳部隊操練，手裡拿著刺刀和匕首，比劃一陣，大家會覺得很厲害，可是現在的軍隊操練的內容很多，而古代軍士沒有那麼多科目，主要的作戰技能還是近身拼殺和陣法，在這方面古代軍隊會強很多，尤其是多年征戰在慘烈的戰爭中鍛煉出來的軍隊更是。

現在看一些格鬥比賽，兩個大漢在拳臺上打得挺兇猛，現在不管是什麼種類的拳腳功夫只能是儘量貼近於實戰，而古代的操練的東西都是實戰中磨礪出來的，古代士兵本身就實力強大，那些將軍更是這些戰士中的尖子。

不僅是戰鬥的歷練和平時的操練，我們看對那些將軍的描寫都是高大威猛，他們的身體好，而且有武藝，最重要的是他們有的天生就是武將的坯子，天生神力，有時候天生的能力如果很強會碾壓後天的。就像《三國演義》第一集關羽舉磨盤，還有歷史上那些武將扛大鼎，那肯定不是做幾年俯臥撐，來幾個蹲起能練出來的。

我們國家古代出現很多強大的王朝，有的都是擁有百萬大軍，試想，百萬人裡挑出那麼幾個人，他們的實力能差得了嗎，現在都有一些練過拳腳的人能打倒三五個人，古代將軍以一敵百更沒什麼稀奇的了。

打個不一定恰當的比方，一個能舉起250多公斤的大力士，掄著一條百十來斤的鐵棍子，一般兵勇得多少人能擋得住？

沒問題，做到百人敵最重要的是裝備，重甲騎兵重甲步兵能對弓箭，刀劍等輕兵器免疫。楊再興身中百箭還能打就是裝備好。

我來回答您的提問

個人的答案是否定的。

古代武將上戰場，動不動都一挑十，或者挑一百。其實這只是影視劇和小說演繹出來的情形，更多是吸引觀眾的收看和為襯托武將十八般武藝的高超才設立和渲染的。

其實在古代雙方戰場上，古代將軍或者武將，最主要的職責是坐鎮指揮，運籌千里之外。而不是衝鋒在前，就算將軍或武將跟士兵一起作戰也有專門士兵保護，由於將軍或者武將是整個軍隊的靈魂和指揮中心。

如果將軍或武將，衝鋒陷陣不幸陣亡，那麼整個軍隊都會土崩瓦解。

所以電視劇或者小說裡面描述的武將對壘的情況及其少見，或者幾乎不存在。當然武將的個人武力和個人的威信，確實不容小覷。畢竟是不是武將，肯定比一般士兵高了很多級別，同時鎧甲之類的保護更是上成之選。再就是武將從小習武，練就後來的能征善戰，肯定比普通士兵利害很多。

如果戰場上，一個武將遇上成千上萬的普通士兵，肯定也是力不從心。

答：古代武將一個人打幾十個、甚至打一百個的事是時有發生的，二十四史裡關於這方面的記載並不難找。

印象中，最著名的，就是南朝宋武帝劉裕在初投軍那會兒，他在跟隨劉牢之徵剿“五斗米”盜時，曾經一個人手持長刀追著上千人砍，場面極其壯觀、極其震撼。

當然，有人可以懷疑這件事是史官放大誇張、吹牛。

畢竟，當時也沒有錄影機錄出來。

上世紀從三十年代到五十年代，河南有一個名叫何廣位的牛人，飯量巨大，力氣巨壯，因為他赤手空拳打過多隻老虎，還打過狼、豹、野豬，被稱為“當代活武松”。

但是，現在很多人不信何廣位有打虎的本事，說是瞎吹的。

至於何廣位擒獲、並捐獻給國內多家動物園的老虎、豹子，也被說成是用麻醉藥、陷阱捉到的。

沒辦法，事過多年，打虎老英雄已死，已死無對證，也沒什麼好說道的了。

不過，在古代戰場上，一個武將追著幾十個、上百個小兵砍，我認為是完全可能的，而且有相當機率。

大概在02、03年，曾有一個兇徒在鬧市上行兇，手裡只握著一把西瓜刀，亂揮亂舞，嚇得群眾四處躲避，一開始有一二百人被他追著四散奔走，到後來遠近幾條街都受到驚擾，好多店鋪紛紛關門。這，應該就是傳說中的一個人打遍幾條街吧？最後，還是警察及時趕到，用槍支制服了這名兇徒。

曾經，日本有一研究機構，它為了驗證古代武將是否能一個人打幾十個，做了個實驗：讓二十個小夥持木劍攻擊一個劍術大師。最後驗證的結果是：劍術大師只按點數贏了六個小夥子而已。

其實，這樣的實驗很無聊。

要知道，那二十個小夥子在明知自己身體安全是在得到保障的前提下進行這項遊戲的，那麼，心中並無任何怯意，並無任何顧慮，一擁而上，自然把劍術大師累得不輕。

但是，在戰場上，稍有不慎，是會掉腦袋的，當大將發威，很多人內心發毛，兩股振振，只要有一個人扭頭開溜，恐怖的情緒就會感染到周圍的人，那麼，就很容易出現一隻老虎追逐著一群野牛咬的畫面。

平心而論，以十頭野牛之力合攻一頭老虎，理應是十頭野牛勝出。但是，十頭野牛均無鬥志，那麼，我們看到的，都是十頭，甚至上百頭野牛被老虎追咬的場面。

不是嗎？

再打個很現實的比方，讓幾十個人、甚至上百個人聯合在一起與拳王泰森對打，大家都清楚泰森一拳擊出的攻擊力有多大，誰先捱上一拳誰就先報銷，那麼，很可能誰也不敢出，你推我搡，而等泰森一瞪眼，一發威，全都轉身逃了。那可不就是一個人打幾十個，甚至一百個了嗎？

人的體能差距很大，加上後天的側重性訓練，一人打幾十人上百人的現象並不罕見。

我在男性中算是很強壯的了 身高一米七六，體重二百來斤，肩寬背厚 膀大腰圓，但在人群中時不時會遇到比我更粗壯的，有的人胳膊居然比我粗兩圈。這樣的對手，要是古代戰場上遇到，我只有掉頭跑的份。

同樣的道理，由於營養等原因，古人普遍身高都在一米六左右，而一大堆普通人遇到一個身高一米九，肌肉發達，且受過長期兵器訓練的對手，組織性紀律性會很快崩塌，轉而成為被宰割的物件。

唯一的辦法就是加強訓練，提高組織性和協同性。古羅馬時期，士兵身高普遍不到一米六，體能和周邊的高盧人日耳曼人比毫無優勢可言，但羅馬士兵透過訓練 能輕鬆吊打各路蠻軍。明代倭寇也曾橫行一時，甚至出現過百十倭寇縱橫數省幾十萬明軍堅壁不敢出的笑話，但戚繼光等人透過訓練，讓同樣來源計程車兵在戰場上發揮出強大的戰鬥力，甚至可以少擊眾，都是這個道理。

古代的武將很多人都能一個打幾十個。這不是神話，這是科學。

古代的武將，有的是武將世家從小訓練；有的戰場上廝殺出來的，實打實真功夫。不管是什麼路數出身，一般以驍勇著稱的武將都異於常人。而普通的小兵，大多都是臨時徵召普通民眾。再加上武將每天好吃好喝營養豐富，小兵吃糠咽菜營養不良，怎麼可能是武將的對手。

中國古代的軍隊，披甲率一直不太高。能達到30%都算是裝備精良。一般的小兵要麼沒有鎧甲，要麼就是鎧甲十分簡陋。防護力堪憂。

而大多數武將，都能身披鎧甲。很多武將還會身披兩層鎧甲，防護力更強，基本可以做到刀槍不入。就好像打遊戲開了無限血量的外掛一樣。武將打小兵，一刀一個。小兵打武將，怎麼打也打不死。實際上就是不公平的屠殺。

嚴格的講，騎射也是武藝。之所以單獨列出來，是因為這項技能太厲害了，堪稱古代戰場必殺技。

十八班兵器，弓箭為第一，因為可以殺人於百步之外。而騎射，更勝一籌！可以在高速移動的過程中，準確射殺敵人。兼具高機動性與強火力，威力十足。

大將岳飛，在郾城之戰的決勝時刻，帶領40名精兵直衝敵陣，箭無虛發，一舉奠定勝局。

試想一下，一個擅長騎射而又身穿重鎧的武將，面對上百名步卒。完全可以在百步之外，從容射殺敵人。邊射邊退，敵人追又追不上，打又打不到。活活被耗死。有的朋友會說，步兵也可以射箭啊。但是別忘了，武將穿著兩層鎧甲呢。就是把他射成刺蝟，也難以穿透兩層鎧甲，取他性命。

古代很多名將真的是可以做到以一敵百。我們常看到一些演義小說或是一些歷史文字中，常常會有一些形容武將的詞語，比如勇冠三軍、萬夫不當之勇等等，從這些詞語中都能很直觀地感受到勇將之勇非今日眾人可比。

我們都知道古代有六藝，即禮樂射御書數，就是禮儀、音樂、射箭、駕車、寫字、計算，這些都是古代教育學生的科目，從這些科目中可以看出古代教育學生都是往文武雙全的方向培養的，弓馬之能多多少少都要會一些。看一些名將的傳記，很多都是年少習武，那時候也不是為了打比賽或者是特長，一些人年少立志報國，哪怕為國身死沙場也在所不惜，有了一種信念，有了一種信仰去習學武藝比興趣給人帶來的動力更大。

我們歷史上有很多統一且強盛的王朝比如漢唐，這些王朝國力強盛、軍容壯大實力遠歐洲那些城邦小國，一個擁有數十萬甚至百萬大軍的國家其統軍將領必然是萬里挑一的軍中健者，而一個只有數千軍隊的國家在選擇統軍將領的時候就沒有辦法過於苛刻。再有就是我們古代王朝無論是抵禦外族還是平叛，都是歷經大戰，一支久經大戰的軍隊無論是思想格局上還是戰鬥力上都遠遠勝於那些經歷很少“打架鬥毆”式戰爭的軍隊。

所以古代將領出現那種在劍戟叢中如入無人之境、斬敵數百的勇將也就無需質疑了，況且在一個數千萬人口強大王朝中，找出幾個天賦異稟、勇力過人的人並不是很難的事。不說古代，就說現在，你身邊總有一些有著和自己身材不匹配的力氣。有些人天生就是練武的材料，天生就是勇力絕倫，有時候天生帶來的東西比後來練就的還要強，就像項羽神力過人，那肯定不是做俯臥撐練得，先天的因素更重要，在一些天賦異稟的人實力碾壓的面前亂陣之中斬殺百十來個敵人不在話下。