中國古代十大武術家按時間順序 1.華佗：東漢名醫。他創編的五禽戲被稱作是中國最早的武術套路，因此也有人把華佗稱為中國武術的創始人。 2.岳飛：南宋抗金名將。傳說形意拳就是由岳飛所創，不過近年來有許多人持不同意見。儘管如此，岳飛仍不失為一位武術家，因為少年時他就拜同鄉周侗（也是當時宋朝有名的武術家）為師習武。 3.張三丰：明代武當山道士，武當拳的創始人。曾一人擊退匪徒百餘人，明太祖朱元璋曾邀請他入朝為官，被他婉言謝絕。 4.王郎：螳螂拳的創始人。 5.陳王廷：明代將領。河南溫縣陳家溝人，陳式太極拳創始人，同時也是太極拳的創始人。 6.張松溪：武當松溪派創始人。 7.戚繼光：明朝抗倭名將。戚繼光著有多部武學鉅著，手下俞大猷等名將也是當時著名武術家，戚繼光所訓練計程車兵能夠以一當十，被稱為中國歷史上最具戰鬥力的部隊。 8.武術家甘鳳池：清初著名武術家。 9.董海川：八卦掌創始人。 10.楊露蟬：楊式太極拳創始人。中國近代十大武術家　　按名氣和實力排名 　　1.王子平: 回族武術家。被世界公認為“第一大力士”“神力千斤王”。擊敗包括周遊四十六國無對手的俄國大力士康泰爾等八位世界著名大力士。影片《武林志》就是以他為原形。 　　2.霍元甲：精武體育創始人。孫中山曾為他題詞尚武精神。 　　3.孫祿堂：孫式太極拳創始人。曾同時擊敗五位日本武士。 　　4.杜心武：自然門創始人。曾做過孫中山的保驃。 　　5.王子斌（又名大刀王武）：回族武術家，擅長大刀，同時也是譚嗣同的老師。 　　6.韓慕俠：世界上第二個擊敗康泰爾的著名拳師。 　　7.顧汝章：一代鐵砂掌大師。 　　8.霍殿閣：著名八極拳師。曾擊敗當時在中國東北所有的日本武士而成為末代皇帝浦儀的保鏢。 　　9.黃飛鴻：清末廣東著名武術家。 　　10.程廷華：董海川的弟子，八卦掌傳人。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

這話問的可笑，據說孔子也沒參加過學術討論會，這又如何？古代沒有表演式的擂臺你叫人家怎麼打？霍元甲兩次想打，可人家跑了怎算？可以這樣說，古代的武術家都沒表演過，這樣說就正確了！提問者提問中的擂臺是表演的，不是實戰的，與真正的講求實戰的傳武無關！

你搞的排名讓人太無語了，古代且不論，離現在太遠，不過關羽，項羽之類的百人敵都不列在其中，南霽雲等單騎闖營也不在就知道排名不對。近代的排名很不對，就算按名氣排，這個名氣是民國時的還是後來影視捧出來的也要有個統一標準。說實在的，在當時只要開個鏢局的手底都有真功夫，因為不是砍人就是被砍人，這是人家職業，現在打所謂的比賽要命多了。至於廣東十虎，方世玉等確有其人，能打也許也真能，但真要和大刀王五之類的幹，估計十，九打不過。

上世紀初，尚派形意拳創始人尚雲祥先生，曾率領四個徒弟在天津打過擂臺，擊敗了俄國大力士，據說電影《武林志》就是以此為原型拍攝的，現尚雲祥先生的弟子在萊州等地繼續習練形意拳。

乖乖，這些腦殘人真是讓人無語！古人沒有飛機大炮，沒有導彈機槍，你能說古人沒有戰爭？古人沒有電腦，沒有計算機，你能說古人沒有發明創造因循守舊？牛頓愛因斯坦不會使用電腦不會打遊戲，你能說他們沒有你聰明？古人沒有奧運會，古人就整天不運動不走路不游泳？古人沒有現代搏擊比賽擂臺規則，古人就不選撥武狀元，就沒有擂臺比武？現代搏擊出現之前，李小龍就不會武功？中國幾千年來流傳下來的各門各派武術不能打人傷人，難道那是花架子舞蹈？否定傳武的人閉嘴

！

葉問和霍元甲都沒有打過擂臺，霍元甲倒是想上擂臺，結果那人聽說霍元甲要來就走了，這怪不了霍元甲。

上擂臺的傳統武術家是有的，比如蔡龍雲，外號是神拳大龍，是正宗的華拳傳人。跟拳擊運動員打過兩次，第一次是允許用腿的，拳擊手輸了之後，從本國找了更強的拳手，規定不準用腿，結果蔡龍雲又贏了，當時的蔡龍雲是個十幾歲的孩子。所以說，傳統武術有沒有用？

現在太多人貶低傳統武術，其實沒必要。有真本事的武術家是有的，不能一切都看擂臺，所謂擂臺搏擊，也不過是現代社會興起來的，在古時候擺擂的事本就不多。

即便說現代搏擊，就沒有傳統武術的身影嗎？邱建良是不是傳統武術出身的？王洪祥同樣也是，他們都是自小接受武術的訓練，後來又學習了散打搏擊，能說傳統武術無用嗎？

因為擂臺搏擊的規則要求，上場之後拳法一定就是直襬勾，這是最直接有效的搏擊方式，不管你練什麼，上擂臺就是要這樣打，真正練家子不會刻意去擺造型，去體現什麼傳武特色，真正練出本事的，即便打王八拳，一樣有不一樣的勁道，那才是傳統武術。

歷史上的傳統武術名家，大多數都有真本事，因為當時的時代比較亂，學武的目的很純粹，就是防身自衛，或者是護院保鏢，如果只是練花架子，沒人買你的賬。

說到底，傳統武術和擂臺搏擊其實是兩個領域，現代社會，很多學武的追求的是強身健體，而後者是為了打出成績賺錢，只要不是那種忽悠騙人的，就各玩各的，沒必要摻乎。

近代的所謂的武術家絕大部分都是民智未開時被以訛傳訛演義化的名家。所謂打鬥事蹟也是被民間藝人加工誇大化了，不足信。

其實自古以來的成名戰將武藝有師承和家傳的很少。從陳勝吳廣起到常遇春徐達之流不一而足，包括那些個有名的刺客也大多是屠狗之輩。在殺人和打架這方面天賦很重要。

所謂猛士，有十人敵和萬人敵，項羽就是標準的萬人敵，百萬軍中如入無人之境。辛棄疾也是！

大家熟知的小說中人物，一個叫做李逵，一個叫做沒面目焦挺。兩人交鋒，只一個照面，李逵就被焦挺一腳放倒，再打，肋窩裡一拳，李逵又被放倒，於是李逵認栽。而在戰場上，李逵如割草機放在了大草原上，焦挺卻不知被那個無名小卒取了小命。這就是萬人敵和十人敵的區別，也是猛將兄和武術家的區別。而現代那些所謂的武術家，其實大部分是吹噓出來的，真的猛士，那一定是在街頭、在陋市、在擂臺、在戰場拼出來的，都是格鬥天賦加後天的磨礪拼出來的。

Hello，大家好（格鬥地‎界）我​是一個‌熱愛體​育，熱愛健身‎，熱愛運動的一個人，同時我‌目前‌也是一名‎健身‌教練，對‎體育‎方面已經堅‎持了10年，針‎對這個問​題，讓我‌用專業的‎角度為大‌家解答​：

‌現在太多人貶低傳統武術，其實沒必要。有真本事的武術家是有的，不能一切都看擂臺，所謂擂臺搏擊，也不過是現代社會興起來的，在古時候擺擂的事本就不多。

即便說現代搏擊，就沒有傳統武術的身影嗎？邱建良是不是傳統武術出身的？王洪祥同樣也是，他們都是自小接受武術的訓練，後來又學習了散打搏擊，能說傳統武術無用嗎？

以前葉問和霍元甲都沒有上過擂臺，他們的傳說基本上都是靠大家口口相傳的，所以很難能能瞭解其二人的實戰能力！葉問宗師是因為有李小龍這位武術傳奇，所以葉問宗師也成為了傳奇！！大家曾經都看到過民國時期有兩位當時最著名的門派掌門人在擂臺上對決，原因是籌集善款用於賑災，這兩位就是太極和八卦掌的兩排掌門人，但是很多看過後都覺得打的毫無章法與街頭打架無異，完全是王八掌與王八拳的對決！！如果說有實戰能力的唯有李小龍而已，李小龍的實戰影片中和空手道高手對決時那種速度和反應能力來看，爆發力很強，而且反應速度驚人！如果要是放到現在應該可以輕鬆拿到蠅量級的冠軍。

現代人比前人他們自己都瞭解情況

古代立擂臺比武的多了去了 你讀了相關歷史在來說

你該好好學習中國歷史了，你見識太少了，怎樣有這個工作崗位了的？

一蠻三分理，力+速+準=贏

傳統武術也好，現代格鬥也罷，在現有規則下都是表演。籤生死狀的決鬥才能展現真正的實力。

有呀。上海體院的蔡龍雲教授就是憑傳武上的擂臺，而且獲勝。

說書的，唱戲的，寫小說的把傳統武術鼓吹的神乎其神，竟然還有人相信了，就跟賣保健品的，到多暫都有人信。

只能說一個浮躁的時代，沒有人去練真正的武術，無須懷疑以前的武術，如果不能實戰也不會有那麼多的門派、那麼多的武術套路，這些無腦的人為什麼不想想，是什麼原因使各種武術得以流傳至今？當然現在武術已經到了低潮，能否可以傳承都是問題了，要改變武術的這種困境還是需要一些有志之士投入繼承和發揚的使命當中去，天天練日日功，一日不練百日松，沒有一個吃苦的精神，只想著沽名釣譽，才會糟蹋了傳統武術，但是我們的傳統武術也確實需要與時俱進，就像拳擊運動一樣，給以她一個生長的土壤，使得中華傳統文化重新煥發應有的魅力

難道評價一個是不是武術家的唯一標準就是看他上沒上過擂臺。臺上的打法與臺下的打法根本沒法比較，一個是有規則有限制，一個是自由發揮沒限制。

古代稱之為功夫，都是刀口上舔血，開武館沒點實力早讓踢了，走鏢的沒兩下鏢讓人搶了命也沒了，武將沒兩能上戰場？古代可不像現在報個警半小時到了，