你好，非常榮幸能回答這個問題。

“奸臣”這個詞一般都是出現在封建帝王制的時期，而在後人看來，在朝中真心為百姓考慮的是忠臣，喜歡搬弄是非，胡作非為的是奸臣，雖然從根本意義上講，忠臣和姦臣並沒有絕對的概念，只是立場不同罷了，但是我們可以從大多數人的心聲去判斷忠奸。只要有人存在，就會有好人壞人的分別。同理，只要有朝堂，就會出奸臣和忠臣。我們中國歷史上的朝代裡，無論是哪一個朝代都可以，總會能在那幫如過江之鯽的官員們找出奸臣來，而且這幫人的數量還不算少。在每一個封建王朝的幾百年壽命裡面，總有那麼五六個臭名昭著遺臭萬年的幾個人，秦朝的趙高，漢朝的田蚡，明朝的魏忠賢等等。但這裡有一個朝代很有趣，這個朝代的奸臣是一個比一個牛，要弄個排行真心都不知道什麼排，因為他們都夠奸，夠壞。這一點連以宋代為背景的遊戲麻雀飛青天都還原的清楚。

而這個朝代就是宋朝，沒有哪個朝代的奸臣還能比他們出的更多。那麼，是什麼原因導致了宋朝如此盛產奸臣，又是什麼樣的文化思想哺育出了宋朝那麼多奸臣，成為奸臣們可以隨意滋生的沃土呢。關於這個問題，細心研究之後人得出了推論，認為宋朝的奸臣之所以那麼多那麼猛，那是因為宋朝是中國封建王朝歷史上經濟，文化最為繁榮的朝代，沒有之一。在如此一種近乎變態的"重文輕武"國策侵淫之下，讓漢族自漢唐以來一直存在的尚武精神被削弱得喪失殆盡。

宋朝的武將地位低下，成為絕大多數知識分子們的笑柄。而知識分子們之所以讀書目的有且只有一個只，那就是謀得一官半職，至於讀書是為了治國，為了平天下那就是扯淡了，當官是為了什麼？是為了一年清知府十萬雪花銀。至於什麼理想那是不存在的。而為了能爬得更高從而撈得更多，於是拍馬屁，對皇上奉承，委曲求全就變成秦檜、留夢炎等眾多宰相都是進士出身甚至狀元及第等等的唯一政治正確，他們也最終卻淪落為歷史上最著名的大奸臣，稱為了遺臭千年的最有力的證明和典範。

再加上宋朝的經濟十分發達，奢靡之風享樂主義也十分盛行，在這樣的風氣之下，以皇帝為表率，宋朝朝堂開始了頹靡文之風。風氣一經擴散，一下就把更多的讀書人吸引過去，至於國家大事，那能換幾個錢呢？他們以身作則投身沉迷在各種當時流行娛樂文化中。什麼茶文化，什麼酒文化，什麼玉文化。甚至連狎妓這種上不了檯面的文化都能在宋代得到了一席之地，甚至還發展到了歷史的頂峰。當知識份子精群體一味追求流行文化，時尚，品位的時候，唱反調的人就很難得到重用，這裡面就包含了岳飛。

當然了，當知識分子不再關心國家，民族的未來，而是沉迷於醉生夢死享樂至上的時候，也不是全都是壞處，不過這是相對於宋朝的統治者來說的，畢竟大家都忙著追逐潮流了，誰還去搞謀反這種危險的事業呢？不過宋朝皇帝還是棋錯一著啊，官員們都是從頹靡思想文化的土壤裡選拔出來，你要這些個糖灌子裡跑出來的官員們有理想，有廉恥，不玩弄權術，不貪汙腐敗，忠於自己不賣國投敵，那就是顯得很奢望了。在他們的眼裡，有奶就是娘，當奸臣那是再正常不過的事情，因此，宋朝盛產奸臣，那也是情理之中罷了。

這個很難回答，前面兩位老師回答宋朝也沒錯，但是五胡亂華時的漢人基本壓縮在長江以南才保住了根，當時朝庭無能腐朽也是有相當多的奸臣，加上北方出了一批漢奸。近代民國也是奸臣輩出的“好時代，抗戰時又出了個偽南京政府，抗戰勝利後的幾百萬漢奸超過了中國曆朝歷代的規模，奸臣這個職業，在沒有外力時，可以說是內部予盾。外部勢力入侵時奸臣這個職業是可恥的不可原諒的，遭唾棄的，遺臭萬年的，如秦檜，汪精衛之流。

並沒有一個確切的答案，因為只要是朝代更迭或是衰敗都離不開奸臣小人推波助瀾。

三國時候的董卓，曹操，秦朝的趙高，唐朝的高力士、安祿山、史思明，宋朝的秦檜，清朝的和珅，近代的汪精衛，幾乎歷朝歷代都有這麼幾個奸臣，有光明就會有黑暗和邪惡勢力我們能做的就是不停的與這些邪惡勢力相對抗

這個問題，沒有標準答案，屬邏輯不嚴的問題，奸臣的標準是什麼？這個沒有。哪個朝代出了多少奸臣？統計了嗎？，也沒有。憑個人妄估，還是在百度上搜都不靠譜。