如果單從演技來說，湯姆·漢克斯更勝一籌，理由為：

一、 好萊塢在評選奧斯卡影帝時以演技的優劣為主要評判標準，其次才是票房和政治態度。

湯姆·漢克斯得過兩屆奧斯卡影帝，並在45歲時獲得美國電影學院頒發的終身成就獎，而湯姆·克魯斯只獲得過最佳男主角和男配角提名，此為一大證明。

二、漢克斯既能演《阿甘正傳》裡的‘低能兒’，也能演《菲利普斯船長》裡臨危不懼、英勇無比的船長，和《拯救大兵瑞恩》裡在戰場原則與人性拷問中痛苦掙扎的米勒上尉，他塑造角色的能力極強，他挖掘人物性格的功力更深厚，因此他的戲路可以很寬。

二、 湯姆·克魯斯當然也是有演技的，只是他的演技又常常被他帥氣的外表所壓制住了。

因而給人的感覺更傾向於偶像派，而湯姆·漢克斯卻是典型的實力派。

不過若論票房號召力，無疑，阿湯哥要厲害一些。

三、 有人說“湯姆·克魯斯屬於遇強則強遇弱則弱的演員，最適合和演技出眾的人搭戲，他和普通演員合作就會顯得很普通；湯姆·漢克斯則是完全不受其他演員干擾的演員。”

這點我也有同感，在人物的塑造上，《雨人》裡阿湯哥算是有了較為出色的發揮，但依然給人外形壓過演技的感覺。

《壯志凌雲》裡，他的外形也還是酷炫過他的演技，到了《碟中諜》時，他的演技和外形才終於出現偶爾的平衡。

但漢克斯則自始至終都不受外形的約束，只以演技說話。

總的來說，兩個人都各有千秋，都足以在電影史上留下光輝的一頁。

個人特別喜歡湯姆漢克斯，他的所有電影基本上都看了，阿甘正傳，拯救大兵瑞恩，綠裡奇蹟，荒島餘生都特別特別好看，湯姆克魯斯演的也還不錯，只是太帥了

題主把這兩個人放在一起比較，應該是覺得兩個人的名字看起來很像吧。

說實話，我也喜歡阿湯哥，但是跟漢克斯比起來，湯姆克魯斯的演技那是要遠不如漢克斯的，漢克斯應該比對的物件是馬修.麥康納、凱文.史派西之類，再不濟也是得跟小李子、尼古拉斯凱奇比吧，在阿湯哥之上的，我認為只有一些諸如達斯汀霍夫曼、馬龍白蘭度、羅伯特德尼羅、阿爾帕西諾這些封神的了。

漢克斯在奧斯卡最佳男主角這一電影最高榮譽上，提名五次，封帝兩次，且是連續兩年獲得，至於其它的諸如金球獎、電影學院獎項等，那就更多了。

湯姆漢克斯不管是在《西雅圖未眠夜》中扮演的情感受困的中年男，還是在《拯救大兵瑞恩》裡扮演的堅強軍士，還是在《阿甘正傳》裡的經典演繹，漢克斯一人可以演出千面，在《荒島求生》中，一個人撐起了一整部戲。

而相較而言，湯姆克魯斯則有些受限於他自身的偶像光環，他長得實在俊俏，有點像劉德華早期拍電影的時候，演技層面的東西，被相貌掩蓋了一些。早期還拍過類似《雨人》這類嚴肅題材的電影，在裡面的演繹也是可圈可點，但是跟同臺對戲的達斯汀霍夫曼一比，就能看出箇中差距。

當然，《碟中諜》的經典是毋庸置疑的，但是阿湯哥的演技，還是有著很大上升空間。希望他越來越好。

很喜歡湯姆漢克斯，他的大多數電影都看過，覺得他演什麼像什麼，不管是阿甘正傳、拯救大兵瑞恩、幸福終點站、綠裡奇蹟等等經典電影，演技沒的說，是我心中的歐美電影裡是最好的。

有沒有搞錯啊

實力派啊，湯姆漢克斯

湯姆克魯斯只是一個偶像派

湯姆克魯斯又稱小湯哥，是美國的偶像級電影明星。目前他主演的電影《諜中諜影6：全面瓦解》正稱雄美國院線，上週末以6150萬美元封頂美國票房。而且這部片子獲得了影評人高達90分的推薦，是小湯哥演技最好的電影之一。據悉，在國際市場，《碟中諜6》開幕週末就賺了9200萬美元。等於週末3天內在全球吸金了1.53億元，幾乎已經快賺回製片成本的1.78億元。而該片被預估在未來三週內仍將大有可為，國際第二大電視市場的中國被排定在8月底上片，所以該片很有潛力能在全球拿下5億美元的營收。 但是同湯姆漢克斯相比，小湯哥並不是拼演技的。他的靚仔形象深入人心，在《壯志凌雲》中已經奠定的走帥哥偶像路線的根基。而這些年來，他主演的《諜中諜》系列，是帥哥靚女加上高難打鬥動作與高科技，與《007》系列有異曲同工之妙。但是，雖然有這些外在因素加持，小湯哥本人的演技還是實力線上的。尤其是這一集的《諜中諜6》，他快60歲高齡了，還演得非常拼，也是值得讚歎了。 湯姆漢克斯也是好萊塢的標誌性人物。他是響噹噹的演技派演員。先說幾個他主演的電影：《阿甘正傳》、《西雅圖夜未眠》、《營救大兵雷恩》等哪一個都是有口皆碑。再看看他獲得的獎項：二屆奧斯卡最佳男主、四屆金球獎最佳男主、美國電影學會獎終身成就獎等。他的戲路很寬，演什麼像什麼。雖然是以硬漢形象為多，但是他在《華盛頓郵報》中飾演的總編輯與斯特里普的對手戲，才堪當老戲骨的稱號。所以，單從演技來講，湯姆漢克斯更有優勢。

湯姆克魯斯好像在人中的印象只有一個帥字，雖然其也有經典的代表作品，但我覺得終究不如漢克斯的演技精湛，多變，全面！

這兩位著名演員雖同名，但卻是走著兩條截然不同的演藝道路的大咖，所以很難區分，不過相比之下，或許湯姆漢克斯的演技更能打動人心。

湯姆克魯斯堪稱好萊塢一眾男星中的“拼命哥”，他擁有著堅毅的輪廓和標準的硬漢身材，為了拍電影所付出的敬業精神更是極其難得可貴。

在拍攝《碟中諜》系列時，他不用替身，沒有防護措施的飛速騎摩托走山路，摩托車更是傾斜到幾乎碰到地面，他為了拍攝水中的劇情與大師學習憋氣潛水，甚至有了專業人員的水平，更可怕的是，他還不用綠幕或替身的直接完成了一場趴在在高空飛機上機翼的戲。

影帝湯姆漢克斯則是踏實穩重派，不論是《阿甘正傳》還是《薩利機長》，湯姆漢克斯早已成為了粉絲心目中演技的保障，加上漢克斯對於細膩情感的表達更為到位，所以演技更勝一籌。

風格差異太大而已。當你隱約覺得漢克斯的演技更勝一籌的時候，只能說明你可能被“大帥比”的那帥得一比的臉放出的光芒遮住了雙眼，而看不見其他部分。tmd太帥也是罪。

演技上的成就，漢克斯完爆克魯斯。

不是說克魯斯演技不好。只是漢克斯這個對手太強大了。

怎麼說呢，就好比你用劉德華和張國榮或姜文陳道明比演技。

綜合成就絕對不差。但只比演技，漢克斯強於克魯斯。