-
1 # 亞洲教授
-
2 # 艾澤學長
不用筆,普通“鋼化膜”就行,不是很推薦類紙膜和軟膜,前者是貴,後者不是很好。
鋼化膜普遍也在二三十一片,如果覺得貴,可以去1688(一般價格便宜但是不包郵),pdd,tb價格排序從小到大等,找個價格不是很貴的鋼化膜。
ipad和手機不同,手機可能隔三差五掉地上,換鋼化膜比較頻繁,ipad一張可以用好久。所以一次買個三五張覺得沒什麼必要。
-
3 # 黑麼帥
iPad最好不要貼膜,因為螢幕表面有特殊的疏油層,沒有膜的螢幕在手指觸碰時會爽快得多,顯示效果也不會打折扣,只是使用時注意避免接觸硬物就行了。
-
4 # 白鳳九qq
Ipadpro平板電腦,喜歡的外面這樣的生活投入賺錢也可以用的畫畫也可以用的做短影片也可以,三種選擇哈哈哈好喜歡:他不香麼商業級電腦比較追求時效性,以市場定位做標準,內部元件只需滿足一般要求就行,使用壽命比較短。而工業平板電腦要求較高,需保證產品在惡劣條件下也能使用由於市場定位的不同,認證方式和測試方式都有所不同。工業級的會相對嚴格一點平板電腦這個好
-
5 # 金道緣
我認為,ipad根本就不需要貼膜,所以也就不存在貼什麼膜的問題,我覺得這是個偽命題。
至於為什麼不用貼膜呢?我有如下理由:
一、ipad的設計屏面本身就有“紙質感”,因此在上面書寫或繪畫會有一種紙質的感覺,可以給人如在真正的紙上書寫、作畫的真實感受。
如果貼了膜,則完全破壞了這種感受。再說,不管什麼品牌的膜,膜面都是非常光滑的,尤其是在上面畫畫,筆觸的線條及角度非常難掌握,而且橡皮擦修改時也容易誤觸,使得繪畫前功盡棄。
二、現在電子產品更新換代非常快,一種產品從上市到使用者使用,基本上三、四年更新一代。ipad也絕不會跳出這個過程。呈然,貼膜、帶殼的ipad可以保持機器的“新度”,但待下一代機器更新後,儘管再新也還是要換新機的。因為,上一代已趕不上下一代的新潮。況且新一代機不管從外觀上、硬體上、系統上都有了較大的改進和更新。所以,不論從哪方面說,逼著你不換也得換。就跟手機一樣,假如全國都普及5G了,你卻還拿著舊4G手機滿世界晃悠,甭說別的,就面子上也難看不是?
三、以ipad的螢幕設計工藝及材質,即便使用者用的再費,也能抗個兩三年沒問題,絕不會出現刮花、磨損等問題,因此,既使不貼膜保護也不用怕。
基於上述三種原因,所以我認為ipad根本就不用多此一舉,花錢去貼膜保護!
-
6 # 趁東風學數學
一句話的回答,雖然會被摺疊,但是我還是要說:
3、4千元買來的觸感,就被一個10幾塊錢的貼膜給糟蹋了
-
7 # 今天又有故事
最好的建議就是:不貼膜。
貼膜是一種附加消費。表面可以保護機子,實際起不到任何作用。
我的手機從來都不貼膜的。用幾年也不會有劃痕。
雖然說質量好的膜不會影響螢幕清晰度,也不會影響觸控靈敏度,但實際上都是多此一舉,用久了就會有劃痕,鋼化膜沒有劃痕也增加了機器厚度,廠家好不容易把機身做薄方便大家使用,使用者卻想方設法增加機身厚度………而且貼膜對機子散熱會有一定影響。
這種螢幕都是材質很好硬度很高的玻璃。只要你不用金剛石去劃它,不用砂紙去打磨,就不會有問題。
帶套是保護背面,因為經常拿起放下,難免接觸硬物,會劃傷後殼,甚至墜落,摔裂屏。所以帶套還是可以接受的。PAD都是翻蓋套,不用的時候連螢幕一起保護了。
所以,無論是手機還是PAD,都完全可以不貼膜。
-
8 # 楊小楊同學
其實無論什麼電子產品,不貼膜的體驗永遠是最好的。
任何電子產品,比如iPad,在出廠時會塗上一層特殊的疏油層,如果你不貼膜使用,那絲滑的感覺真的感覺要飛起了。但是疏油層用久了就會磨損消失,這個時候你使用起來的感覺就是很生澀,很不舒服,雖然可以自己塗,但是總會有不均勻等問題,所以貼膜也有一部分原因是為了減緩疏油層的磨損。
另一方面,原生螢幕能夠讓你有很好的觀影體驗,iPad的螢幕通透,色彩豔麗,平時用來看電影什麼的體驗是相當好的。但如果你貼了一張質量一般般的膜,看起來就會感覺不是那麼的通透,像蒙了一層紗一樣,觀影體驗自然大打折扣。
其實貼膜只是為了有一個心理安慰,能夠降低電子產品磨損,碎屏的風險,但iPad這類平板產品使用率並不像手機那樣高,只要我們正常使用,在使用壽命內是不會有太大的問題的。如果一定要貼膜,那建議貼一張質量比較好的塑膠軟膜就可以了,高透順滑,其他型別的膜就不是很有必要貼,正常使用也是足夠的。
-
9 # 眉尾數碼
目前市面上比較流行的ipad膜主要有類紙膜、水凝膜和鋼化膜等。
如果你平時不用筆,那麼就不用考慮類紙膜。類紙膜的確可以模擬類似於在紙張上書寫的感覺,但對透光率有比較大的影響,保護性上也不如鋼化膜,所以如果你不用筆,那就不需要使用類紙膜。
水凝膜的優點的貼合緊密,但在保護性上不如鋼化膜。由於水凝膜比較軟,所以耐刮性也欠佳,指甲蓋都能在上面弄出劃痕。觀感上好於類紙膜,但不如鋼化膜。而且ipad的螢幕是直面的,用鋼化膜也可以做到全屏貼合,所以類似於水凝膜的各種軟膜也不推薦使用。
鋼化膜是我認為的目前比較好的選擇。既能保證螢幕觀感,對螢幕也有比較好的保護作用,操作上也比較順滑。缺點應該就是價格比一般軟膜要貴一點。但鋼化膜使用時間更長,所以我個人還是建議選擇鋼化膜,不用特別在意鋼化膜的品牌,也不需要太貴的,二十塊錢左右的就可以。
另外還要說一點,不推薦任何型別的所謂“磨砂膜”,不僅會讓螢幕顯示變得不清晰,而且比較累眼。
-
10 # 花心哥哥
如果平時不用筆的話,除了類紙膜,其他什麼膜都可以。
類紙膜,對於追求手寫在紙上寫字的感覺的人推薦。因為他除了在書寫上的感覺優勢以外,其他都是缺點,第一就是會影響清晰度,第二就是會消耗筆尖!
如果怎麼用筆什麼膜都可以!除類紙膜以外都可以選擇。
-
11 # jl傑龍
建議不要貼膜,直接用就行了。貼膜沒什麼必要,就是要享受螢幕的感覺,貼膜後都會影響。剛開始你保護那麼好,後沒沒興趣了,想出手了,把新新的螢幕給別人,完全沒必要。買來直接用就行了。
-
12 # 愛說話的Monkey
即使平時不用筆的話,也建議貼個ipad專用的鋼化膜。如果不貼膜的話,長時間的觸屏,會讓螢幕產生手指點壓紋,這個是不容易清洗掉的。所以建議貼個鋼化膜。
-
13 # 大大遠
ipad不貼膜的話,用起來比較有手感。但是貼個膜算是可以做到保護螢幕的作用。比較常用的就好啦
1,普通高透膜 ,感觀不錯,手寫感還行
2,鋼化膜,有點厚
3,磨砂摸
4,類紙摸
看你個人需求,手寫感觀感,請自行考慮與取捨。
-
14 # 知無不言鴻
個人感覺ipad本身就不應該貼膜,這樣才能有更好的手感和使用者體驗。本身貼膜什麼的,如果不是官方標配的東西,都會對使用有影響。我也實在不明白為什麼有人喜歡貼膜,如果有必要的話,為什麼出廠的時候不統一貼好?既然沒有統一貼,就沒必要。
回覆列表
作為一個內行人士 我可以負責人的告訴你 螢幕鋼化膜最終的目的 就是為了保護螢幕用的沒有必要糾結用什麼膜 能用就可以