美國和秦始皇秦國的差距：

秦滅的六國，統一的是當時所謂的全世界！美國的統一隻是南北戰爭的國內統一。

第一，美國的實力沒這麼強大，美國的絕對優勢遠沒有戰國時代的秦國那樣大。如果美國的綜合實力是100，那麼俄羅斯是35；中國是40；英國是29；法國是28；日本是25；印度是26.六國的總和是183.比美國要強大得多。美國製衡中國加俄羅斯都是很吃力的，況且美國深陷經濟危機。如果伊拉克、阿富汗的情況發生嚴重惡化，，再讓美國去打伊朗或者敘利亞，美國根本無法取勝。如果在對朝鮮動武，即便是美國拉上北約也無濟於事，美帝必敗。如果美國想像秦始皇統一那樣的話，那麼他的實力指數要達到400－600，才有相對短期內獲勝的勝算。

第二，美國不可能滅掉眾多的大國。英國是親戚，法國是他的表哥（獨立戰爭是法國幫助美軍取勝），日本是小弟，這些他都沒必要滅掉。阿三是奴才，聽話就沒必要滅掉。俄羅斯對於美國來說也動不得，人家極了那些核武器夠美國嗆的。中國實力迅速增強但是我們玩和諧，搞和平，同時武力越來越強，讓老美膩味死，而又不能把中國怎麼樣。

美國統一全球那絕對是吹牛逼！他要幹那麼做的話，那真是自己個兒找虐！

說實話我們的統一是實質的統一，更加完整的統一！他們的就算了吧，感覺他們的政治制度跟西周差不多吧，唯二不一樣的就是背後有大財團和三權分立！好與不好現在還不好說，這個要留給歷史去評價

最大的區別是文化上統一程度不一樣。美國是各人種，文化的相對整合，不是融合。表現在語種的相對獨立，文化也一樣。中國是一種官方語言，思想上是獨尊儒家。現在蒙藏維族等都會被同化融合入中華文化。文化較量，歷史長河裡西方文明一直都臣服中華文明，中國人欠了科技的帳，幾十年就補回來了。

沒什麼區別，都是武力征服，不過差了2000多年罷了。

很多人把時間線搞錯了，以為獨立戰爭意味著美國的統一，這是錯的，獨立戰爭只是13個州對於大英帝國的反抗，真正美國統一要等到南北戰爭之後了。而南北戰爭發生的非常晚。南北戰爭打的非常殘酷，是美國曆史上傷亡最重的戰爭，沒有之一，透過南北戰爭，美國獲得了統一。

美國的大一統做的太晚，各州自主權還是比較大，美國各州有州憲法，人們的州權的思想要遠大於中國人“省籍”的思想，今天美國還是世界第一強國，所以還看不出來什麼，這個毛病要等到美國衰落一陣子才會發現。

實際上秦始皇統一中國之前，中國西周的格局也比較類似於南北戰爭之前的美國，有一個統一的政府，但是這個政府基本上沒什麼權力，秦始皇統一後設立郡縣制，徹底改變了中國行政的格局，歷經多個朝代治理，大一統思想已經牢不可破，並且從方方面面深刻的貫徹了這個思想，即便是中國碰到歷史上罕見的西方崛起的時候也沒有分裂，相對比其他國家碎裂成一塊一塊的，比如說奧斯曼帝國，已經算非常經得起歷史的考驗了。

我們來看一下行政區劃就知道了，以“襄陽”和“南陽”為例，襄陽和南陽同屬於一個盆地，說的話非常相似，生活習性也比較類似，但是襄陽劃到了湖北省，南陽劃到了河南省，為什麼同屬於一個盆地，襄陽和南陽要分開？就是為了防止擁省自立，不管湖北省或者河南省想獨立都不可能。

這是馬伯庸的一個圖，借過來給大家看看

中國的統一經受了最大的考驗----西方工業革命以後對於東方的入侵，到現在為止中國依然是統一的國家，沒有經過考驗的奧斯曼帝國，早已經碎裂，印度莫臥兒王國，早就碎裂，而後來打下地球四分之一領土的大英帝國，其殖民地早就獨立。

美國現在依然還是如日中天，但是天下無不散的宴席，每一個文明都會或多或少經受住考驗，在盛唐時期的中國人是想象不到後來西方對於中國的入侵的，今天的美國應該很難想象到未來美國所遇到的困難，實際上美國一直致力於愛國主義教育，美國軍隊也給予最大的配合，到國慶日，美國到處懸掛國旗，超級碗開幕的時候，美國戰鬥機會從上面呼嘯而過，美國小孩都會拿著美國小旗子，愛國主義教育深入人心。

但是這都不算真正的考驗，真正的考驗是要到了山河破碎，國力衰落的時候才會有所彰顯，過去的中華帝國，奧斯曼帝國，西班牙帝國，大英帝國都曾經興旺一時，經得起考驗的，依然留存到今，經不起考驗的，早就碎裂，到那時候，才是真正考驗美國是不是一個真正的大一統國家的時候。

美國統一和秦朝統一的差別，舉個例子比喻一下:

美國統一是一家裡面兩兄弟意見不和，弟弟要分家，哥哥不同意，就打了一架，結果哥哥打贏了弟弟，一家人重歸和好。

秦朝統一是一個大村子，有共同的祖先，但分為不同的家族，他們之間經常打架爭老大，最後最強的一個家族把其他六個家族滅了，成了全村的主宰！

一個是家庭紛爭，一個事家族紛爭，誰先進顯而易見了！

秦始皇嬴政和美國總統華盛頓 他們兩個人都有大一統，嗯，不同的是，嬴政的時期是在春秋戰國時期，也就是說那個時期在那個時期之前，嗯，中國是統一過的，和之前的統一不同的是秦始皇廢除了諸侯制，也就是說他是那個皇上，他的地位是至高無上的。而美國總統華盛頓，是帶領著美國13個洲的人民起義的，反抗英國殖民者，他們是為了獨立而起義，秦始皇是為了，可以說是為了自己，但也可以說是為了自己的子民吧！

當然，他們也有相同的一點就是都是用武力來解決的，然後秦始皇完成了完全意義上的統一，而華盛頓建立了美利堅合眾國，讓美國人民走上了自由。

秦國統一是戰國的統一，是一國滅另外一國，類似開疆拓土。但是那時的戰國名義上是屬於周王朝的，雖然很多人都忘記了這個事實，但是戰國時期的各國名義上還是周天子的小弟。但是戰國割據太久，已經忘記了周天子。但是不管怎麼說，秦始皇的統一是結束內戰，為後來的大一統中國奠定了基礎。而美國在合眾法沒有出臺之前他們是邦聯制，相對於是國家聯盟。到現在美國個州仍然擁有高度自治，今天的美國有50個州一個特區，除了剛剛建國的13州以外其他的要麼買的，要麼就是掠奪來的。而初期的美國是因為不滿足於英國人所以發動的起義。兩者比較比較喜歡秦國，因為美國各個州的高度自治是一個不穩定的因素。

美國的統一和秦始皇統一六國是有區別的，它們的性質不盡相同，可以說是既有共性也有個性。首先來看看美國，美國在建國初是由北美十三州組成的，它只是一個邦聯條約下的邦聯體制，類似於結盟。因此，它的中央集權是非常有限的，地方獨立權利非常大，甚至有時候一個州擁有獨立的外交權，中央政府形同虛設。後來，為了改變這個局面，在1787年，美國政府在費城召開了制憲會議，制定了聯邦憲法，也就是人們通常所說的1787年憲法，這部憲法確立了美國的聯邦體制，是的美國中央政府的權利大大加強，但是各州仍然保持一定的獨立性。

但是這部憲法的明確規定了黑人和白人的地位，從而這部憲法打上了嚴重的種族歧視。導致了後來的南北戰爭。因此，有了後來的美國第16屆總統林肯領導南北戰爭，完全的統一了美國。

總結一下，美國就是一個有民主憲法的資本主義國家，注重民主性，平等性。

再來看看。秦始皇滅六國實現大一統，建立了中國歷史上第一個專制主義中央集權封建國家。統一貨幣，文字，度量衡，在地方上實行郡縣制，中央擁有絕對的權利，這些措施都有力的加強了中央集權。因此，秦朝是一個完完全全的封建制國家，皇權至上，皇權獨尊。

從這方面看來，美國的統一和秦朝的大一統是有根本區別的。

非要說哪個更先進，站在唯物史觀的角度分析，秦朝的大一統更先進。因為，秦朝開中國封建王朝之先河，在奴隸制國家盛行的社會，率先建立了封建國家，推動了社會的進步。當然，政治體制的變革是離不開社會生產力的發展的。而美國的統一，只是在英國的殖民統治下的反抗，它的政治體制完全模仿了當時的英國和法國，他只是在資本主義國家普遍建立中的一個，政治意義不大。

因此，從這方面看來，秦始皇的大一統歷史意義更大，更具先進性。

一個是聯邦制，一個是郡縣制，前者是形式上的一統，後者則是本質上的融合。所以二者有著本質上的區別。

美國的統一性，是州與州之間的相對獨立，類似於我們周朝時期的分封制，各國之間都是相對獨立的，只是形式上是尊崇周天子領導的而已，其實際上的行政權力卻很大，容易導致後期諸侯國過於強大而不聽使喚。

但實際上，它又區別於我們的分封制，因為美國的聯邦制是建立在民主上，而我們的分封制是建立在世襲上，所以這點上也有本質上的區別，前者因為民主自由選舉，不會出現家族世襲的情況，也就不會出現過於龐大的勢力集團，但後者就不一樣了，因為實行的是終生世襲制，所以就容易導致這樣的結果出現，從而導致後期諸侯國不聽使喚的尷尬局面。

當然，由於是形式上的統一，所以美國的民族融合方面，沒有我們的強大，可以說是相當的脆弱，只要稍有一點動盪，可能就會導致崩盤，成為如蘇聯般解體的存在。

秦朝的統一性，是建立在分封制的基礎上，它強化的是，中央與地方之間的差別。所以在此原則上，中央有著絕對的領導地位，而地方卻只有從屬資格，不像美國一樣，州與州之間相對平等，且都以自己為中心。

當然這樣，也有好處和壞處，畢竟二者之間建立起來的框架有所不同，所以在此對比性上，差別就會很明顯。但無疑的是秦始皇的大一統，基本上是奠定了中國兩千年的傳承，其實行的郡縣制更是成為了我們今日區域劃分的聯遞紐帶，不僅硬生生的強化了民族之間的融合，更是深深的貫定了民族區域間統一的思想，這種統一的思想，是由內到外的奠定，所以較區別於美國的統一性來說，我們的大一統，更具有凝聚力，其國家的榮辱感也會更強烈些。

美國是對立力量。

獨立戰爭是為了爭取獨立。

南北戰爭是為了爭取平等。

都不是為了爭取統一。

之後，發動的每一場戰爭，都是為了維護對立力量(也就是反對派)的存在。

也不是為了爭取統一。

美國並不是為了反對派而發動戰爭的。

美國是為了有反對派平等存在的體制，而發動戰爭的。

美國不是為了統一而統一的，雖然看著像統一。

秦皇可是為了統一而統一的。

傳統，傳統，傳承統一。

幾千年的舊中國，從未改變，所以看似歷史週期率。

新中國也未曾改變，是量變成為質變，人民統一力量經過幾千年的反抗，終於當家作主。

統一，依舊是我們不變的主旋律。

譬如普及普通話，與秦皇書同文，又有何區別?

反對派，反動派，叛徒，投降等等的，具有對立性質的行為，都無法平等的存在於我們的體制中。

現在，也是一樣。

對立力量追求的是絕對平等，現實中，卻是處處不平等，譬如美國。

統一力量追求的是平等與不平等的統一，譬如我們。

至於孰好孰壞，孰優孰劣。

只能說，對立永恆，統一必勝。