郭嘉輔佐曹操的時候，也是曹操最弱勢的時候。諸葛亮輔佐劉備的時候，也是劉備最弱勢的時候。二人都有各自的才能。說到底，治國安邦數諸葛。殺伐徵地屬郭嘉。性格上諸葛操心大，郭嘉卻是不拘一格。在政治上就有得一比了。往往管事的人，在政治上走不了多遠，而不熱衷於政治的人，往往會存活得久。所以，如果兩人都同在一個時期對陣的話。估計諸葛也幹不過郭嘉。畢竟是諸葛亮要是輸了幾次，絕對要被別人排擠。而郭嘉，即使輸了十次仍然可以受曹操重用。

“郭嘉不死，臥龍不出”，這句話不知道是從哪裡來的，因為無論是在《三國志》還是《三國演義》中，都沒有這樣的話。

難道說僅僅因為郭嘉去世和諸葛亮出山是同一年，就將兩個從沒見過面的人聯絡到了一起。那麼我還發現，郭嘉死的那一年，也正好是劉禪出生的那一年，是不是也可以說郭嘉不死劉禪不生呢？

回到題目中來，我們比較一下郭嘉和諸葛亮這兩個人，諸葛亮到底怕不怕郭嘉？

先說《三國演義》，而《三國演義》當中真沒有必要進行比較了，因為《三國演義》描寫諸葛亮為智絕。火燒博望，舌戰群儒，巧借東風，智算華容，八陣圖困陸遜，上方谷圍司馬，最牛逼的就是五丈原居然還可以七星燈續命。這些就簡直是逆天的操作，這麼厲害怎麼會怕郭嘉呢？

我們再來看《三國志》，陳壽對諸葛亮的評價是“管蕭之亞匹”。說他和齊桓公的管仲以及漢初三傑的蕭何才能不相上下，這就充分說明了諸葛亮是一位傑出的政治家。當然，他在謀略方面也是非常優秀的，只不過更突出的是內政。

而郭嘉在曹操方面一直是軍師祭酒的職位，他的特長是善於研究人的心理，而做出準確的判斷，比如他斷定孫策會死於刺客之手。其實曹操方面的謀主一直是荀攸，可以這麼說吧，唐太宗李世民曾經說過房謀杜斷，那麼在曹操陣營應該是荀謀郭斷。郭嘉判斷準確，但謀劃方面的貢獻確實不多，他應該是幫曹操拿主意的人。

那麼問題來了，曹操陣營當中的荀彧不厲害嗎？荀攸不厲害嗎？賈詡不厲害嗎？曹操本人不厲害嗎？百萬虎狼之師不厲害嗎？諸葛亮不怕他們，而選擇了與曹操對立陣營的劉備。難道就怕一個得了癆病的郭嘉嗎？哎，什麼郭嘉不死，臥龍不出，哎呀我的天哪。我想孔明會說，郭嘉你要活著，我讓你十招。

沒有害怕！而待價而怙！想扶一個明主，遇一明君！荊州沒有！江東孫氏、中原曹魏已統一了江東與北方而且謀士眾多，形成團隊，很難容進去！遇劉備才有了發展的空間！怕郭嘉我也聽過，正史沒有，演義也沒說，但有人講，可謂一家之言！因事實是郭先死，諸葛後出山。

郭嘉、諸葛亮等三國人物，之所以能在歷史舞臺上大放異彩，是因為他們都遇到並選擇了適合自己能力發揮的主公。一個人再有才，也要遇上一個對的老闆。唯一可惜的是，郭嘉的英年早逝，讓三國曆史缺失了另一種可能性。

三國是一個充滿傳奇色彩的時代，其中出了很多名士勇將，但大家對三國中最熟悉的要數諸葛亮了，都知道諸葛亮神機妙算。但是，熟讀三國的人都知道一句話：“郭嘉不死，諸葛不出”。因為在公元207，年38歲的郭嘉因病死於北征烏桓的歸途中。巧合的是這一年劉備三顧茅廬，請出了27歲的諸葛亮。郭嘉死之前，諸葛亮一直在隆中種田，活得相當低調。諸葛亮確實是在郭嘉死後才出山的，但為何不在郭嘉死前出山，難道是因為害怕比不上郭嘉嗎?

　　首先，先來了解一下，郭嘉這位“三國第一戰神”。郭嘉具有很大的人格魅力，具有很強的軍事指揮能力，與諸葛亮不相上下。但是“郭嘉不死，臥龍不出”這句話其實這倒不再說諸葛亮怕了“三國第一戰神”郭嘉，打算要暫避鋒芒，而是說郭嘉的命要是能長一點，就不會有之後的三國鼎立的局面，所以說郭嘉的實力的確不容小覷，居然能動搖後來三足鼎立的局勢。這些都是根據《三國演義》等小說野史推測的。那麼正史中，郭嘉真的厲害到“秒天秒地秒空氣”了嗎，三國志的記載中，智技過人的郭嘉可以說是算無遺策，幾乎沒有失手的時候，曹操極為欣賞他，稱讚他“平定天下，謀功為高”。那麼郭嘉究竟有哪些神操作，令它具有如此大的魅力呢?

　　其實，一開始，郭嘉是投奔袁紹的，但在袁紹那得不到重用，在那只是待了一段時間，發現袁紹優柔寡斷，沒有一統天下的氣魄，認為與他不能共濟天下大難，不能成就帝王霸業，便索性脫離袁紹投靠了曹操，那時的郭嘉不算是袁紹的軍師，他只是去被推薦來給袁紹出謀劃策，所以這個棄袁投曹算不上是叛主。另外，雖然郭嘉在袁紹軍團待的時間不長，但在那一段短暫的時間卻對袁紹軍隊擁有很大的瞭解，為後來官渡之戰，曹操大敗袁紹提供了很大的幫助。後來，勸曹操攻呂布伐劉備，來為曹操的魏國鋪路。其實在官渡之戰之前，郭嘉很早就替曹操規劃好了，要打袁紹前要先拔掉背後的呂布和劉備。所以。趁袁紹攻打公孫瓚的機會，勸曹操出兵攻打呂布，雖然潰敗，但也把曹軍搞得疲於奔命，曹操停軍修正，但在郭嘉的勸說下，一鼓作氣活捉了呂布。當曹操想休戰時，又提醒他攻打劉備。郭嘉也曾說過曹操之所以能戰勝袁紹，是因為他有十個方面勝於袁紹。道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝，這十勝，幾乎涉及了孫子兵法的各個方面，極大鼓舞了軍心。巧施妙計，聲東擊西，使袁紹兩個兒子反目成仇，攻佔河北。郭嘉果然是足智多謀，可能天妒英才，才讓郭嘉早逝，不然，哪來後面的三足鼎立。

　　雖然郭嘉是智謀無雙，但也並不是最厲害的，當時人才輩出，誰知道以前魏軍出過什麼人才。所以諸葛亮也不一定知道，在自己之前還有個這麼厲害的人，所以，諸葛亮不出山，一定不是害怕自己的智謀不如郭嘉，而是在等待合適的時機，碰到真正可以扶持的人，剛剛好，那時的劉備剛成軍，還沒有軍師，又是漢室皇叔，惟賢惟德，是個值得扶持的人。於是被劉關張三顧茅廬的誠心打動後，才打算出山一展宏圖，匡扶漢室。

太祖曾將給荀彧寫信說：“自志才亡後，莫可與計事者，汝，潁固多奇士，誰可以繼之，彧薦嘉”。由此可見，曹操因戲志才的死，找不到商量對策的合適人選，於是荀彧才推薦了郭嘉，也就是說，戲志才若還在世的話，郭嘉是根本沒有機會來到曹操身邊的。總的來說：“志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，臥龍不出”，這句話還是有一定道理的。

　歷史的舞臺，有人謝幕了就有人登臺。郭嘉這麼一位奇才去世了，而正好諸葛亮出山了。或許郭嘉的去世給了諸葛亮更廣闊的施展才能到空間。有時候，歷史就是那麼的具有巧合性，時機到了，誰都擋不住。

諸葛亮直到郭嘉去世才出山，並不是他害怕，而是因為沒有人

識貨，也就是缺少了一個認識和發現千里馬的伯樂，這才導致了諸葛亮的早期被埋沒，要知道，作為三國時期最著名的政治家和軍事家之一的諸葛亮，他的名氣絕不是白給和浪得虛名的，他的學識和才能並不比郭嘉差，他比郭嘉出來得晚應該只是一個時間上的差異，而最根本的原因是缺少了一個發現千里馬的伯樂。

諸葛亮的出山時間早晚，同郭嘉的死到並末有什麼關係。曹操的起始本來比劉備早，劉備寄居荊州新野時連居住地還沒有，這時的曹操已成氣侯，在官渡與袁紹爭戰，郭嘉的死就是在官度戰爭中病古的。

。劉備三顧茅廬是在徐州被曹操戰敗，投奔袁紹，經兄弟古城會之後，投靠劉表時，被蔡氏設宴陷害，馬躍壇溪，會見司馬徽，司馬薦徐庶，徐庶孝母投曹操，徐庶回馬薦諸葛，然後劉備三顧茅廬，在有諸葛亮出山。所以郭嘉出士曹操要比諸葛亮出士劉備早得多。諸葛亮並非怕郭嘉。

郭嘉是曹操前期主要謀士，有卓越的才能與見識，深謀遠慮，謀出必成。為曹操統一北方居功之偉。但天不假年，於207年因病去世，曹操無比傷痛惋惜。。。諸葛亮於207年郭嘉死後被劉備三顧出山，當時也27歲。諸葛亮的到來，使貧困戶的劉備一下成了暴發戶，劉備的成功，稱王稱帝，建立蜀國，諸葛亮的輔佐是起了至關作用。諸葛亮是偉大的政治家，軍事家，謀略家和戰略家，諸葛亮的每項才能在三國不是第一，也屈指可數，在諸葛亮的策略下，劉備的事業風生水起，最後走向輝煌。足見諸葛亮的卓越才能，還有在劉備去世後對國家的忠誠，後世不會懷疑諸葛亮是在作做吧。。。其實郭嘉跟諸葛亮沒什麼可比性，都是頂端謀士，所在的時間不同，謀略的物件不同。諸葛亮要擇主而仕，不會像黃婆賣瓜，自賣自誇，到處推銷自己的才能，求人錄用吧。要是沒有劉備三顧茅廬，也許諸葛亮終身隱居。郭嘉去世，諸葛亮出山，只是時間巧合。要是郭嘉多活幾年，在劉備與曹操的爭戰中他二人奇謀對決，倒是一場好戲，熟高熟低，成敗得知。諸葛亮也深知郭嘉大名，所怕的是，萬一有幸較量，是先生無能，後生可畏。

郭嘉之死與諸葛亮的從軍只是時間上的巧合，並無什麼特別意義。也不存在什麼害怕不害怕向題。

郭嘉為曹操建了很多豐功偉業，諸葛亮只在臥龍崗中耕地求存，並無什麼本領，後來遇見劉備軍隊才從軍，劉備給他小都尉負責徵糧工作，後在內政內治工作上出色才逐步被劉備重視。

諸葛亮的本領和對劉備的貢獻主要是在內政內治上，在劉備西進取益卅，西川戰爭中做後勤糧草兵源補給工作，劉備稱帝后被封為丞相。

諸葛亮是不會打仗的。劉備在世時他基本上沒有直接參加過什麼軍事行動。而郭嘉是出名的軍事謀士，他們兩個不是在同一筐子裡，而是一條扁擔兩個筐，各有各的特長。

天下大亂，隱士都要出山，博個功名。郭嘉在世，料定天下形勢，諸葛亮無能為。郭嘉是個奇才，而諸葛亮也是奇才。英雄所見略同。

諸葛亮算是當世第一高人了，自從出山以來攻無不克戰無不勝，無往不利，他唯一的剋星就是那個後來魏國出現的司馬懿，而且他也並非不是司馬懿的對手，只不過漢朝實在氣數已盡，天象也多次幫助司馬懿，才會有火熄上方谷功敗垂成的事情，在劉備三顧茅廬之前，水鏡先生司馬徽就曾說過諸葛亮合該歸於劉備，只是雖得其主，不得其時，可惜他張良呂望之才還是免不了竹籃打水一場空。

所以以諸葛亮的才華絕非一郭嘉可以相提並論，別說郭嘉，只說徐庶徐元直，曹操見了他把什麼都忘了，當初求郭嘉之心也沒有這麼殷切吧！可是徐庶之才與孔明相比，猶然是螢燭之輝比皓月之光，差之千里選啊！所以大家會說“郭嘉不死，臥龍不出”，是諸葛亮怕了郭奉孝，只不過巧之又巧的趕上郭嘉之死與諸葛出山是同一年而已。

郭嘉只是一個偏科生而已。

諸葛亮人家是全面的人才。

要是讓郭嘉領兵，他可能都不如糜芳……

看到這種抬高郭嘉的問題，就一陣不爽，諸葛亮已在過去了一千年間成了妖了，郭嘉都快成神了，這二人唯一的關聯是，郭嘉死的那一年，恰好是諸葛亮出山的那一年，都是公元207年而已

被曹操譽為”吾之子房“的是誰？不是郭嘉，是荀彧，因為荀彧更多的是在戰略層面上給曹操的幫助，比如”奉天子以從眾望“，呂布偷襲兗州，荀彧和程昱死守最後的三個小縣。

曹操在赤壁之戰的失敗的時候抱怨，如果郭嘉沒死，我不至於大敗，曹操就是一說而已，赤壁之戰的時候荀攸和程昱早就提醒了曹操要防火攻，是曹操自己飄飄然，聽不進建議，導致自己的大敗，好像郭嘉還活著他就能聽進去建議不會敗一樣。

所以請某些朋友讀史的時候理性一點。

郭嘉去逝後諸葛亮才出山純屬巧合問題，諸葛亮出山時是27歲，除了劉備三顧毛廬之外還沒有其他老闆俜用過他，當然有可能劉表曾經書面邀請過諸葛亮，但是諸葛亮看出劉表不是亂世中能保身家性命的明主，諸葛亮不敢投靠劉表，曹操陣營中謀臣眾多，深謀老練的智謀人士不泛其人，年輕的諸葛亮也知道在這資歷老的謀臣陣營中很難得到曹操的重用，當然孫權方面也是謀臣眾多，陣容強大，孫權也沒有俜用過諸葛亮，如果諸葛亮主動登門謀職也不一定得到重用。

這只是一種巧合，只是有心人故意將兩者聯絡在一起而已。

郭嘉與諸葛亮都是三國時期著名的謀士，郭嘉原本在袁紹手下效力，後來認為袁紹沽名釣譽就轉投曹操。郭嘉投靠曹操後大放異彩，可以說曹操能統一北方，郭嘉是功不可沒。而這樣一位人才，卻英年早逝，曹操剛奪得烏桓，郭嘉便嗝屁了，死於公元207年，享年37歲。

在郭嘉去世的第二年，也就是公元208年諸葛亮出山了，諸葛亮與龐統被龐德公一起稱為“臥龍鳳雛”，因此便有了郭嘉不死臥龍不出的說法。其實這兩人沒什麼瓜葛的，這個說法也是那些郭嘉的粉絲強行加戲的，大概就是郭嘉太流弊了 ，諸葛亮認為自己不是郭嘉的對手，所以一直不敢出山，因此在郭嘉去世後，諸葛亮便出山了。

其實個人覺得完全沒必要將兩人聯絡在一起，因為郭嘉本來就是天縱奇才，無需與別人去比，如果真要比郭嘉也不應該跟諸葛亮比，郭嘉主要的能力是謀略，而諸葛亮主要能力是治理天下。在《三國志》中陳壽就評論過諸葛亮，稱其擅於治理，謀略不行，兩人領域不同如何比較，郭嘉要比也是跟龐統比才有意義。

我們從諸葛亮一生的成就也可以看出，他到底是個什麼人，諸葛亮主要成就就是治理蜀漢，為劉備做了發展規劃以及北伐，北伐諸葛亮基本上沒贏過。當然也不是說諸葛亮不行，諸葛亮肯定是有才華的，不然也不會被天下人所讚譽，以諸葛亮的性格即便是與郭嘉交手他也不會害怕，這是一個名士的胸襟，也是一個名士對於自己能力的自信。因此郭嘉不死臥龍不出，這個說法只是有些人一廂情願罷了。