為了吸取元朝蒙古族統治者的教訓。元朝統治時間有98年。而清朝有268年。清朝統治者為了吸取元朝持續時間短的教訓，同時為了避免外敵的侵擾，為了避免漢人與國外勾結、聯合起來對付滿族統治者。清朝出臺了閉關鎖國政策。該政策確實在一定時期穩固了政權、避免了內亂和分裂。但是，長此以往，它使得我國失去了連線世界的紐帶，看不到世界發展的形勢和變化。不進則退。落後就要捱打。

要看閉關鎖國的國是什麼國？按題主所指應該是元朝，元朝是蒙古帝國體系的一部分，而蒙古帝國幾乎佔領了整個文明世界。元朝只相當於大蒙古帝國的一個成員，你讓元朝閉關鎖國，相當於讓湖南省閉鎖。

這個跟實力有關係。元朝時期的疆域橫跨亞歐大陸，基本上普天之下都是元朝的，元朝統治者還將被統治階級分為四個階級，有點像印度的種姓制度，元朝初期的軍事實力也是世界一流的，所以在元朝初期的統治地位還是十分牢固的。另外，元朝統治階級基本都是遊牧民族發家，對對外貿易不是很在行也不太關心，懷著不服我就去征服你的心態，自然不回去搞閉關鎖國。而清朝的努爾哈赤靠祖輩留下的十三副兵甲起家，那怕八旗子弟再英勇，最終也是靠吳三桂之流幫助滿清奪得天下，但漢人實在太多了，一方面滿清透過剃髮和文字獄從文化習俗上改變漢人愚昧漢人，另一方面又得防範漢人獲得更先進的思想和武器，固採取閉關鎖國政策，結果也害得自己丟了江山。

因為蒙古人心胸博大，能容一切可容之事！再說大元只是蒙古帝國的一個汗國，不同的是元是蒙古帝國的中央汗國，4000多萬的國土，巨大的蒙古帝國與世界歐亞多國接壤，你如何閉關鎖國！

我來真相，蒙古滅中國是實力碾壓，作為征服者，蒙古人是非常自信的，所以他根本不介意是否閉關鎖國。而滿清則不同，李自成和明朝窩裡鬥，兩敗俱傷，滿清漁翁得利，得國不正，而且是異族統治，滿清統治兩百多年時刻警惕漢人復國，非常沒有安全感，因此閉關鎖國，愚昧國民。

蒙古汗國實行草原制，對一切優於草原文明的體制都進行了徹底破壞，導致歐亞大陸的多個文明遭到了幾乎毀滅性的破壞，所以不存在要閉關鎖國的問題！

但是世事難料，福禍相依。蒙古汗國對文明的破壞，也打破了各大文明的舊有格局丶舊有思維方式，為後來世界的發展，掃清了障礙。俗說不破就不立，要建立一個新世界，有時候打破舊世界也是必要的。如果沒有蒙古汗國的存在，說不定就沒有什麼歐洲文藝復興，人類史的發展路徑肯定會與後來的歷程大不相同。

清朝脫胎於明朝，清隨明制，清朝是以明朝的繼承者自居，甚至清朝康熙帝還親自去明朝崇禎帝的墓前祭掃磕拜，行了君臣之禮。

由此可見清朝是以華夏文明的正統繼承者自居，以華夏文明的傳承者的身份為驕傲。再加上清朝幅員遼闊，物產豐富，文化發達。所以清朝自認為是上邦大國，是無所不有的天朝。清朝社會上層也普遍看不起外國，不屑於與外國交往，也就更談不上向外國學習了。

清朝閉關鎖國，主要是自我陶醉，過度的驕傲造成的，並不完全是心靈上的自我封閉造成的。

當清朝的驕傲被毀滅後，清朝也開啟了洋務運動，老實說，也取得了不俗的成就。國內很多知名的大學丶中學，很多知名的企業，很基礎設施，其實都始建於晚清。

以史為鑑可知興衰，個人認為元史、清史給人最大的啟示是為人要謙恭，驕傲自滿是災禍的根源。做人要有開創性思維，只有敢於破舊立新，才會有跨越式的進步。

滿清其實在雍正朝以前沒有那麼閉塞，是從乾隆開始一步步閉關鎖國。

乾隆是個過大於功的皇帝，我個人看法啊。

另一點滿清能入關不是大家想像的它多麼強大，兵力多猛。

大明從建國開始與蒙古（當時稱為北元）一直打到滿清小土著崛起也沒怕過，當然被俘的那個奇葩皇帝就不講理了，大明這一窩子皇帝沒幾個正常的。你能說大明兵力不強嗎？

到了明末瘟疫橫行，天災不斷。人都吃人了，那還能談的上強兵。而昏君無能，宦官為禍，黨派之爭，是內耗天災讓滿清有了機會。就是入了關那還有三番，鄭家軍，地方割據勢力，真的強大非常，那就應該是元朝那樣長驅直入。

入關之後的滿清，從進入關內開始到亡國一直都是防備漢人的，文化上的弱勢讓滿人最終漢化了，有人說滿族就是滿族，可是從滿族發展歷程來看它到現在已經漢化十分嚴重了。這就是漢族人的底氣，漢文化上的強勢。

為了統治，必然不能教化開智於民，越閉塞越容易統治，我想滿清後來的統治者是明白八旗入關以後的墮落，為了維護滿清政權當然會選擇最有力的方式來實行，那就是愚民政策。

蒙古人都打到多瑙河邊了，閉什麼關，鎖什麼國，意義何在。感覺有那個國家損害了自己利益，打過去滅了就好。還要做烏龜？

以上都不靠譜！

蒙古滅國40+，閉不閉關都差不多了，世界幾乎是他的了；

滿清只滅了漢，回，藏地區，所以看著像是閉關鎖國。因為外還有列國存在

加之外部環境不一樣了，蒙元是純冷兵器時期，誰都幹不過。滿清後期西方工業革命，滿清冷兵器無優勢，誰都幹不過！

蒙古帝國時期沒必要閉關鎖國，整個歐亞大陸都是他的，元朝時期雖然元朝和四大汗國分裂了，但是名義上元朝皇帝還是還是大汗，其它四大汗國都稱汗，不是大汗。四大汗國稱汗需要元朝皇帝（他們叫大汗）的冊封。因此元朝一直和四大汗國保持著通暢的貿易往來，也賺了很多錢，沒必要閉關鎖國啊。統治者很自信，既不怕外部國家侵略，也不怕內部把他推翻。

清朝閉關鎖國有兩個原因。一是覺得自己天朝上國，啥都有，不需要跟外界往來，二是怕外界侵略或者內部人勾結外部人，危急自己統治。搞愚民政策。

元朝不搞閉關鎖國，因為蒙古族文化基礎比較薄弱，騎著馬征服了各民族，下了馬就被各民族從文化上征服了。在漢法問題上忽必烈和阿里不哥的紛爭首先造成了蒙古帝國的分裂，隨後元朝統治者長期在漢法和回回法上搖擺不定，儘管期間也出過英宗這樣漢化較深的君主，但很快被消滅了，因此從文化和民族政策角度看，元朝統治者自己立不住，也就閉不了關，鎖不住國。

閉關鎖國其實從明朝就有了，北邊修長城防蒙古人，南邊搞海禁防倭寇，這是被打怕了，加強防禦的心態，而且是長期主動的閉關鎖國。但清朝就不一樣了，吸取了以往的教訓，民族政策和改土歸流等政策空前成功，不僅疆域廣大，而且控制力強。清朝皇帝在注重保持本民族傳統的同時，漢化水平極高，基本以漢法治國，整個國家在經濟，文化等各領域都自給自足自信，因此在鴉片戰爭前實際上並沒有對外交流學習的充足動力，並非刻意的閉關鎖國。當然這種自信過頭了就變成盲目自大，跟不上形勢了。也正是因為清朝對外的無慾無求，與迫切希望透過貿易發展資本主義的英法等國產生不可調和的矛盾，才有了後面惡毒的鴉片貿易和武裝侵略。

具體問題具體分析。

蒙古帝國當時是世界上的超級大國，版圖足足有兩千多萬平方公里，它怎麼能夠，又有什麼必要去閉關鎖國呢？

不過“只識彎弓射大雕”的成吉思汗確實不知福如何治理他那龐大的帝國；另外，以蒙古族的遊牧文化怎麼可能征服阿拉伯國家和歐洲呢？

最後，那個龐大的帝國頃刻間灰飛煙滅，就連蒙古族的後裔在中東乃至歐洲都難覓蹤跡。

忽必烈的元朝入主中原，統治了一共98年。在此期間“漢法”與“蒙古法”不斷鬥爭；換句話說，元朝的統治者受到了阿拉伯人(色目人)的影響，注重各國之間的商業往來，怎麼可能閉關鎖國呢？

另外，元朝剛開始建立之初，正處於上升階段，仍然帶有成吉思汗橫掃千軍的餘威——當時是孤獨求敗的帝國，又有什麼理由要閉關鎖國呢？

而清朝就不一樣了，而且當時的世界形勢也和12世紀完全不一樣了。要說版圖的，清朝當時的國土面積也算是一個超級大國，但是綜合國力卻是每況愈下，朝不保夕了。

而到了清朝末年，世界列強都經過了工業革命，都處於資本主義向外擴張的上升期，工業發達，武器先進，所以說，面對這樣的對手而且還不止一個，清朝除了閉關鎖國以外，還有什麼其它的選擇嗎？

不就是想黑清順帶黑一下滿族嘛，幹嘛藏著掖著。另外不好意思，清朝閉關鎖國是一個徹頭徹尾的謠言，早就被推翻了，實則古典時代清朝最為開放。

根據經濟史學者黃啟臣先生的《黃啟臣文集》可以看出清朝有巨大的海外貿易收入。請問著叫閉關鎖國？

這個所謂的閉關鎖國，屬於西方列強強加給清朝、強加給中國的。但是他們自己搞貿易保護主義卻不說自己閉關鎖國，雙重標準大法好。《中國古代航海史》

當然會有人拿所謂的一口通商來說事，實在不好意思，一口通商也是一個謠言。因為主要是英國人被清朝強制到英國貿易，其他幾個海關依然同外國貿易，同時中國人依然可以從四個海關出海，畢竟清朝是中國歷史上少有的出海逾期不歸不屬於叛國的王朝。把英國人圈在廣州主要是提防英國人，原因是這樣的。因為英國佬的行為讓清朝警惕，尤其是馬嘎爾尼的條件讓清朝頗為忌憚，即便是今天的中國也不可能接受。所以英國人必須要在廣州貿易，但是英國佬一直小動作頻頻。不過貿易額依舊在增長。而且雖然清朝延續了明朝的造船禁令，但是標準被放寬，執行上也不徹底。而且清朝還允許出海的商船裝備槍炮自衛，只要在官府報備登記即可，只能說清朝實在是心大，居然不擔心老百姓拿火器造反。經過估算，清朝鴉片戰爭前海船以及內河船隻差不多400萬噸。

所以說好的清朝閉關鎖國呢？是不是和你們在歷史課上學的不一樣？哦，我忘了，你們也沒認真學過。歷史課就是教你應付考試的，想學學歷史還得自己下功夫。

至於滿族、蒙古族為外族的說法，我真的很想無情的嘲笑，但是我卻笑不起來，因為這是整個國家的悲哀。絕大多數中國人都是隻知道有族而不知道有國的可憐蟲，同時絕大多數的漢族人又是喜歡把中國等於漢族的可憐蟲，我不是針對某些人，而是針對所有人。

任何一個國家都有一個歷史範圍，在這個範圍之內的民族、政權都屬於該國之歷史。很不幸的是，中國的歷史範圍是清朝全盛時期，也就是鴉片戰爭之前的疆域。這是由我國著名邊疆史學者譚其驤先生提出且被歷史學界約定俗成的。

我們是如何處理歷史上的中國這個問題呢？我們是拿清朝完成統一以後，帝國主義侵入中國以前的清朝版圖，具體說，就是從18世紀50年代到19世紀40年代鴉片戰爭以前這個時期的中國版圖作為我們歷史時期的中國的範圍。所謂歷史時期的中國，就以此為範圍。不管是幾百年也好，幾千年也好，在這個範圍之內活動的民族，我們都認為是中國史上的民族；在這個範圍之內所建立的政權，我們都認為是中國史上的政權。簡單的回答就是這樣。超出了這個範圍，那就不是中國的民族了，也不是中國的政權了。

所以，只有在清朝全盛時期疆域之外的民族才是外族，而蒙古族和滿族都興起於中國的歷史範圍也就是清朝的疆域內，如何算是外族！我只見過國外反華集團以及民族分裂分子把滿族蒙古族等少數民族視做外族，如果想要宣揚這套謬論，我只能認為是為虎作倀。

最後送可憐蟲們一句話：無知就要點臉，別張嘴就放屁。

全文完