情商也是一種能力，在世界上活著，除了少量的一些工種只看專項能力，少有人情世故，

更多的社會關係都需要有情商

當然相信。

我們說單單判斷一個人成不成功，不是說他的能力有多強，而是看他的為人處世各個細節的方面。在學校裡你的成績特別好，但是你和周圍同學的關係不是很好，那麼這種成績好只是在一方面表現出來的，說明你這個人有毅力能堅持。但是在為人處事方面你就落後於其他人，如果加上學校有什麼活動需要投票，那麼你在這個時候，就會感覺到是由於你的情商太低，不會和他人的和諧的相處，所以導致自己的問題出現。

出到社會也是一樣的，進入職場個人能力再強，不懂得與同事和諧相處，不懂得職場的規矩。就算能力再強也不會被老闆任用，相反這種人在職場更容易遭到別人的討厭。我們說智商情商都是非常重要的，智商固然重要，這是一個人專業基本能力基本素養的體現。但是如果沒有情商的支撐，不懂得為人處世，不知道說話要經過三思。這樣的超強能力，也是得不到別人的認可的。

放在更差的條件裡，這種能力強就相當於是自以為是。因為你的能力，你的周圍的環境和你身邊的朋友沒有得到任何的改善，所以千萬不要認為有高能力就沒無需提高情商，就算能力再強也有被低情商所牽制的時候。

情商是一種“軟實力”。情商高的人有更好的人脈，更適應環境，更容易在事業上有所成就；情商低的人總會錯過很多機會，事業上受阻，生活中充滿矛盾與爭執…

低情商的人一般都有3種特徵：聽不進，找藉口，愛抱怨。

低情商的人聽不進別人的意見，尤其是反對意見。這類人常說的一句話是：“你說的道理我都懂，但就是不想這麼做…”

項羽是這類人的典型代表。劉邦手下謀士雲集，陳平、蕭何、張良，劉邦向來從善如流。項羽麾下只有一個謀士范增，卻還常常不聽其意見。例如，鴻門宴就是項羽拍大腿想出來的點子，鴻門宴突然不殺劉邦也是項羽的意見，沒跟范增商量。

楚漢戰爭中，項羽曾斷了劉邦的運糧通道，局勢大好。謀士范增力勸項羽乘勝追擊，一舉消滅劉邦，但項羽不僅沒有聽從范增的正確建議，反而中了離間計，懷疑范增謀反。范增一氣之下告老還鄉，項羽也不挽留，范增最終怒火攻心，客死他鄉。

最終，聽不進意見的項羽敗給了從善如流的劉邦，自刎於烏江。

低情商的人錯誤地認為，聽取別人的意見就是“沒有尊嚴的事”，因而總是聽不進別人意見。

忠言逆耳利於行，良藥苦口利於病。聽不進忠言的人，自尊心過強，容易做出錯誤的判斷，做出錯誤的決定，歷史上大多數“昏君”都是這樣產生的。

很多人上班遲到了，會說“路上堵車”；考試失敗了，會說“題目太難”；工作沒能完成，會說“時間不夠”，等等。

只要你想找藉口，任何一件事的失敗都可以找出1000個不同的理由。很多人最終失敗，就是因為總為不好的結果找藉口。

還是看看項羽，項羽最後四面楚歌，身陷重圍，看著心愛的女人虞姬已死，征戰沙場的眾將士已亡，竟然感慨：天亡我，非戰之罪也。意思是：這是天要亡我，不是我不會打仗啊。

項羽給自己的失敗找了一個很好的藉口，卻從不反思自己的剛愎自用、驕傲自大，從不反思自己鴻門宴上的優柔寡斷，趕走忠心耿耿的唯一謀士范增…

低情商的人總喜歡找藉口，永遠不會真正從問題中反思自己，因而就不會從這件事中真正地獲得進步，最終同樣的問題還會不斷出現，造成惡性迴圈。

有些人對任何事物，無論結果如何，總是不滿，總是喜歡抱怨。他們從不知道抱怨只會讓自己的形象和運氣越來越差。

曾國藩曾在家書中這樣看待抱怨：“吾嘗見朋友不中牢騷太甚者，其後必多抑塞…蓋無故而怨天，則天必不許，無故而尤天，則天必不許，無故而尤人，則人必不服，感應之理，自然隨之。”曾國藩勸告家人：遇到問題，抱怨百害而無一益。

美國的心靈導師威爾·鮑溫曾說：消極的思想就像我們透過抱怨播撒在這個世界上的種子，它們會生根發芽，生出更多的消極困素。也就是說，今天種下了抱怨的種子，它不會就此消失，而是會生根發芽，越長越來，帶來更多的讓你抱怨的事情。

抱怨會產生巨大的負能量，不僅沒有辦法真正解決自己內心的鬱悶，這種負能量還會影響周圍的人，讓別人感覺不適，甚至會讓別人產生“遠離抱怨者”的衝動，破壞人際關係。

美國總統富蘭克林有句名言說：“我未曾見過一個早起勤奮誠實的人抱怨命運不好。”簡單說，喜歡抱怨的人，大多情商不高，命運不好；而情商高的人，很少抱怨。

相信啊。人際關係學大師戴爾.卡內基曾經說過：一個人的成功85%歸功於性格15%歸功於知識。所謂性格決定命運，而所謂性格，包含著大量情商因素。馬克思尖銳地指出：人就其本質而言是各種社會關係的總和。作為具有顯著社會屬性的人類，很難想象一個只是能力強，而情商低的人取得成功的機率會高。

戚繼光作為明代抗倭名將，民族英雄，自身不貪財，但也受賄，你會不會很奇怪。在當時那種環境下，他想成就一番事業，但如果死鑽牛角尖，出汙泥而不染，不向當權派行賄，根本就獲不得可以幹事的位置，即便有了位置也獲不得資源，根本完不成抗倭大業。戚繼光受賄的錢財沒有自己享用，而是轉送給了朝廷的當權派諸如前期的張居正、後期的魏忠賢，在這些大員的支援下，戚繼光為自己的抗倭事業奠定了良好的外圍環境。戚繼光無疑是一個不搬教條，情商極高的人。如果戚繼光缺乏周旋於高層的智慧，僅僅依靠其軍事才華，必將一事無成。相比，同時代的海瑞是模範官員，道德楷模，名垂千古，但事實是一直被供著，毫無成就。而且海瑞沒有被殺掉有運氣的成分，歷史上海瑞一類的官員能有善終的麟毛鳳角。

除了極少數從事科技、學術類的人才，他們的事業與人打交道的內容少，有可能取得成就，如陳景潤、法布林等，絕大部分人的成功，除了能力出眾，對情商有更高的要求。

是真的，能力再強也會被低情商毀掉一生。在這方面我深有感觸。情商高的人不需有要有什麼其它的本事就可以功成名就。在我年少的時代，有一個鄰家女孩，比我大一歲左右，讀書成績總是不那麼好，考試迖到60分就是她最大的幸福。但是她很會討好那些學習好的同學，上體育課人家出汗脫衣裳了她會熱心地跑過去幫人拿衣裳，上學或放學她會主動幫人背書包，還有很多，就不一一列舉了。總的來說她的心思一點也不放在學習上，但是大夥都很喜歡她，去哪都喜歡把她叫上。到後來工作了，那些成績比她遙遙領先的同學沒有一個比她混得好，在大夥都感覺自已還是個孩子還沒有長大的時候，她居然混到了某個國企的經理位置，真是令人刮目相看。相反那些學習好的同學認為自己能力強不必去討好誰，他們驕傲地活著，對那些討好別人的人不屑一顧，畢竟學習好的人是少數，學習不好的人才是多數，於是他們成了人群中的另類，他們的一生大多在被羨慕嫉妒恨中度過，這給他們的成長環境造成了不健康的因素，會影響他們的一生。我相信情商高比智高更能左右人的一生。其實智商高的人一旦覺悟起來優勢會更大一些，因為他不僅高情商而且還高智高。八仙過海，各顯神通吧。

不相信。因為，如果，相信這種理論，那麼，就說明，情商能夠完全主宰人生。而情商能夠完全主宰人生，這種理論，我完全不相信。

相信，比如違法犯罪人員，好多能力強，但情商很低，以為別人是傻子，做的出格的事別人不知道，老是掩耳盜鈴，次數多了就栽了。

絕對會毀掉你人生的4件事，看看你身上佔了幾條，特別是第四條。

先說下第一條，拖延症特別嚴重。手頭上的工作每次都拖到最後一天，用最後一晚的時間趕出來，結果什麼也沒做好，被領導狠狠罵了一頓。說要做自媒體，結果別人10條影片了，你連影片都還不知道怎麼拍。說好聽點叫完美主義，說難聽點叫沒有時間觀念。

第二個，眼高手低。非常喜歡高談闊論，紙上談兵。不管做什麼事都覺得配不上自己的逼格，並且自己還有一種優越感，要是自己可以放下身段，就肯定可以乾的風生水起。結果身邊賣保險的發財了，賣保健品的發財了，你還是在原地踏步。

第三個，根本不知道自己想要什麼。沒有一個想完成並且真心熱愛的目標，人生就是一條鹹魚。每天都過著重複的生活，現在的工作也不是你喜歡的，說白了你就是一個賺錢工具，一具行屍走肉。

拖後腿是在哪裡人邁不開步，拖人生是在哪裡人損失經濟。事到如今一切事都清楚在哪裡呈現出現的了，只敢啞口無言在哪裡說話出來的了，因為有言多必敗一事在哪裡壓蘊人說話的底氣在哪裡出現的，所以一些不必要的話題盡少在哪裡出現出來的了，總比人在哪裡天天去爭些經濟要好在哪裡出來的事的了，經濟又爭不回來，不必要的話語又一大堆在哪裡傷人出現，有必要嗎？看來也不必要和哪樣的人去見怪，也見怪不起。看風在哪裡去使舵，清醒人在哪裡就可以的了，有時候寧願經濟在哪裡去死，不要人在哪裡出來麻煩去死，要好的多事的了。