如果美國和歐洲的疫情得不到有效控制，一切就都有可能，而世界各國團結起來，戰勝疫情是避免災難加深和時空的唯一出路

此次美股大幅下跌，如潮湧一樣不可預測，只是暫時受到新冠疫情的影響而大幅波動 ，不是源於美國的社會薄弱，經過不景氣。今天美國經濟依然強大到無人可與之匹敵。儘管，美國債臺高築，但美元作為主宰世界的流通貨幣的地位不會改變，它可以在一個特定時間內輕易把4萬多億美元債務轉嫁給世界各國。美國不會再次出現像1929年那樣的經濟大蕭條，今非彼時。

感覺經濟確實會很差，對於企業來說，可謂冰火九重天，環保壓力，疫情停產壓力，世界大環境經濟壓力，融資壓力，勞動成本壓力……陝西六元碳晶股份有限公司

東方崛起、西方衰退雖然是21世紀很多人認可的大趨勢，但是需要重要的事件作為轉折點或關鍵點，比如這次疫情。

中國在走上坡路，美國在走下坡路。即便去年美國股市創造了歷史新高，但是美國的經濟發動機並沒有上世紀80年代、90年代那麼強勁。所以，這次疫情下跌我認為是迴歸事物發展趨勢的本質。

現在我們天天喊中國股市這麼多年3000點，可是這就像竹筍生長先要長几年根一樣，現在的嘲諷若干年後就像看笑話一樣。股市不能反映中國強大的生產能力、消費能力，所以它總有一天會迴歸。

這幾天石油快到30美元一桶了，美國、中國都去中東搶油了，在抖音上看看我們的大船，其它國家就是想去買也沒這實力啊。

你再看看現在那些從國外往回跑的華人，他們在未來幾個月面臨的最大問題是還要不要回去？不回去在國內找工作，幹啥？你以為他們都是科學家啊。這十幾年，我們找回了民族自信。

1929年的大蕭條是金本位制度導致的，美股暴跌實際只是一個契機，而不是元兇。

金本位制下，各國以屯金為主要外匯儲備手段，由於貴金屬無法透過超發來刺激需求，使得蕭條持續多年。

痛定思痛，70年代後世界已經認識到金本位制度的危害，而令紙幣與貴金屬脫鉤，這使得央行有著足夠大的能力透過貨幣超發來刺激經濟。

所以之後發生的各類經濟危機，都安然度過。

全有賴於央行有著印刷紙幣這核心武器。

這已經是美國股市本月第三次熔斷了，上一次還得追溯到1997年。昨晚的美國股市熔斷，是在美國政府出臺7000億救市計劃下發生的，這說明投資者對此政策根本不買賬。從2月底到現在美國股市已經下跌了快三分之一，這說明市場對在疫情影響下全球經濟持悲觀態度；國際油價就是疫情影響下的產物，說明這次疫情直接導致了本次金融動盪，很可能發展成為金融危機。

反觀中國股市，雖然也跌了但跌的不多，屬於正常反應。這充分說明了市場對中國應對此次疫情措施的認可，和對中國經濟發展前景的認可。同時也說明了誰能控制住疫情，是就能從此次危機中擺脫出來。

你問的是經濟大蕭條，那就要看他們能不能控制住疫情了。同時本次疫情，肯定會對世界經濟產生重大影響。何時能走出來，就要視各國對疫情的控制情況而定。

一下分別是: 道瓊斯，納斯達克，標準普爾，上證指數走勢圖。

系統性的風險永遠都存在，況且目前的貨幣體系缺陷很明顯，如果發生大蕭條肯定是從股市中來，信心的缺失會導致流動性極差從而使風險爆發，目前的狀況來看發生大蕭條的機率不大

不會。一方面，世界多極化的發展，美國在實質上已經不是世界的唯一中心，中國、歐洲及很多新經濟體正如日中天，美國的單邊重挫不會對世界產生動搖性的影響；另一方面，以中國為例，我們中國正在轉變傳統的”投資-外需-貿易“為主線的增長導向型外延發展方式為”投資-民生-內需“的安全導向型內生髮展模式。中國強大的內需消費能力足夠支撐發展模式的轉變，足以讓經濟能健康有序良好執行，大蕭條是不存在的。

不排除這種可能，但出現這種情況的可能性不大，就最近中央的一系列行動來看，確實為世界帶來了希望，中國應該不會讓世界經濟陷入大蕭條的境地。

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　美國股市的大幅下跌像海嘯一樣不可預測。它只是暫時受到新流行疾病的影響，而且波動很大。這不是因為美國的社會弱勢和經濟衰退。今天美國仍然擁有無人能及的強勁經濟。儘管美國負債累累，但美元作為主導世界的流通貨幣的地位不會改變。在特定時期內，它可以輕易地將超過4萬億美元的債務轉移到世界其他國家。美國不會有另一次像1929年那樣的大蕭條，現在或那時。

不會，時代在變遷，美股市場投資主體是機構投資者，已經不再像1929年那麼具有投機性，你看美股中價值績優股都隨道瓊斯指數的牛市持續走高的，而其他價值低或垃圾股牛市也持續走低，可見這次下跌，是價值股的價值迴歸，一旦顯示出投資價值就會有很多買盤，所以我認為走勢類似2007年，不會像1929年那麼瘋狂

這次美股大跌大家都知道是新冠疫情全世界超預期擴散引起恐慌造成的。

那們就要分析新冠肺炎疫情會不會引起大蕭條。大蕭條的特徵是企業大量破產，金融系統受到衝擊，大量貸款無法收回形成壞賬。

西方國家最近有點手忙腳亂的味道，主要是初期對輸入性新冠肺炎準備不足，但最近各國都開始積極救市，主要就是降息，臨時限制賣空，為企業減負，以及直接參與市場等措施，這些措施都積極守衛實體企業不大量倒閉，從而影響金融系統穩定。

短期看，市場仍在下跌，是因為疫情衝擊實在太大，病毒傳染性太強，應該是近100年最強病毒，所以那麼大的衝擊力，剛開始和它對抗，並不能馬上讓它停下來，而是逐漸緩衝，不斷降低其速度，反映在金融市場就是救市後股市仍在下跌，但只要反應迅速，措施果斷，不久的將來，好訊息應該會越來越多。只要金融系統撐住，就不會有大蕭條。至少目前還是安全的，只要沒有其他黑天鵝。

這既是一個經濟問題也是一個政治問題。

確實當前有不少點與90年前的大蕭條有某些方面類似：

不少經濟體面臨沉重的債務壓力；

經濟減速引發社會不安，主要是民粹主義興起，挑戰現有既得利益和政治秩序；

大國興起，守成國與挑戰國開始進入貿易戰等初級對抗形式等等。

但同樣要注意不一樣的地方：

1、國際合作是主流

即便美國特朗普主義興起，處處犧牲小弟利益，但本質上還是捆綁在一起。

沒有此前德國對英法戰敗賠款的尖銳國家對立問題。

2、國際貿易太緊密

這次疫情已經看得很清楚，因為這幾十年國際分工的越來越細化，導致某個國家一旦禁止出口或停擺，多國都會受到嚴重影響。

損人不利己，從目的角度看就不存在這種邏輯了。

那麼問題還是來了，美股暴跌，市場到底在恐懼什麼？

美東時間3月17日中午，美國推出一攬子規模可達一萬億美元的刺激計劃，其中包括5000-5500億美元將用於直接向民眾派現或減稅。

而在此前的上上週末，美聯儲已經提前降息+QE試圖提振市場信心。

結果大家都知道了，熔斷隨後再次來臨。

說明市場不買賬！

儘管美國推出一攬子政策，但市場直言不諱的指出，這一政策壓根“驢唇不對馬嘴”，可能起不到刺激消費的作用。

再看另一個。

投資者對疫情蔓延及其經濟影響深感憂慮。

就連美國財政部長斯蒂夫·姆努欽也警告稱，新冠疫情導致的經濟衰退可能比2008年的金融危機更嚴重！

也就是說投資者對美國經濟衰退的擔憂才是本輪不停暴跌、熔斷的內在核心因素。

但誰也沒想到會來的這麼快，更沒想到是以這種方式。

從2000年和2008年兩次美國熊市來看，熊市持續時間一次是兩年半，一次是一年半。如果以此為標準，恐怕這次美股的調整還遠未結束！

1929年，華爾街股市的崩盤主要是由美國經濟衰退加劇引起的，股市只是一種表現形色，不久便開始席捲到全國各行各業，引發長達10年之久的經濟大蕭條。大蕭條在1932年至1933年間達到了頂峰，當時的共和黨人—胡佛總統因執政不力，民怨載道，成千上萬家銀行及工廠倒閉，失業人數達到1200萬，約佔當時總人口的25%。而這次美國股市同樣出現了崩盤，歷史上的四次熔斷，這次股災發生了三次。道瓊斯指數從29000點附近下跌至18213點只用了5周時間，跌幅高達38%，但這次股災並不是由經濟本身原因造成的，而是新冠肺炎疫情引起的，現在有很多經濟學家都認為，這次疫情將引起美國經濟大衰退或金融危機。當然，個人沒有經濟學家那麼有權威，只是簡單的分析一下自己的見解。這兩次股市暴跌的相同點：1、以總統為代表的執政管理層救市不及時，沒有充分意識到事態的嚴重性，在事件發生的第一時間盲目樂觀與自信，甚至自大。2、股市暴跌快速且幅度大，並出現了熔斷，期間也有大幅反彈的出現。3、股市暴跌前均處於牛市，1929年暴跌前，全民瘋狂炒股，如今美股暴跌前也是長達了12年的牛市。區別：1929年得暴跌是經濟衰退，而這次暴跌是疫情引發的，美國經濟本身處於健康發展狀態，這是本質性的區別，疫情的衝擊是一次性的，雖然會引發經濟停擺，但屬於外部因素，就像人一樣，本身得了癌症，就算被人砍了一刀，治好了刀傷也是個死。但如果是個健康的人，被人砍了一刀，起碼是可以救活的，破傷風的機率很小，只是流血多少的問題。而且，大家別小看美元這個工具，好幾次大危機，美國都是靠印美鈔來向世界轉嫁風險，這次也不例外，同時也沒小看美華人，我們是要自信，但也不能盲目自大，現在很多人在嘲笑美國對疫情防禦不力，但試想如果真是這麼一群傻瓜能成為世界頭號強國嗎？所以，無論外面多少風雨，惟有我們自強不息！