就我而言是看中產品本身 不管是什麼牌子的奢侈品 只要它合我的心意我就會考慮去購買 每個牌子的產品都有讓人眼前一亮的設計 也有讓人搞不懂的款式 所以我並不會為了某個品牌的logo去購買而不看重這個奢侈品的風格設計適不適合自己的日常風格

購買奢飾品都是為了面子，品質是其中附屬品。我認為自信的人不會用奢飾品，只有哪些:注重他人認識的人才會如此。

奢侈品是多年注重產品質量才成就著名品牌，買珠寶首飾如果品質不佳還是不買為妙，手錶我還是堅持買著名品牌，雖然手中有一些手錶但名品還是很耐用的。

這個問題要看你具體買什麼奢侈品了，一般來說，奢侈品的東西質量都不會差，但也不代表奢侈品的東西就百分之百都是好的。

曾經我有一個Dior的手鍊，結果沒戴一個星期，一個吊墜的金屬部分就斷了，至於大家也可以查到很多買大牌包包的人吐槽自己的包包金屬扣變色啊，什麼皮質開裂啊……雖然說裡面有一些問題其實在於消費者沒有爭取使用商品，但確實大牌的東西也不是包用一百年不壞的。總之咱對奢侈品應該有一個正常的態度，奢侈品也是消費品，消費品就是會損耗的，很正常。

如果你買的是包包類的奢侈品，而且如果你還偏愛的是一些帶有明顯Logo標誌款的，那我覺得這已經說明你看中的就是品牌了，不過好在據我觀察大部分具有明顯Logo的包包，都還比較耐用，因為這種包包的製作工藝基本都差不多，都是類似LV Logo包那種的，以帆布為基本材料，再經過特殊的塗層處理，防水耐磨性都比較好、而且還比較耐髒。

除了LV，Gucci、Coach、MK、很多牌子的包包基本都會出這種Logo款，所以這種包能大範圍的流行起來，除了滿足了很多人炫耀品牌的心理需求之外，確實也真的好用耐用，而且還相對便宜，真心屬於價效比比較高的奢侈品入門產品了。

通常純皮質的包包，Logo的設計會更加低調一些，或者用一些品牌的字母元素，變成金屬扣之類的設計，也屬於既能讓你展示品牌，同時產品品質感比塗層面料更高階。也是一個很好的選擇。就是價位會貴一點。

比如Ballly、Ferragamo、TODS這些牌子，人家本身就是做鞋子出身的品牌，做鞋的歷史可能都能達到上百年，鞋子質量一定都好於那些非鞋類出生的品牌，比如Chanel、Balenciaga這些時裝品牌，當然如果你看重的是鞋子的品牌，那還是去買Gucci、LV這些現在熱門的炫富品牌吧。

這些產品在奢侈品裡面屬於高毛利產品，買的人最多，價格相比包包、鞋子、衣服便宜太多了，但這部分產品的利潤確是最高的，通常都是批次製作，而且品牌的重點是把這些周邊產品每一季都設計出花來，讓你一見傾心，立刻就想掏腰包，自己用很有趣，送人有面子。但是通常這些商品都不屬於奢侈品的硬貨，你就別指望能有多麼結實耐用了。

珠寶都是真金白銀，質量都是槓槓滴，只要你不是暴力使用，正常佩戴都不會有什麼問題。當然戴的特別久了，可能會有些損壞，但通常奢侈品珠寶店都能幫你（付費）維修好，基本上不用太擔心。奢侈品珠寶基本上就是那幾個大牌轉來轉去，Cartier、BVLGARI、Tiffany、VCA、CHAUMET這些傳統珠寶品牌。

這幾年LV、Chanel、Dior這些高階時裝的珠寶做得也很好看，也都可以選擇，相比傳統珠寶品牌，似乎價效比還更高一點。總之買珠寶我覺得是最簡單了，只要定好了自己預算，剩下就是在預算內選自己喜歡的款式就好了。都可以戴一輩子，傳給兒女都沒啥問題。

個人覺得得費情況來說明，對於購買不同的奢侈品有不同的要求，

奢侈品分很多種，比如奢侈品服飾，奢侈品首飾珠寶，大牌包包，以及奢侈品配飾。針對不同的品類，個人購買的時候非注重不一樣的點。

1- 奢侈大牌衣服

這個很多人都會有擁有一件MAXMARA的大衣為衣櫥精品必備。為什麼呢？ 畢竟MAXMARA的大衣版型，設計以及面料品質擺在那裡。但是其實也可以發現，也許做大衣的是一件工廠，但是售價就沒有MAXMARA高。所以不僅每個環節都是非常重要的，都能突出品牌的優勢以及競爭力所在。從某種程度上來說，大牌意味著優秀的設計，優良的品質，精良的供應鏈管理，以及完善的售後服務體系。

2- 奢侈品首飾珠寶

當然這個要看準品牌了，作為普通老闆姓，當然要選擇大牌作為標杆，畢竟品牌代表品質的保證，老闆姓買了也放心。

3-奢侈品包包

奢侈品包包現在很多像MK, COACH 等已經轉向了輕奢，針對年輕一代的消費群體，也有適合價位的。 並不是高價讓人望而止步的，可以說是在培養年輕一代的消費群體，當她們收入上漲的時候，就可以入手更加高位的包包。

4-奢侈品配飾

配飾更多的注重在設計，所以並不是質量的問題，而且現在年輕一代喜好多變，風格也多變，所以配飾不可能說購置很多奢侈品牌的配飾，除非家裡真的錢多。

配飾上我覺得主要設計，不一定是要大牌，很多小眾的配飾品牌真的讓人愛不釋手。搭配衣服也非常有品位，所以配飾以數量多和設計取勝。

兩者都有吧，進店之前肯定是因為品牌才會進去選購的，也是感覺品牌裡會有自己喜歡的

進店後更多的是產品本身，顏色，款式是不是適合，

當然，最重要的一點，選好款式後的，奢侈品帶來的滿足感和虛榮心，會讓你迅速的付好錢

說良心話都看中，就我個人而言更看重產品本身，品牌的附加值本都屬於奢侈品複合自己的調性就是最好的。

另外，對於我個人而言喜歡少買但是買精品。

奢侈品牌之所以站在金字塔尖，在初期一定是因為品質本身。這是所謂品牌的基礎。奢侈品的定義泛指非生活必需品。在品牌誕生之初，它們還沒有那麼高的溢價。購買他的人一定是因為品質。如今，絕大多數購買他的人我覺得首先認可的是品牌，其次才是品質和獨特性，稀缺性。成熟的奢侈品消費者應該清楚，奢侈品不等於耐用品。更多的是品牌帶給自己的身份標籤。你手拿兩萬的華為和兩萬的VERTU去看勞斯萊斯，哪怕價格一樣，在銷售員眼裡也是有本質區別的。這就是品牌直接決定了使用者的高度。不然就不會有包裝一說了。不要拿個案來舉例，我說的是一個普遍現象，你去任何一家奢侈品店消費 人家首先就會上下打量你一番。這是職業習慣，這決定了他們打算花多少功夫來為你服務，除非你是刷臉的那顆星！

瀉藥。

但對這個題目是在是有些困惑，奢飾品指的什麼？奢侈品還是奢侈飾品？好在答案倒是影響不大，首先其實還是要澄清一個概念，奢侈品和奢侈品牌不是一回事，說一個典型的例子大家就明白了，幾乎所有嚴謹的奢侈品市場排行都會備註除遊艇、私人飛機[呲牙]。作為營銷專業人士，自己買東西的時侯從不認可品牌價值，奢侈品牌也有不少濫竽充數的產品，質地做工都不行。

只要喜歡這個牌子而且喜歡就可以買，卡地亞的手鐲就不是很值得購買，容易劃傷，有劃痕，待久了那就不新鮮了。但是買的時候那種心情還是很愉悅的，這種是時效性比較短的。

我會比較建議購買手錶，耐用而且高階，一般可以用很久，壞了櫃檯還保修，推薦卡西歐的腕錶，價格高一些的比較好看，滿鑽的很高階。

蒂芙尼，鑰匙項鍊挺好看的，戒指適合結婚時候用。

對奢侈品不是有太多研究，但是買的不少，我買的目的也很簡單，只是為了滿足自己的虛榮心。所以，應該更看重牌子。

產品和品牌結合著看，有一段時間非常喜歡某個品牌，但只是一段時間。現在品牌那麼多，除非情有獨鍾，還是要風格適合自己的。

首先，先解決為什麼要買奢侈品。要先大多數人購買奢侈品是資本包裝的消費主義思潮推動下，人們依靠奢侈品來自我標榜和自我價值暗示的消費行為。而至於小部分人買奢侈品，是因為他們的錢多到買奢侈品就如同普羅大眾去家樂福買一個塑膠盆一樣的心態。他們只是在選擇的時候找了一個有價值且自己喜歡的產品。就如同王思聰既能一夜消費上百萬唱KTV，也能去路邊攤吃宵夜一樣，心無波瀾。基於此，買奢侈品一定是要看產品本身價值，其次才是看品牌，之所以看品牌才賣，是因為大多數人還沒有達到自身個人價值大於品牌價值的層次境界，還需要品牌產品來加持自己。所以剛開始買奢侈品的時候是看品牌優先，品牌可以對產品做基礎品質保證，但如果此類奢侈品買的多了，自己也很懂行了。也就會迴歸到產品本身價值上，只是那時候消費能力已經都是隻考慮同級別奢侈品的價值對比上而已。所以還是重點看個人收入和消費能力。根基還是對產品的本身上。

看中希缺的材料，精緻的造型設計，柔順的手感，防塵防水防震，精密的封裝工藝，方便耐用實用，最好還是人工智慧的，簡單宜學

奢侈品在長期的歷史下留存下來佔有兩個相對恆定的狀態，第一個設計是領導者或者在第一領導梯隊。第二質量是同類消費品裡是恆定優質的。

人們之所以購買奢侈品一般是認可度，他代表的品質品味和生活質量的一種表現。

再有他是一種對外宣佈自我定位的一種語言。

最後消費者自我滿足自我感覺良好和給予自己信心的一種方式表達。

一分價錢一分貨，三分價錢兩分貨，十分價錢三分貨。品質的提升帶來的是價格上的大幅度提升。買不買，就看你願不願意為提升的一倍的品質付出10倍的價格了。

首先，作為一個普通老百姓我不會買奢侈品，如果要買，當然看中的就不是產品本身了，我想大多數人購買奢侈品也是這個想法。要麼就是想獲得一種身份認同，要麼就是為了炫耀，要麼就是純粹有錢任性！

我是做服裝的，經常也會去品牌專賣店購買一些衣服回來做樣板研究，多數是二三線品牌，但一件夏天的衣服也要一千幾百元，這個價格的衣服無論是品質還是設計都做得很不錯了，儘管出廠價一百元都不用。衣服又不是什麼高科技產品，一件衣服賣到幾千上萬，這裡麵包含的內容太豐富了。

按照馬斯洛需求理論，人一當吃飽撐著就會有更多想法了，有些人有能力有智慧，他們能夠獲得別人的尊重，從而得到滿足並最終完成自我實現。但並不是每個有錢人都能夠獲得大眾的尊重，那麼購買奢侈品或許就能夠讓他們自我感覺良好了。這是一種征服的慾望，你看我用零花錢買的這個包包你們卻要花幾個月的工資才買得起，嘴巴雖然說這個包包質量多好，設計多好，其實我並不在乎質量，也不懂設計，我要的就是居高臨下的碾壓。

古代只要有權有勢，便可以隨意奴役別人，現如今崇尚自由，人人平等，那權貴富豪的慾望便另找渠道發洩，人性如此。奢侈品的存在是合理的，也是文明的！

說真心話，大部分人購買奢侈品首先看重的都是品牌，其次才是產品本身，有很多人甚至完全忽略產品本身品質。不要否認，如果購買奢侈品是看重產品品質，那麼好多小眾品牌或國貨的品質都比奢侈品品質更好、價格更低、價效比更高，可為什麼大家不選擇，還是要買奢侈品？說白了，還是虛榮心作祟，小眾品牌沒人認識、國貨沒面子、還是奢侈品讓自己更有面子，覺得戴著奢侈品就壓壓群芳、高高在上了。

奢侈品的價格不是由產品自身的價值決定的，其高昂的價格主要源於品牌價值。無論是奢侈品還是小眾品牌或國貨，相同的材料其成本都是一樣的，如果是大牌採購成本可能更低，但冠上奢侈品的名頭，其價格就甩小眾品牌幾條街了。換言之，決定奢侈品價格的不是產品自身品質，而是品牌價值，品牌只是給產品提供了一種信譽背書，但品牌不一定就代表著品質。客觀講，奢侈品中有的產品質量是很好，有的產品質量卻也很差，這是由產品本身材質、工藝等多方面因素決定的，不是換個品牌能改變的，不然也不會有那麼多諸如某大牌衣服穿了一次就破了的新聞。如羊絨衫水洗容易縮水，小眾品牌會縮水，奢侈品牌的也會縮水，不可能換了品牌水洗羊絨衫就不縮水了，縮水這是產品自身特徵決定的，跟品牌沒關係。

奢侈品不一定代表高品質 ，如果從價效比的角度考慮，奢侈品永遠不可能具有高性價比。

奢侈品中，雖然有些產品確實也代表著高品質，如珠寶類。很多奢侈品牌的珠寶都有其獨特的製作工藝，並且在寶石的選擇上也有自己獨特的優勢，如蒂芙尼的彩寶資源優勢、卡地亞的皮毛鑲嵌工藝、梵克雅寶的隱秘式鑲嵌工藝、布契拉提的織紋雕金工藝、寶格麗的煤氣管鑲嵌工藝等，從產品設計、寶石選擇、工藝製作的角度來看，這些奢侈品牌都代表了珠寶界的高品質，但其價格也自然是高得讓人無法企及。雖然品質不錯，但與其售賣價格相比，價效比極低。這些奢侈品的製作成本與一些小眾品牌沒什麼不同，為啥人們不選擇購買價效比高的小眾品牌，而還是選擇奢侈品牌，甚至購買仿品也要奢侈品牌，自然還是因為奢侈品牌更能滿足虛榮作祟的心理。

再如皮具類，那些價格死高大牌的包包，在使用中都會出現磨損，這是產品材料特徵決定的，與品牌真的毫無關係，可為什麼消費者不去選擇價效比高的小眾品牌或國貨品牌，當然不排除有些人是虛榮心作祟，有些人是更喜歡大牌的設計。