在現在這和平盛世，老百姓過上了小康生活，一個單獨人，所謂得尊嚴無非是面子，或者是臉面，在放大些也可以說是自我價值得不被認同。換作戰爭時期，生命一定是來捍衛國家和人民尊嚴得。有國才有家，我相信所有有生命得人，都會義無反顧得用自己的生命去守護尊嚴的！或輕於鴻毛，或重於泰山，在民族大義面前，尊嚴一定大於生命！

我選擇生命，別說我沒骨氣，你沒到那一步，你到那一步你也會選擇生命，如果你沒最終選擇了尊嚴，不代表你不吃嗟來之食，只是代表也許你還有退路。但是也有什麼情況，就是當漢奸，還有犯法的事，這我寧願選擇尊嚴，畢竟這是原則問題！

假如尊嚴和生命只能選一個，實話實說，我選生命！

我的觀點有以下幾項：

1、尊嚴是建立在生命基礎之上的，沒有了生命，也就無所謂了尊嚴。尊嚴是生命另一種襯托，並不是以獨立的形式存在的。

2、生命只有一次，暫不提它重於泰山，或者輕於鴻毛，然而它是我們的呼吸和一切！無論脆弱或堅強、無論溫情和痛苦，它是切切實實客觀存在的，不以人的意識為改變。

3、尊嚴是生命的一種象徵和展現，也可以說是人格的昇華。簡單的來說它不能脫離生命，但是在生命的過程中，它有自己的堅持和耐力，它呈現著積極堅韌的態度，它是生命的價值體現之一。

4、有尊嚴的活著是神聖的，但生命往往也很脆弱，它有時需要我們低下高貴的頭顱，為了保全，當然保全的有時不單單是自己。

5、生命和尊嚴並不對立，它們相輔相成，才鑄就了我們人格獨特的風景。但假如二者只能選一個，我還是選生命，因為留得青山在，今後必從容！

尊嚴和生命選一個，我是選擇生命，沒有生命那來的尊嚴，尊嚴是給予有能力的人中，如果你餓的快要死了，有人給你吃的讓你做什麼你做不，所以有生命才有尊嚴。

尊嚴和生命二選一，如果讓安定祥和經濟繁榮的大環境下的常人來選，就是生命最重要，只有生命存在他們才會去享受生活，享受世間美好的一切，如果沒有了生命，就沒有了享受美好的機會。但是讓肩負重任和使命的如軍人等，尊嚴要大於他們的生命。就如2020年春節突如其來的新冠肺炎一樣，打破了人們的一切美好，首當其衝的就是醫護人員，醫科人員，他們沒人去想自己的生命，想的只是自己肩負的使命，自己作為醫生該有的尊嚴，就是去治病救人，就是去攻克病毒，哪怕有生命的危險，也要勇於向前，他門成了最值得尊敬的人，我們最可愛的人，這就是尊嚴的價值。

待冰雪融化，山花爛漫時，他定在叢中笑！

假如尊嚴和生命只能選一個，我將毫不猶豫地選擇尊嚴。試想，一個沒有尊嚴的生命是什麼樣的人生？

尊嚴在某種程度上來說，也是一種信仰，一個沒有信仰的人，什麼事都做得出來。小而言之：無情無義，背叛親人，朋友，以身試法。大而言之：背叛祖國。抗日解爭時期有許多賣國賊漢奸走狗，喪失最起碼的尊嚴，永遠地釘在歷史的恥辱柱上。包括近幾年，電視新聞也看到一些領域的犯罪分子喪失尊嚴，鋌而走險，為國外機構提供情報，這些人就是沒有尊嚴沒有信仰，行屍走肉，理應受到法律的制栽。

誠然，尊嚴也有大小之分，而且時事有差異。古時侯，韓信受跨下之辱而終成大器，畢竟是受到後人景仰的。這個時候，如果韓信為了保持尊嚴就會葬送生命，就沒有韓信後面的出人頭地。換言之，韓信是為大的尊嚴而識時務者為俊傑，暫時忍辱負重，喪失一點小尊嚴，是為了後面更好的活著，有更大的尊嚴。

我們一定要釐清尊嚴的大小，比喻在酒席給領導倒酒，夾菜，送水，包括擦鞋，這些事情無關尊嚴，可以說是一種尊敬服務，如果非要往深一點想，無非是委屈，委屈可以求全，這裡與尊嚴無關。

有這樣的報道說，社會上有些乞丐明明好手好腳，卻佯裝成殘廢出去討錢致富，這就是典型把財富生命看成高於一切，而不要尊嚴地活著。這樣的生命，值得提倡嗎？這就是赤裸裸的沒有尊嚴的生命。正因為我們心中有尊嚴，才能走進尊嚴的光明大堂，沒有尊嚴的人是可恥的啊!我們不能喪失尊嚴，哪怕你一無所有，哪怕你兩手空空，也要光明正大地活著，絕不做鼠竊狗盜的事情。

生命與尊嚴到底哪一個更重要？

毫無疑問，我們應該把尊嚴放到生命的前面。尊嚴是可貴的，人人都應該具備至高無上的尊嚴。有尊嚴，是我們活著的最基本標準，是我們生命的意義的關鍵所在。是一個人，一個國家，一個民族發展的根基。尊嚴，是從小就要養成的，從小就要知道的，尊嚴是人生的一個重點，只有把尊嚴放在第一位，你的生命將會更精彩。

我選擇尊嚴。生，我所欲也；義，亦我所欲也。二者不可得兼，捨生而取義者也。有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著。

生命不只是肉體的存在，更是靈魂的永存。人生自古誰無死，留取丹心照汗青。生命誠可貴，尊嚴價更高。若為意義故，生命也可拋。

我認為，這兩個東西是不可以相提並論的。

人各有志，相去自如。愛東愛西，各得起樂。人可以為命而殘喘，也可以為尊而犧牲。每個人的背景、思維、膽識不同，志向必然不同。

屈原以死解無力報國之憂，他選尊嚴而丟了性命。以現代人的觀點他無疑是一個傻瓜，但他卻被千年歌頌。而另一些人常年本著“好死不如賴活著”的處世哲學，逆來順受，卑躬屈膝，雖令生命延長，卻又活的非人非鬼，枯燥無味。 這是兩種世界觀的問題，無法指責一個而頌揚一個。

如果你以尊嚴為生命，你的生命之年無論長短，難以磨滅。如果你以生命為第一，那你為了延續它可能會喪失原則，失卻立場，會不擇手段，進而遠離人性。

在很多問題上（緊要關頭），仁人志士往往選擇尊嚴，而選擇生命的往往淪為人類不齒。也許，曾經不齒的人才能悟出尊嚴與生命的差別所在。

總得來說，對尊嚴、生命的選擇，影響因素眾多，這樣的情況，我只能說是仁者見仁，智者見智了。