先想一下他們如何翻過喜馬拉雅山，如何穿越上千公里的隔壁才能到黃河流域。可以對比一下，亞歷山大從印度回去的時候，也走了同樣的路，損失有多慘重。

雅利安人有幾個特點，一個是典型的斯拉夫人種，第二個是遊牧民族習性，第三個是信仰薩滿教，不論雅利安人走到哪裡，都是摧毀原住民文明，建立自己符合當地統治的政權和文化，特點非常鮮明，周朝不論從考古還是史學上，都是炎黃部落的後代，從我國著名的夏商周斷代工程上所得到的考古發現基本能與主要史料記載吻合，特別是商朝王族族譜和周朝王族族譜，史料記載（包括西漢司馬遷史記）與青銅器銘文和甲骨文記載一致，且文化信仰生產工具與二里頭及新石器時代（紅山就已經有龍的飾物出現）有高度延續性，結合黃河流域新舊石器時代遺址的人類骸骨dna與商周王族墓地墓主人dna比對，可以直接說明商周兩朝的（至少是王族）血緣關係來自於母父系氏族公社的東亞（蒙古）人種，是原住民文明，而非印歐（雅利安，斯拉夫）人種，從政權統治上來說，以印度為例，東遷的雅利安人進入南亞次大陸後，消滅了古印度文明，建立了維護自己血統的種姓制度，排斥原住民，到如今還保持了白種人特徵，而周朝是典型的分封制國家，姬姓諸侯國和異性諸侯國共同拱衛周王室，以公侯伯子男凡五等爵位分封貴族諸侯等級，周朝800年沒有從文獻和考古上記載過人種決定地位的事件，周朝是典型的農耕文明國家，倡導禮樂與分封，信仰祖先，祭祀祖先，與雅利安人的治國理念完全不符（從西歐和中亞和南亞對雅利安人的考古研究來看，同時期雅利安人根本達不到這麼高級別的治國理念和哲學思維），特別是考古古墓中人遺骸的dna也沒有發現西周王室有雅利安人的墳墓，特別是貴族墓，反倒是商朝王族墓葬裡有白種人的砍頭殉葬骨骸（有的白種人頭顱直接陳放在祭祀的青銅鼎裡，且經過分析是在鼎裡煮熟後下葬），而且商朝統治的時間上與雅利安向東遷徙時間吻合，西周就有點晚了，差了好幾百年，所以周朝是雅利安人建立的假說幾乎無從談起，其他證據很多很多，不一一而談了

雅利安人，是，到處挖別人祖墳找自己父系祖先的人，臆造出來的名稱。這個人群是什麼，神都不知道。

羅馬人不知道雅利安是什麼撮鳥，希臘人更不明白雅利安是哪坨狗屎，阿拉伯人一心想的是真主偉大，根本不關心，哪一把沙是雅利安的挫骨揚灰。

用拉丁語埋頭創作歷史的傳教士，還沒空構思雅利安人這一章。

怎麼到題主的腦子裡，周朝都是雅利安人建立的了？是不是該先問問你的西方挖祖墳專家再說。

姬周，不是雅利安族R血統，建立的王朝。姬周是華族西戎O3α血統的王朝。從全國姬姓源流子孫的祖源血統分析，姬周後裔富集在O3α-M117父系之下，乃是炎帝神農後裔。姬周攀龍附鳳，號稱是軒轅黃帝后裔。其實，軒轅是北狄部族O3β血統。

印度雅利安族R1a-Z93血統，首先分高種姓R血統、低種姓LHC血統。然後再細分成多個種姓、瓦納、職業、貴賤。周朝「封建諸侯」制度，則是沒有人格侮辱意味的貴族、庶民之分。

中國也有雅利安R血統。比如「荒野大鏢客」薛蠻子，就是R1a-Z94血統，是常見Z93的下游支脈。

雅利安族R1a-Z93血統，在中國的人口比例，幾乎可以忽略不計。其中，比例最高的甘肅走廊、陝西關中、山西晉省，也就3.5%。在其它省份，R血統只佔0.5%上下。

姬周把所有的宗親子弟，都分封到中原各地，劃地為候，血統擴散到了極致。要不然怎麼說，姬姓是萬姓之祖？現代全國，80%姓氏都有姬姓源頭，30%姓氏直接由姬姓改過來，其中，王張楊周更是人口大姓。

只有15%的神農O3α血統，才能對得上姬周爆發的人口分封大事件。全國佔比不到1%的雅利安R1a血統，怎麼可能對應得上？不過，神農的小麥種植，倒是從當時遊蕩在西域綠洲、甘肅走廊的雅利安族R部族，抄襲過來的^_^

如果你有腦子，你就不會問這麼弱智的問題，狗有多少種，你見過中華田園犬過千年長成藏獒的樣子了嗎？中國人整體長相，你看看像不像中東和歐美人？

歷史對周人發源已有明確說明，說其祖先是軒轅姬氏與炎帝姜氏後裔，他們長期通婚後來部族間壯大慢慢的形成了一個王國，那就是周國，周國活動範圍撐死最西面在今陝甘一帶，它們最早國都也在今甘肅慶陽，古曰北豳之地。後來因商代中原物產富饒，群雄割據，跟上時代風不斷東遷，沿著渭水落根到岐山，周國才從此就一發不可收拾，有取代天下的野心。

他的經歷似乎和秦國一樣，都是從較西的甘肅地區發家的，由一個不知名的遊散部落，漸漸得靠給主人打工發家，一躍成為贏家，周開啟了先例，從此拉開了八百年的發展史，從商朝朦朧時期發跡到戰國晚期，（前1046年-前256年）經歷西岐，西周，東周裡面包括春秋與戰國，後來被西部秦國興起時被滅，那時在位的秦國大王正是莊襄王就是秦始皇的父親，這麼長國運也無不為後世王朝所羨慕。

由於周人來自西部，但有人卻聯想到周人是雅利安人，像這個時候正是雅利安人席捲歐亞大陸中部的時間，雅利安人發跡於俄羅斯烏拉爾山南部，不斷南下摧毀各個王國，古印度和古波斯受其害最深，但有科學證明，雅利安人最早就來到中國河西走廊和寧夏地區，而且時間確定在商朝武丁時期，就是前1600年。

雅利安人按理說屬於印歐人，所謂白種人，可是歷史已經給出了，那就是樓蘭美女的發掘就是證據，雅利安人首先就是透過阿爾泰山進入新疆的，他們還想試圖東進，在商朝時就已與其接壤。有歷史學家認為鬼方有可能就是雅利安人建立的，它屬於白種人，但卻拿不出證據，由於雅利安人本身能征善戰。在商人記載中，武丁妻子婦好率兵抵制羌方最有可能就是當時的雅利安人，他們主要以陝甘為核心，雅利安人一遇到強大對手肯定會止步，白種人也不再染指那塊地盤，婦好為此率兵一直追到新疆，將其驅趕，才保住了一方文明的安寧，商朝國運永佐。這雖然是奇談，可有證據的那就是河南婦好墓無故出土了新疆玉。

但歷史巧合出來了，周朝恰好就是從陝甘地區遷徙過來的，他們難道是雅利安人？縱觀周朝歷史，一直與西方聯絡關係可不一般，周穆王西遊崑崙是家喻戶曉的事，卻沒想他無緣無故向西跑這麼遠幹什麼，有的認為他從河西走廊透過帕米爾去了中亞，又得甚至扯得更遠說他去了埃及。主要認為是朝聖，這也讓人懷疑這樣例子明顯是透露周人的起源，他們有可能來自西亞透過中亞遷徙而來，但最歸是神話，由於歷史久遠誰也說不出緣由，總的來說還要以歷史為據，不能把雅立安人慣到周人頭上，史料其實已經給出答案。

我認為「不是」，雅利安人的前驅小股部隊在商場朝時期進範中國，被婦好消滅了，做了奴隸，從此後續的都不敢來了。

腦洞大開，說不定真有可能呢[捂臉][捂臉]

第一，雅利安人確實來過中國

雅利安人有可能是史書上記載的“鬼方”，這是從外貌特徵上來說的。

但也有可能是後來的“三星堆文明”，因為三星堆的人物特徵有點“西方化”，有點像外來族群。

而根據後來周王朝分封大堯子孫於祝國，分封大舜子孫於陳國，分封大禹子孫於杞國，分封成湯子孫於宋國的情況來看，從黃帝直到夏商周，都是部落聯盟的關係，每一任帝王作為“盟主”是基本將以前的帝王后裔封了個遍，但注意一點，周王朝唯獨沒有分封黃帝后裔，說明大堯、大舜、大禹、成湯的子孫極有可能有一支與黃帝后裔存在重合關係。

有個成語叫“杞人憂天”，就是突出族群職能的，杞國的主要職能是負責研究“天文”，有點後世“欽天監”的味道，這個與黃帝部族的“飛龍在天”的形象應該有極大重合的可能。

而雅利安人如果進入中國，也極有可能是進入黃帝大禹子孫這一系，這個時間跨度是有點大的，“三星堆文明”看來有些“外來因素”，更有可能是殷商文明冊封的“黃帝大禹後裔”。

黃帝據說著有《道經》一書，詳細闡述了道家貴族治國理論，“道”的最早意思脫不開“人首蛇身”的“龍圖騰”形象，應該是透過民族融合成為了黃帝大禹後裔一系。

從殷墟考古出現“婦好墓”存在大量歐亞人殉葬，結合甲骨文記載有殷商與“鬼方”作戰的內容，“鬼方”極有可能就是黃帝大禹後裔的封國，其統治地域應該就在今天的重慶，因為當地有著名的“鬼城”酆都。

婦好的征伐“鬼方”，其實與後來的殷商後裔武庚進行叛亂有點類似，都是前一個“炎黃百姓聯盟盟主”不屈服失敗的命運進行了反抗，就是殷商對黃帝大禹部族反叛進行的大規模鎮壓。

古書上的“天地”意志是透過“鬼神”來體現的，“鬼”突出外貌特徵，很大可能是雅利安人進入中國的體現，“神”突出衣著打扮，則有可能是中國本土人士，他們“穿上印有閃電⚡️圖案的衣服”，就成為“神”了，而服務於“鬼神”的人間代表，則是“巫”，故古語云，“事鬼神者為巫，祭主讚詞者為祝”，這個就使“巫”有點中國式“婆羅門”的味道了，其國家管理理論突出宗教力量，後來形成為“道家”，而“祝”則有點中國式“剎帝利”的味道，其國家管理理論突出世俗行政力量，後來發展為“儒家”，看來就有雅利安中國化的可能存在。