“錢是一個人能力的證明”，這話在庶民階層應該是真理了。但對整個社會來說就錯了，事實也絕非如此。

錢如果是一個人能力的證明，那麼能反過來說嗎，即證明一個人是否有能力，就看錢多少了。顯然不能，因為一個人有錢，只能證明他有掙錢的能力。而且有掙錢的能力也不一定就能掙到錢，還要看有沒有允許你掙錢的社會環境。

再有，有能力並不只侷限於能掙錢。還有各行各業的能夠體現能力的。“錢是一個人能力的證明”，是俞敏洪說的。這句話明顯有問題，俞也算是公眾人物，不至於說這樣有爭議的話。不會是，俞敏洪想不花錢，大做廣告吧。

那些腐敗幹部很有錢，那些賣國之徒也有錢，但我不認為他們的能力強。蔣家王朝依仗蔣宋孔陳四大家族的錢也沒保住江山。

這種觀點得一分為二的看待，在當今社會中，國家都提倡發展是硬道理，一個人也好，國家也好如何體現自己強大，只有透過經濟發展，你沒有資金想發展也只是空談，為什麼有的人開豪車甚至飛機，他們不可能去銀行借錢吧？還有就是住宅問題，有些人買好幾棟樓和別墅，而有些人連首付都拿不起，所以說錢能像徵一個人也不為過。錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。

掙不到大錢說明不了這個人沒能力，能掙錢會掙錢的人一定有能力。

不要羞於承認，也不要往高大上上扯。

說好商場如戰場！

一個將領運疇幃幄，決勝千里。在萬人叢中取上將之頭，如探囊取物，這何止能力二字所能道盡。

一個商人，神機妙算，投機倒把，買空賣空，空手套白狼；或創辦實業，統領幾百幾千乃至幾萬之企業，這不是能力是什麼。

善於掙錢會掙錢掙大錢的人，勿庸置疑一定非常有能力！

這個標準沒什麼問題，雖然冷漠，但是事實。沒這個標準，財富500強，世界500強是用什麼標準評出來的？你老闆是看你的業績發工資給你還是看你道德發工資？錢是這個世界上為數不多的通行世界的標準，因為它是可以被量化的，道德不行。人家說實話而已。不用妖魔化金錢，它本身是中性的。錢是人性的照妖鏡而已。

錢只能證明一個人能力的一個方面。還要有管理統帥能力，社交聯絡能力，還要有智慧和遠見能力，，。具有這些才能說是能力超強的人。

這句話一半是正確的

為什麼說只有一半是正確的呢？

一，的確，在時下金錢的社會下，以錢的多少來論英雄是婦孺皆知的事。按照時下的理解就是“正能量”的，是問誰不想有品質的生活？女孩子找男朋友都找有錢的，找帥的。那麼有錢就代表了有能力嗎？不一定。因為這個“能力”包含了太多的東西，人們因為惰性，不願意去深度思考――所以有人就說了，我不管你是因為什麼（別找藉口），反正你沒賺到什麼錢，那你就是沒能力。他不會去考慮其他的因素！

二，為什麼這句話戳中了國人的痛處？雖然現在國民的生活是變好了，但還有大部分人並沒有達到富裕生活的標準。那麼依這句話，埋頭苦幹，辛苦工作的大部分人都沒有能力了？我想很多人不願意了。另一方面，網路的發達更透明化。這裡說的“透明”是“財富”的“透明”，這就更造成了互相攀比，焦慮不安。焦慮症是怎麼來的，是這樣來的。

三，我不知道大家有沒有看過《歷史轉折中的鄧小平》，那裡面的科學家在條件惡劣的情況下造出了兩彈一星，難道說他們就沒有能力了？他們的能力可以用金錢來衡量嗎？不能！而且我相信就當下，還有許許多多的科學家為了國家的事業，放棄了很多個人的利益，為國家的國防事業做著貢獻。

四，凡事都有一個過度時期，我們國家從一個一窮二白的國家，經過艱苦奮鬥，才有了今天的成就。從資源匱乏到物質豐富，追求物質生活也在所難免。好比一個人餓了，就要吃飽，吃飽了就要想吃好，等到吃飽喝好了，結果回過頭一看好象有比金錢更重要的東西――文化。為什麼現在要在這個時候談文化？文化就是一個人的精神層面。這個時候最缺的反而不是金錢，缺的是象李白、杜甫、唐伯虎、張大千……這樣的人。古人為什麼沒有手機，沒有電視，他們彈彈琴，作作詩，而且他們的作品幾千年都不衰？他們中有些人的物質生活可能還不如我們這些普通人，難道他們也沒有能力了？他們是在浪費時間嗎？曾經有這樣一句話：有些人活著，他已經死去；有些人死了，但他還活著！

唯“金錢”論，雖然在當下是現實的，但最起碼也不該被提倡！雖然大家都想賺錢（包括我在內）！

最後，凡事“盡人事聽天命”，儘自己最大的努力，能過上好日子更好，如果不盡人意，最起碼自己曾經努力奮鬥過！

這句話曾經在社會上引起很大爭議，原話是這樣說的：“錢是一個人的能力證明，當你的收入比同學低一半的時候，你就是在浪費生命”。

如題，“錢”究竟能不能代表一個人的能力？我想這是個見仁見智的問題，標準答案好像並不存在。每個面對同樣問題的人，不管願不願意，多多少少都會摻雜個人的主觀因素。而個體的背景、經歷、境遇、世界觀和價值觀都是個體獨有無法複製的，對待事物的看法很難趨於一致，特別是對於“錢”。

說這句話的人，曾經經歷過計劃經濟向市場經濟過渡這段特殊的歷史時期，想必對於苦盡甘來有著切身的體會。在當時的時代背景下，大學畢業並沒有進入全民嚮往的體制內，機緣巧合做了第一撥吃螃蟹的個體創業者，集體創業後又經過多年苦心經營，企業不斷做大做強直至上市，這當然代表了能力，錢也自然不缺。

經濟基礎決定上層建築。按照馬斯洛著名的五個層次需求原理，金錢應該是滿足所有需求層次的基礎和最低需求。社會經濟高度發展，儘管尚不夠發達，但空前的開放環境，人們不再需要掩飾追逐金錢的慾望；多元化的就業市場，讓更多人有了實現自我的機會；全方位的創業扶持政策，為個人創造財富，實現各種需求提供了優質環境和土壤。無論是與之前創業者相比，還是與普通從業者相比較，事業和創業的成功率都要高出許多。

所以，當前時代背景下，賺錢的能力的確能夠代表一個人很大一部分能力。不吹不黑，結合上述論點，從個人理解和觀察的角度，我對這句話還是認可的，畢竟，實話總是會以比較難聽的方式出現在你我耳邊。

‘’錢是一個人能力的證明‘’。這句話是似對非對的缺乏邏輯思維的話。

如果二個銷售員，在同等條件環境下，銷售同一產品。一個銷售額高，一個銷售額低。其結果則證明了這句話是對的。這是經濟領域。

如果一個領導，她帶領人民發家致富，人民有錢了，而她卻還是原來的她。其結果則證明，這句話是錯的。這是社會執政領域。

如果一個科學家和一個企業家，她們之間的能力證明。那就說不清，道不明瞭。

在現代經濟騰飛時代，很多人失去了理性，

大多數人對錢的認可，

認為有錢就有一切，大家追求和喝望。

當然錢是非常重要，

有了錢可把月亮當玩具，有了錢太平洋可建海底世界。

錢實際中確實很重要，

為了錢，國與國刀槍相見，

為了錢，兄弟姐妹殘殺無情，六親不認等等。

當然，

錢也有反面性，

壞人錢多了，會殺人不少，禍害蒼生。

好人有錢了，慈善人間，救苦救難，助人類幸福。

我不認同有錢就是成功的人，

人心，純潔善良的人有了錢才行善積德，多做好事，名揚千古。

劉文彩，

一方地主，財源如山，

人品不好，最終走到人民的反面，他成人民的公敵。

錢有了，不一定是成功的人，

壞人有錢是人民的罪人，人類的敵人。

錢有了，良心最可敬，

好人有錢會救很多貧困人度苦難，幫國家建設等等。

所以我認同人品，好人最重要。

俞敏洪的這句話戳中了很多人的痛點，尤其是戳中了很多男人的痛點，說我窮我承認，我的命不好，我沒有個好爹沒有個好家庭，老婆不懂事孩子拖累的，房子弄的，說我懶我也承認，因為從小沒有幹過活也沒吃過苦，都是我爸我媽害的，說我沒能力我不承認，在中國，沒能力的另一個含義就是窩囊廢，中國男人窮不怕，怕就怕你說他是窩囊廢，在中國，真正能頂的起天的是女人。

對，以前認為這是極端錯誤的是追求資本主義糜爛生活的寫照，是狹窄的自私自利的表現！現在，擺在億萬人民大眾面前的鐵的事實，沒有錢就沒有顏面，沒有錢就無法生活，沒有錢你就買不起房，娶不了媳婦，生不了孩子…….。那些口口高呼道德至上的一些人，他們的工資怕是少了一分都會爭得面紅耳赤！他們的退休費怕是和你一樣多都會去鬧的滿城風雨。算了吧，不要再唱高調了，生活的壓力把我們逼得只能埋下頭來去掙錢，為啥？娶媳婦，生娃，養家，再給娃準備房子，娶媳婦…。子子孫孫，無窮匱也。代代都生娃，為啥咱的娃這麼難養？沒有錢能成？！

工作的目的是為了掙錢，掙錢的目的是為了養家，掙錢少的男人會被老婆罵“沒出息”，所以說，錢是一個人能力的證明，我認可這句話。

雖然說：錢，不是萬能的，但是離開了錢，是萬萬不能的。

這句話的意思是：有錢雖能不能辦成所有的事情，但是現實生活中，離開了錢，你所有的事情都辦不成。

在當今社會很多人的心目中都認為：會掙錢、能掙錢、多掙錢，才算有本事的人；不會掙錢的人，都是平碌無為的人。現在的很多人，的確愛用錢來衡量一個人的能力。

有錢就有一切，雖然很多人不認同這句話，但是這句話是有一定的道理的。

初中同學銳，在學校不好好學習，不受老師和同學們待見，中招考試考了206分（那時滿分580分），初中畢業後去上技校了。去年同學聚會，開著百萬的大奔，還有專職司機。同學們都在問他做什麼了，掙這麼多錢？他開過挖掘機、進過建築隊，這幾年和朋友合開了建築公司，成公司老總了。當初老師、同學們都不待見的人，現在成了全班收入最高的人，看看那些曾經的好學生、中等生，每個月才3000-6000元。

昨天和俺媽閒聊，說到同村人老張家的孩子小強，是做二手房買賣的，做了有五、六年了，每個月淨收入都在2萬元左右，買了二套房，一輛車。看看我自己，每個工資發到手中才2593元。俺媽說話的言外之意就是看人家孩子每個月掙錢真多，真有出息。

前年，市場一商戶家孩子上小學，他想進好學校，可是好學校需要花錢。花8000元的是明價、正常價，花6000元的找到的關係比較近。你猜他花了多少錢？2萬。他找的關係比較遠，但是人家有錢，花2萬元把事情辦成了。

每個人、每個家庭，吃飯要錢、生孩子養孩子要錢、孩子上輔導班要錢、出門旅遊要錢、想提升家庭物質生活條件也需要錢，買房買車更需要錢。

如果你沒有錢，以上事情有很多你都做不到；

如果你很有錢，以上事情對於你來說，很容易就做到了。

所以說，錢是一個人能力的證明，現在的我，非常認可這句話！

觀點不一致，看法就不一樣，對錢是萬能論者來說，贊成以上論點，可現實不盡然，一個舞臺上蹦蹦跳跳，說說笑笑就百萬千萬的所謂名人，比一心為國為民搞科研，創奇蹟的科學家的錢多幾千倍！這能證明前者有能力嗎？顯然不能！

我認可這句話，不過我說的錢是指當事人生命金庫裡的黃金鑽石之類的錢財以及“財熵”等隱性財富能量，當事人生命綜合智慧越高階則其隱性財富一般會越充足，而且足夠的隱性財富才能支援當事人的肉身與靈魂的算法系統升級等諸多工作的開展，這又可以為當事人奪取更多財富能量提供必要的實力，所以窮者越窮富者越富是很普遍的現象。

但是肉身顯性的金錢財富的高低很多時候並不是和當事人的綜合能力成正比。

俞敏洪之前也很落迫過吧，那時候如果有人說這句話，那他也是沒能力一類的人了。三十歲的馬雲也是沒能力的人。所以這種話肯定是錯的。肯努力才是一個人最大的能力。我相信，現在還沒有錢的人中一定會誕生無數個未來的富翁，不要因為某個狗的亂叫而失去信心，只要你繼續努力就有可能。而且錢不是所有人的目標。

不同行業分配比不一樣，有些行業賺錢有些行業相對有限，但是，在從事自己熱愛的行業的人，沒有必要去跟別的行業的人比賺錢多少，而是，只能跟你的同行比。如果你的錢來的正當，越多，證明你能力越不錯，這是沒有二話的。如果靠投機取巧，靠騙靠坑來的錢，就算是億萬富翁，也只能是社會的蛀蟲，如果也有人覺得這人的能力不錯，那麼說這個民族的部分人有精神病了。那些搞傳銷的，頭頭也很有錢，可是就是這種能力，反而更恐怖。我們這個社會不缺聰明的人，需要的是智慧與道德並存的人，這種才是值得讚揚的，有錢就代表有能力，我們都很敬佩！我相信物聯網社會商業裡，所有的假和騙，將會慢慢被掃乾淨，並且會處處限制當事人。

這句話從我的觀點來看，我覺得不是完全認可，雖然說我們辛辛苦苦付出為的什麼，不還是因為錢，但是比如說一些從小就生長在富二代的家中，人家從小就在錢堆里長大的，根本不缺錢，所以說這就是沒有可比性的。

如果你看到有錢人的第一反應是這句話，那你該提高警惕了，也許馬上你就會給自己“找藉口”，因為腦子裡冒出的第一想法說明你無法接受“別人有錢”這個現實，又或者你看到這個“有錢人”的某些做法讓你無法接受等等，可為什麼你不去分析一下，別人為什麼有錢？他們賺錢的方法是什麼？他們身上的優點有哪些？你能不能學習？至於他們身上的缺點，和自己有關係嗎？你有能力看到與他們的差距、看到他們身上的好，然後去學習、成長、縮小差距，就可以了。

1、萬能模板：有錢了不起啊！

關於“有錢了不起啊”這句話已經好久沒說過了，我覺得別人有錢，要麼自己能力強，要麼是家裡人能力強，反正都是比我強，所以我覺得：有錢就是挺了不起、挺牛的。如果不服氣，應該自己提高自己的賺錢能力，而不是用這句話以偏概全的指責別人，更何況別人也不一定趾高氣昂的覺得自己了不起啊。老師說：

不要看有錢人的不當行為，而要思考他們的賺錢能力。

當看到有錢人的時候，要思索他們為別人提供什麼價值，就確實有種醍醐灌頂的感覺，我的師傅就是這樣一個人。

他利用自己的專業知識為下屬答疑解惑，有了問題他會幫著找解決辦法，而不是僅僅指責別人存在的問題，一味打壓。上級知道他具備的能力，也會請他幫助把關、把方向，最終他為別人提供價值、得到大家的認可，也使自己名利雙收。

為別人提供價值，首先需要自己具備相應的專業技能和素養，他也是經過十來年的積累和經營慢慢變得遊刃有餘，所以不要因為暫時沒有實現目標而氣餒、而放棄，還是要保持耐心，至少保證每天進步一點點。

2、把“有一定積蓄”當作剛需

我是從快畢業才有了投資意識的，那時候開始會每月定投基金，隨著工資的增長，投資比例從30%提高到45%左右，也增加了定期存款和貴金屬這兩個專案，每月自動購買，所以早就習慣成自然，應該算是“投資的剛需”了。

可是我手頭很少有“應急金”，賬戶裡也沒有。以前特別喜歡用信用卡，都是被積分吸引。後來認識到這種過度消費的模式讓自己變得特別累，總是在欠賬-還錢-欠賬的迴圈中走不出來。在看了一些理財書和網上的理財課後，改變了自己的消費習慣，購物直接用儲蓄卡，沒錢了就等到有了再說，信用卡只是備用或海淘。接下來的幾個月，再也沒有欠款，讓自己的心理變得很輕鬆。

老師說在美國或中國，將近40%以上的人幾乎拿不出一兩千的救急錢，雖然過去拿不出來也一樣過，但是現在知道了應該怎麼做，以後會培養這個意識，養成好習慣。

3、不找藉口找方法

找方法難於找藉口，所以在大腦選則了簡單的“找藉口”時就該提醒自己，不要進去這個貌似是捷徑的路，這不是路，而且死衚衕，因為長此以往只會讓自己停滯不前。前兩天朋友讓我幫忙做一件比較繁瑣的事，我第一反應是“又來了，這麼麻煩有必要嗎?”，但當我意識到有點不耐煩後，馬上跟他說ok，我做。

事實證明，我錯了，透過做這件看似繁雜的事，找出了之前工作的一些隱患，避免了以後事成定局再更改，那樣問題就大了。

所以時刻繃著一根“不要抱怨”的弦真的很管用。

4、如何戰勝天性

當遇到很重要的事情，猶豫不想做而找藉口時，最好的方法是:先去做，然後去合理化它。

我想到的是關於寫作的事，有時候會覺得腦子裡沒內容，覺得肯定寫不出什麼，然後就想要不今天算了，可是算了一次就會有第二次、第三次，所以我會硬按著自己坐在電腦前，努力挖掘可寫的東西，最後往往能繼續下去，只要不斷檔，剩下的工作就是慢慢提高寫作質量。老師說：

我們的成長過程就是不斷學習各種技能，戰勝天性的過程。

過去我認為自己有拖延症、思維能力差、溝通能力差、沒有耐心等等，這些可能是我的天性。

以前我會覺得，這些是我的缺點，但是那有怎樣，我的生活也挺好，其他人也是這樣的呀。

但現在不一樣了，透過這個專欄的學習，升級了自己大腦的作業系統，認清了一些觀念後，透過持續做事、上課、寫作、坐享等活動，不斷與天性作鬥爭，慢慢我的這些缺點都得到了改善，今後也一定會更好。

5、關於節假日

平安夜和聖誕節毫無感覺的就過去了，因為搞清"法定節日"的概念，更何況這只是西方的節日。我們沒必要跟著湊熱鬧，不像去年一樣，不管過什麼節都要出去聚個餐，現在把時間填的也很滿，沒工夫出去"浪費時間和精力"，再有，現在覺得"過節"還在繼續學習，這時間真像偷來的。

週六我們一般會安排陪父母娛樂，週日集中完成上週未完成的學習任務，當然前提是每天的最少必要任務都完成的前提下，覺得這樣很充實，很好。

過去當發生計劃外的變化時，我會非常不情願。現在我選擇轉變觀念，接受他們，因為人生不可能完全按部就班，當意料之外的事情發生時，抱著接受的心態去享受，整個人的狀態也會變得積極和新奇，還可以藉此機會給自己放鬆，也許這是生活給我的驚喜呢。

6、賺錢、花錢誰是因果

"為了花錢而賺錢"和"為了賺錢而花錢"，就像個繞口令，第一次沒看太懂，仔細寫下來，發現"為了賺錢而花錢"應該是正確的做法，比如為了以後能實現財富自由，我先花錢訂閱了老師的專欄，更新觀念，再花錢找到提升自己的能力的正確方法，然後沿著正確的路一直踐行下去，那未來的事情就是水到渠成了。

7、關於"認清差異"

關於這一點我想到的還有：人與人之間學習能力的差異，比如什麼叫用心呢？

前一段時間，跟著一個前輩開了一些列的會。昨天，他問我經過了這些，關於會議流程上的問題是不是清楚了，有什麼疑問或心得？我的大腦瞬間片空白，因為我從來沒有思考過，我是否應該瞭解這個流程。

主動和被動，我想這就是用心和不用心的差別吧。

主動做的事兒，經歷和經驗都會刻在自己的腦子裡，即使不是深深的刻進大腦，也會留下烙印；但如果是被動的，認為全都是別人教你、讓你、推著你做的，過程中就可能有牴觸情緒，而自己也只是機械的完成任務而已。

8、關注重點

很多人討厭"有錢人"，並不是因為他們賺錢的能力，而很可能其他不那麼美麗的品質。

以前經常一個好朋友說這句話:你能不能關注下重點？

其實什麼是關注重點呢？那就是關心那些應該關心的東西，對自己的成長有用的東西，而不是隻關注在那些沒用的、給自己找藉口的東西。

比如，朋友向你推薦一本書，你該關心的是書的內容好不好、能對你哪方面能力有所提升，而不是關心從哪買的、幾折、怎麼那麼便宜等等。

所以對待"有錢人"的態度上也是一樣，關心的應該是他們賺錢的方法，而不是因為看不慣人家的某些做法，進而完全否定這個人。

這就像有些人小時候，可能因為討厭某個老師，而放棄了這個學科，這真的是一件得不償失的事情。

錢是一個人能力的證明在當代社會其實是很貼切的。

在物慾橫流的社會里，絕大多數人評價一個人是否有能力，首先看的就是這個人能掙多少錢？儘管一個人財富的多少隻是衡量能力的一個緯度，但是在我們當下所處的生活中這個緯度被無線放大，其他方面都被無線放下，錢成了一個人是否有能力的代名詞，“錢到用時方恨少”“一分錢逼死英雄好漢”這些都充分提現了錢的重要性，不要說什麼視金錢如糞土的話，也不要說不在乎錢的多少，說這些話的人要麼本身就已經很有錢了，要麼就是掙不到什麼錢，吃不到葡萄說葡萄酸，所以錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的，在這俗氣的社會，俗氣的人群中，錢是一個人是否有能力最俗氣的證明。

當然有些人有情懷有自己的價值觀，認為只談錢真的好庸俗又片面，每個人都想高高在上，俯視眾生，都想做那“出淤泥而不染”的清潔蓮花，都不想被金錢所左右，認為自己應該有更高的精神追求，不能落入下層，不能落入俗套，不能跟隨大眾，但是往往在生活中，總有這樣那樣的事情來教會你面對現實。

錢是一個人能力的證明，這雖然讓很多人感到悲哀，但又是不容爭議的事實，誰沒有捱過現實生活的巴掌呢？