-
1 # 使用者6633513569255
-
2 # 歐洲449
不太容易,歐洲各國當時加入北約組織,是基於前蘇聯華約對其安全有嚴重的威脅性。蘇聯解體,這種威脅就小了,即使現在軍事強硬的俄羅斯,歐洲憑自身的力量也不足為懼,再說俄沒有將歐盟納入自己體系的戰略。而且自前蘇聯解體,歐盟與俄羅斯關係正常,沒有過大的利益衝突,在歷史上也沒有深仇大恨。現在的問題看似美國主動,要求加軍費,其實美方清楚,沒了歐洲同盟提供的軍事基地,他什麼都不是,沒法和俄羅斯較量,而不可能有基礎干涉中東西亞東歐的國際事物。
-
3 # 攝影師河少
在1945年5月,德國無條件投降後。據統計德國當時剩餘的兵力大概還有兩百萬左右。如果不是德意志狂人的離世,按照德國當時的兵力,德國其實還是有機會發起反攻的。但是,德意志狂人的突然離世,讓納粹軍隊失去了領導人,德國軍隊一盤散沙,從而加快了德國的無條件投降。
儘管德國最後還剩下大概兩百萬左右的兵力,但是比起它在戰爭中投入的兵力,第二次世界大戰德國還是損失慘重。
-
4 # 大衛思想
二戰從美國捲入開始,希特勒最多能夠打個平手。
及到諾曼底聯軍登陸成功開始,德國就面臨著兩線作戰的實際情況,和一戰相同,德國以有限的資源和人力,是無法同盟國不可計數的人力、物力資源相比較的。不用說盟國對德國工業無休止的轟炸,就單憑盟國用後勤硬“堆”,德國就受不了。
戰爭打的是後勤,是軍隊的保障,如果盟國不連續犯最根本的錯誤,德國沒有勝利的可能性。
-
5 # 大半在德國
兵力已經不重要了。德國失去了戰爭資源,包括燃料、鋼鐵、有色金屬,甚至因為戰略轟炸失去了工業製造和運輸能力,已經沒有任何辦法打贏了。德軍戰鬥力強大,但戰爭是綜合實力的比拼。德軍沒能在美軍參戰前解決英、蘇的任何一方,失敗就已經不可更改。
-
6 # 軍武文齋
打不贏,軍隊數量在那會兒已經不重要了,更何況,德國僅存的兵力還被分割包圍了。
最關鍵的不是人數,而是補給,德國的工業區魯爾區已經沒了,羅馬尼亞也沒了,沒有工業底子,造不出武器,沒有油田,坦克也開不動。剩餘的德軍也就是能做困獸之鬥了,打是絕對打不贏了的。另外,德國說是有兩百多萬人的軍隊,但是在德軍眼裡,正兒八經的軍隊也就不到200萬。
回覆列表
希特勒失敗在於,戰略眼界,不夠長遠,攻多國,戰線長。在東西合圍下,在外國,有數百萬兵。調不回來,防守本土的軍隊,能擋東西合圍?他如,精通,中華謀略,就不會犯這樣錯。初戰,德,機械化,閃電戰,還是夠猛。但缺少,大戰略,視野,胸懷。大拙