要說沒有古代的國家，我認為是美國、加拿大、澳大利亞這些殖民地國家。美國和加拿大都屬於北美洲，它們所處的地方雖然也有印第安人的古代歷史，但那些不屬於美國和加拿大。哥倫布發現新大陸的時間是15世紀。到了15世紀末期，西班牙、英國等國家開始向北美移民。現在的美國正式成立於1776年，至今不到300年。

而加拿大的歷史更是沒有古代，雖然加拿大原為印第安人與因紐特人的居住地，但是加拿大的歷史中，這些人無足輕重。16世紀後，英國和法國殖民者先後侵入；1763年淪為英國殖民地。1867年成為英國自治領。1926年英國承認其"平等地位"，獲得外交獨立權。1931年成為英聯邦成員國，其議會也獲得了同英國議會同等的立法權，1982年，英國女王簽署《加拿大憲法法案》，加拿大議會獲得立憲、修憲的全部權利。

最沒有古代的國家我認為應該是澳大利亞，澳大利亞原為澳大利亞土著居住地。17世紀，西班牙、葡萄牙和荷蘭殖民者先後抵此。1788年“第一艦隊”的到來使其淪為英國殖民地，1901年組成澳大利亞聯邦，成為英國的自治領地。1931年成為英聯邦內的獨立國家。這三個國家的領土面積都非常大，它們過去都屬於歐洲人的殖民地，他們當年屠殺了不少當地土著人，毀滅了他們的文化，搶佔了他們的家園，建立起來白種人統治的高度發達的資本主義國家，但是它們都沒有古代。

南北美洲和澳洲紐西蘭。這些國家原本的土著人群已經不是主流，古代歷史和現代是割裂的，並不能劃歸成這些國家的古代。現在這些國家的主流人群在文化體系中屬於歐洲文化體系。在歐洲文化體系中，古代和現代的分界線是文藝復興時代，遠早於他們殖民到美洲大洋洲的時代。所以理論上說，這些國家是沒有古代的。他們的古代在歐洲。

過去我們經常說美國沒有歷史，因為美國建國時間特別短，才200多年了。那麼印度自古以來已經好幾千年了，也創造了燦爛的印度河文明，雖然在過去一直是一個地理的概念，但是好歹也是四大文明古國之一，為什麼會稱他沒有歷史呢？

印度人沒有歷史，這句話是偉大的哲學家馬克思說的，作為一個哲學家，馬克思一向說話比較嚴謹，那麼他說印度沒有歷史肯定是他個人考慮的，個人認為主要是有兩方面的原因:

第一，印度這塊土地上的主體民族總是在變

跟世界上其他大多數地方的情況不一樣，印度這塊兒古老的土地上的主人總是在不停地發生著變化，可以說征服者跟下餃子似的，一個接一個。一開始原住民創造了古老的文明，後來雅利安人入侵這裡破壞了一切，還有希臘人還有突厥人，印度的古人實在是太弱小了，就連被匈奴人欺負的跟孫子似的大月氏人也在印度河流域建立了一個貴霜帝國，你沒有猜錯，就是那個國王頭顱被匈奴用來做酒杯的那個月氏，匈奴就是被強盛時期的漢王朝打的跟孫子一樣的那個匈奴，可以想象一下，如果當時交通夠好的話，憑藉漢王朝的實力，現在印度估計也是中國的領土啦。這是題外話，可以看到主人不停地變換，那麼這片土地的歷史到底屬於誰呢？

第二，印度也缺少正規的文字記錄

大家都知道，研究一個地方歷史文化最重要的依據就是文字記錄，比如我們中國有二十四史，假如一個王朝滅亡了，那麼下一個朝代會不遺餘力的去幫助這個朝代修史，然後規規矩矩的把它傳遞給後代。但是這在中國古代看起來稀疏平常的事情在印度卻是少見，因為印度的歷史記載，很大程度上是同他們的神話故事結合在一起的，很好玩，但是很不嚴謹。比如說中國人在寫歷史的時候會說，天寶元年，唐玄宗幹了某某事，但是印度人會寫，從前有一個國王幹了某某事，這就跟史學研究帶來了很大的麻煩。因此，研究印度歷史文明的時候，總是需要去借助其他國家的文字記載，比如中國和希臘。在古代印度有一個戒日王的人，他統治了一個強大的帝國，但是關於他的活動記錄，印度的歷史典籍中是找不到的，最後還是靠著玄奘和尚到西天取經的著作中描述才讓我們瞭解到戒日王的在位時間，也是很奇葩了。包括印度歷史上偉大的阿育王也是靠著希臘的《亞歷山大征戰記》才讓我們知道的。

古時候的印度和中國一樣，都被稱為是大文明古國，但是印度的文明是因為入侵者太多的緣故，一直被切割的，也沒有像中國一樣隨著時間的發展，文明程度越高。比如這稱為四大文明古國的那個印度，在雅利安人來到了之後就滅亡了，鑑於這種異於常規的事情，有人就會認為印度是沒有歷史的。

歷史上有一種說法，“美國沒有童年”，因為他是一個移民國家，一步跨入資本主義。

當哥倫布發現新大陸後而最早到美洲的白種人大概是維京人, 1607年, 一個約一百人的殖民團體, 在乞沙比克海灘建立了詹姆士鎮, 這是英國在北美所建的第一個永久性殖民地.

在以後150年中, 陸續湧來了許多的殖民者, 定居於沿岸地區, 其中大部分來自英國, 也有一部分來自法國、德國、荷蘭、愛爾蘭和其他國家. 18世紀中葉, 13個英國殖民地逐漸形成, 他們在英國的最高主權下有各自的政府和議會. 這13個殖民區因氣候和地理環境的差異, 造成了各地經濟形態、政治制度與觀念上的差別.

18世紀中期英國在美洲的殖民地與英國之間, 已有了很大的裂痕. 英國人把美洲殖民地當做原料產地和商品傾銷地,各種稅收不斷增加， 殖民地感到到英國的迫害, 而萌生獨立的念頭.

1775年, 在萊剋星頓點燃戰火, 5月, 召開第二次大陸會議, 堅定了戰爭與獨立的決心, 並發表有名的獨立宣言, 提出充分的理由來打這場仗, 這也是最後致勝的要素. 1781年, 美軍贏得了決定性的勝利, 1783年, 美英簽定巴黎條約, 結束了獨立戰爭.

革命的成功, 使美國人民有了以立法形式表達他們政治觀念的機會. 為了防止中央權力過大, 而採取孟德斯鳩的均權政治學說, 即政府中設定三個平等合作與制衡的部門, 即立法、行 政、司法三種權力相互調和, 制衡而不使任何一權佔控制地位.

美國是一個嶄新的、沒有封建傳統的國家,美國憲法將歐洲啟蒙思想家的學說和美國的現實相結合,在美國建立了不同於英國君主立憲制的總統制、聯邦制、代議共和制相結合的國家制度.

從這種意義上講，美國是沒有古代的。

現代國際社會中，沒有古代即沒有遠古歷史的國家不多，只有澳大利亞、紐西蘭、美國、加拿大……，最有名的是北美洲的美國

以美國為藍本的許多西方國家，都沒有古代，遠古和古代要從有文化記載的人文歷史去看。

中國有著五千年的文化文明傳承歷史，積澱和形成了具有中國特色的現代文化文明的社會主義初級階段，人們的生存、生活，習慣和適應了這種社會方式所帶來的價值觀趨向。

世界上除印度有著兩千多年的歷史外，其它國家都沒有悠久的歷史。

瞭解世界歷史，就瞭解了一切。感興趣的朋友可移步我的另一個回答。

簡述世界歷史及美國由來

https://www.wukong.com/question/6639932421913460996/

分別是美國和加拿大，當時由於航海業的發展與科技的進步，西方派出一批航海家去航海，為的是開闢新航路，滿足大家對東方黃金的嚮往。這其中就有哥倫布，哥倫布發現了美洲新大陸，導致西方人掠奪佔有慾開始增加，最後把美洲整成了一個妥妥的殖民地。嚴重損壞美洲發展的是西方人多財富的貪慾，他們在資本主義思想之下將黑人當成買賣品，開啟了罪惡的三角貿易。這還不夠，殖民國家還強烈的再三壓迫殖民地，這導致了殖民地的造反，萊剋星頓打響了槍聲。美國偉大的總統華盛頓領導著軍隊最終在獨立戰爭中取得了勝利，推翻了殖民國家英國的統治，造就了新生的美國。後來美國又發生了南北戰爭，其中的保皇派移民，早就了近代的加拿大。

對於“古代”這個概念界限，在世界範圍內沒有統一的標準。

以我國為例，我們所說的古代，指的是1840年鴉片戰爭之前的歷史。鴉片戰爭之後，就進入近代史了。當然，也有人認為，我國的古代史一直持續到清朝滅亡，也就是1912年。

按照我國的“古代”概念，世界上沒有“古代”的國家還真沒有。就算是美國、加拿大這樣的移民國家。他們的歷史也可以追溯到16世紀。這個時期，在歷史悠久的我國，也算是“古代”的。所以，美國和加拿大也是有古代的。

美國沒有古代，因為一開始是英國的殖民地，獨立之後的美國，本身就是一個移民國家，主要是英移民的後代，建國至今兩百餘年而已。而美國土著的印第安人早就被屠殺殆盡，所以也就沒有了古代這一說。

美國沒有古代，“古代”被它拋棄了，不要了。它建國於1776年，至今也就200多年。本來這塊土地上是有“古代”的，印地安人在這裡生活了上千年，是美州大陸真正的主人。400多年前，歐洲的殖民主義者發現了這個地方，帶著洋槍上岸。一路歡歌地跑馬圈地，把500萬印地安人殺得就剩20多萬了。美州大陸的“古代”讓他們都給滅掉了，然後喧賓奪主地當了這裡的主人。所以，最講“人權”的美國，怎麼會去承認有這麼一段“古代”歷史呢？加拿大，澳大利亞，紐西蘭和美國一樣，沒有“古代”。客觀的講，這些國家是“有古無代”，就是有歲月的“古人”(土著)，沒有歷史的朝代，所以沒有“古代”就不奇怪了。