很簡單，這個場是政府的，不是俱樂部的，只有租給你用。平常還要進行田徑賽，甚至還要搞演唱會、美食節等等。專業足球場必須是俱樂部獨有的。

綜合體育場改造成專業足球場的改造難點在於前排座位離球場較遠而且座位位置高度不夠，如直接把座位前移也只能是微斜平移，由於坡度不夠前移後的座位只能有微小的斜度，造成觀看阻擋，視覺效果差，如全站起來看球不如說是看人頭。如果座位由上到下整體調整改造，工程巨大，與重建沒什麼兩樣，這可能是關鍵吧。

謝謝邀請！其實問題的答案遠沒有我們想象中複雜，只有一個單純原因：中超球隊主場幾乎都是租借來的，哪怕是班霸廣州恆大，恆大是不缺錢也不缺人，要改造天體相信沒難度，但為什麼遲遲不動，除了考慮到影響比賽外，更重要的就是天體不屬於恆大，屬於廣州市政府，要改造就得跟政府溝通，得經過廣泛意見徵集討論，需時可不是一點半點，而且改造以後所有權不是自己的，說不定還吃力不討好，自然沒人願意幹，這就是為啥中超幾大豪門球隊都沒有專業主場的根本原因，這就是為什麼恆大要興建自己的主場的最終訴求！

中超有那麼多綜合性體育場，不把前排前排的座椅往前挪，改成專業足球場，有幾個原因：

首先，中超的球隊基本都是綜合性的體育場，因為這些球場基本不不屬於球隊，都是政府的，球隊用的時候只能租用，這就造成了，球隊想要改就比較麻煩，其實當時建設這些球場的時候，就是為了舉辦更多的賽事，說到底，就是足球發展沒有到一步。

其次，中國足球的整體氛圍沒有像歐洲那樣火爆，歷史也沒人家那麼悠久，像利物浦1892年成立，現在也有128年的歷史了，再像巴薩，1899年成立，也有121年，所以現在都有自己的球場，提起哪個球場就知道哪個俱樂部，而中超呢，歷史較為短暫，1994年中國足球才開始職業化，先是甲A時代是頂級聯賽，到2004年，中國足協才正式退出中超聯賽，中超元年，也只有12支隊伍。

最後，就是門票收入了，跟歐洲門票收入比起來，差的比較多，拿17-18賽季的一份由德勤會計師事務所（Deloitte & Touche，是世界四大會計事務所之一）統計的資料來來看，西甲豪門巴塞羅那排在了歐洲球隊門票收入榜的第一位，票房為1.448億（歐元），另一家西甲豪門皇家馬德里票房收入為1.434億緊隨其後。 英超的曼聯也有1.195億。 意甲賽場第一位的是霸主尤文圖斯隊，排在歐洲的第十位，隨後國際米蘭排名第十七，總收入3530萬。而中超的俱樂部呢，差不多1億人民幣，一個天上，一個地下。

所以說呢，俱樂部都不改現有的綜合性體育場。

但是，隨著2021年世俱杯和2023年亞洲將在中國舉辦，勢必會掀起熱潮，近期廣州恆大俱樂部就已經在建專業足球場，據說可以容納10萬人，比巴薩羅那的主場諾坎普（容納109815人）還大，還宏偉！

還有已經快建成的上港的主場浦東足球場，預計2021年投入使用。

在不久的將來，專業的球場有了，國際性的賽事也有了，廣大球迷要開始狂歡了！

中超球場無法改成專業足球場主要是因為

1、綜合體育場很多都是政府興建的，俱樂部打比賽只是租用，對場地並無改動的權利。

2、綜合性體育場設計之初並不只是滿足足球比賽的要求，還有田徑比賽，舉辦運動會，或是開演唱會等用途。

3、成本問題，想要把綜合性體育場改成專業足球場，成本與興建一座全新的專業足球場相當。

專業足球場觀賽體驗，營造球迷氛圍方面大有好處，想要發展足球必須要有專業足球場，我覺得隨著國家經濟的發展，專業足球場一定會大幅度增加，以滿足廣大球迷的更高的觀賽需求。

華人講究排場，一定要大。你看斯諾克比賽在中國都放在籃球館，像英國的世錦賽雖然有點擠，但有氛圍，觀眾有時還會和坐在座位上的球員互動

國內很多俱樂部的球場都不是自己的，都是租的體育場。包括恆大的天河、國安的工體，你從名字就能看出來，天河體育場、工人體育場，然後一堆一堆的奧體中心，這些體育場都不是自己的，所有權大多是當地政府什麼的。而且，租借，是要花錢的。

那麼問題來了，不是你的東西，你能隨便改麼？不可能。比如說你租個房子，你能隨便改房間結構麼？你看房東打死你不。只有你自己的，你才能夠改。就算是你買個房子，也不讓你亂改的。但是體育場這東西，是你的，你怎麼改都行，別改成違章建築啥都好說。

現在中超中甲俱樂部的主場，根本就不是足球場，而是綜合性體育場。比如開個運動會，你什麼田徑啥的，都要在那塊場地進行的。不光是體育比賽，還有什麼演唱會之類的，都要在那裡進行的。

專業足球場，大多數都是專業俱樂部專門建造的，自己家的球場。問題在於，現在幾個俱樂部有這麼大的財力去投資一個球場呢？當初河南建業買下鄭州航海體育場，花了四五個億吧，十年前的新聞了。現在呢？地皮價格飛漲，投資個專業球場要多少錢？雖然他們背後的金主都有錢，但是他們能在中國足球這個圈裡玩多久？保不齊哪個俱樂部背後老闆就是一時興起投資的呢，保不齊哪天就撤資了。你看遼寧、延邊這些老牌球隊都解散了，現在這些老闆，有幾個能保證一直投資下去？

中國很多俱樂部的老闆投資足球，很多就是個人愛好。還有很多為了一些政策，更多的是為了自己企業的發展。當他們覺得，足球上已經達不到自己的預期了，那好，撤資。這些年，很多俱樂部頻繁更名，甚至一大堆球隊隔幾年換一次城市。那你說這些球隊，有可能去建設專業球場麼？你當地政府可能去建設一個專業足球場麼？建設完了，沒球隊了，你這尷尬不？

只有那種打算長期在足球上投資的企業，才有可能自己建設專業球場，比如恆大這類的，剩下其他的企業，沒這份心思。就恆大那個球場，還是籌建中呢。

首先沒有特別大的必要，今年中超被迫實行賽會制，就算是往年聯賽最火爆的時段，球市火爆的也就是那麼三兩個城市，大部分城市的體育場上座率都寥寥，還是先把固定坐席坐滿了再考慮增設移動看臺的事兒吧。

其次，所謂的專業足球場，比綜合性體育場，球迷的觀感肯定會好很多，畢竟離球場和球員更近了，但這些觀感的改善能否帶來球票價格的提升或者是俱樂部經營收益的相應增加呢？這個存疑。畢竟中國的聯賽俱樂部收益中，來自於球票票房的收入佔比一直不高，那麼為了改造球場坐席所付出的成本，誰來買單呢？

這就是第三個問題，移動看臺的建設成本和維護成本都很高，這個錢誰來出？球場的業主單位？還是俱樂部？在中國，絕大多數體育場的產權都是政府（體育局或體育局下屬的公司）擁有，俱樂部擁有體育場產權的，應該是一例也沒有，大概恆大正在規劃的那個球場能算一個。那麼，體育場的業主單位有動力來改造坐席嗎？就算是球場的產權歸屬於俱樂部了，俱樂部有動力和財力來造流動坐席嗎？

看上去很美罷，沒什麼可行性。

國內的足球市場和文化開發不足，無論是改建個體育場或者新建個球場短期的收益不高，成本回不來。

當然也不得不說，許多綜合體育場都是租用政府的，想改建幾乎不可能，另建個球場稽核慢，政府不批的話也很難，就像現在的恆大新球場一直擱置著，只有上港市政府支援開工得比較順利，這背後政府的作用很大。

在國外，很多體育場都是球隊文化之一，就像皇馬的伯納烏，巴薩的諾坎普，曼聯的老特拉福德、利物浦的安菲爾德、切爾西的斯坦福橋，阿森納的海布里和酋長等等。球場就是球隊的名片，很多球場是球隊的財產，是一支球隊的專屬球場，那才是球隊真正的主場。

但在中國，有幾支球隊有自己的球場？算得上專業球場的有上海申花主場虹口體育場，天津的團泊體育場。但是要說球隊擁有產權的恐怕就只有河南建業的航海體育場和天津泰達的泰達體育場。其他球隊的球場產權都屬於當地政府，球隊租用的。

這是為什麼呢？首先在中國，很多球隊萬足球都沒有長遠打算，玩一天算一天。因為在中國足球自己不能賺錢，都是靠著投資商燒錢才能活下去。而一個球場的建設需要上十億的資金投入，要靠著舉辦球賽賺回這筆投入，可能需要30年以上。不知道有幾支投資商有著20年以上的規劃，沒有那麼遠的打算，那他們是不會投入這麼大的財力去建一座專屬球場的。

其次中國足球的門票收入還是偏低的，就按照每場比賽100元的門票，30000球迷買票計算，一場比賽門票收入僅僅有300萬元，一年也只有4500萬元的門票收入，這個收入在中超實際上沒有幾支球隊能夠做到。再加上球場的日常維護成本巨大，所以幾乎所有的球隊都選擇租賃場地來作為自己的主場。

現在中國的體育場都是政府投資，都是多功能的體育場，除了足球還能滿足多項比賽需求，能夠開運動會，還能開演唱會，當然必要的時候還能開個車展，搞個美食節什麼的。在中超經常有比賽要為演唱會讓路，這真的是中國足球的悲哀。你租用別人的球場，還必須不能影響人家開運動會，搞大型活動。

至於題主說的做活動座椅，臨時座椅，我想沒有實施有以下幾方面原因吧。第一是安全考慮，活動座椅的安全性肯定是不如固定的座椅的。而且活動座椅距離球場太近，也會對對球場上形成很大的安全隱患。今年武漢卓爾在新華路的體育場的跑道上擺過上圖那樣的塑膠板凳，觀賽體驗很差，而且非常不安全。

還是期待中國的足球俱樂部都能夠想著做百年球隊，建設自己的專屬專業足球場，讓足球場也成為球隊的文化，成為球隊的名片。

球迷眼中只有足球，當其他專案不存在？要知道，這些綜合體育場舉行足球比賽之外，還有各種各樣的用途。

中國現有足球比賽場地，只有少量專業球場，普遍是綜合性體育場，看臺和比賽場中間隔著寬寬的跑道，觀賽體驗十分不好。

之所以會有這種現象，主要問題還是球場的所有權問題。這些體育場都是政府資產，當地建設體育場的目的是滿足市民體育文化需求，並非為足球單項運動量身定做。

歐洲國家尤其是英超聯賽，都是專業化球場，根本原因就是球場歸俱樂部所有，俱樂部只考慮自己的需求，那就是僅服務於本隊球迷，中國體育場屬於政府資產，俱樂部都是租用性質。

而且早些年，中國球市不景氣，俱樂部自身根本無力建設、運營專業球場，租用政府球場是他們的唯一出路。如今足球大熱，不少俱樂部開始動了修建球場商業綜合體的念頭，也是看中了搞商業地產有利可圖，並非單單為給球迷提供“更好看球”那麼簡單。

未來會改成專業足球場的，這是一定的。國外最開始也是綜合性體育場，後來因為足球比賽用的多，而就逐漸有專業足球場出現了。現在這個足球的火熱程度，改成專業足球場的希望是非常大的。不過，各個體育場的情況不一樣，到底怎麼改還是有一定的困難。現在大城市，省會城市，除了高校內的體育場外，每個城市都至少有兩個以上的綜合性體育場，多數時間綜合性體育場基本上都是閒置的。

看看諾坎普的場地現在足球熱席捲全國，大城市基本都有職業足球俱樂部，地方上支援俱樂部改一個足球場其實也未嘗不可。看看虹口足球場、團泊足球場，看看那樣的場地看來都挺震撼。不過我們即使是專業足球場，但距離比賽場地的距離也還是比較遠。還一個重要原因是，改造的費用是政府出，還是使用的俱樂部出呢？只有崑山FC這樣的政府所有的俱樂部不存在費用支出的問題。

簡單的問題簡單回答，看到這麼多人侃侃而談真是浪費讀者的時間。回答以上問題。

第一，中超無論是經營理念、管理水平、職業能力都還沒有達到所謂的職業化水平。

第二，大多數俱樂部會算賬，戀愛期間租房子住是最划算的。

第三，大多數球員、裁判還沒有達到職業球員的職業道德（比如我們的國際裁判傅明），一衝動一個箭步衝上看臺跟球迷幹起來。

第四，大多數球迷也都是血氣方剛（我也是），萬一集體衝向球場把“不聽話的”球員和裁判給圍毆，目前中國足壇還沒有此類事件的承載能力。

我認為中超俱樂部不願意修建專業體育場都是因為傅明這樣的垃圾裁判的原因，感覺好體育場，好比賽，垃圾裁判，贏了輸了都沒什麼意思，讓傅明滾開。

為什麼要拆？你看看中場這些球隊的主場除了申花，其他的都叫什麼什麼體育中心啊，體育場啊。都是從市委哪裡租借的。怎麼可能拆掉。

中國的體育場是歸當地政府所有，其歸屬權並不屬於俱樂部，球隊比賽用主場屬於租借關係。因為在各個城市的體育場還需要承辦大型運動會和大型演出等任務，因此地方政府不可能將其改建為專門的足球比賽場地，這一點和前些年的意甲類似。

這個問題歸根到底是地方政府的觀念轉變沒轉變，足球現在在中國球迷中潛在的激情能量可以說是無窮的，非那些運動會和演唱會等可比的，更何況我們每個城市基本都有好幾個綜合體育場及體育館等，就是不建專業足球場哪怕改造也沒有。雖然大家都把原因歸結為場地所有權和俱樂部經濟能力以及聯賽上座率，但其實這些問題都不是問題，現實的情況是，好多家中超俱樂部經濟實力強勁，建場館的資金根本不是問題，只要地方政府轉變觀念，鼓勵配合俱樂部建球場，甚至或政府自己投資建球場都是可行的，硬體設施上去了，球迷的看球體驗感提高了，再加上足協為打造所謂世界第6大聯賽而出的各種配套政策，相信聯賽的吸引力只會越來越強，上座率必會提高，甚至像中國的NBA球館成為大家經常打卡必去之地，因為漂亮的專業球場和極強的視覺享受會大量吸引原來在家看直播的那部分球迷。希望廣州，江蘇，大連，北京，重慶，杭州，成都快快加快進度，別隻在圖紙上。地方都向上海學習，天津的都想想辦法把兩個好球場怎麼重新利用起來，荒廢著真是罪過啊……

經常看球的朋友們，尤其是既看中超聯賽又看歐洲聯賽的朋友們一定會注意到，歐洲聯賽各個球隊的主場一般都是專業體育場，而且球隊主場範圍十分濃厚，場邊球迷的吶喊聲特別給力。

但是反觀我們的中國足球超級聯賽，除了上海申花的虹口體育場之外，其他中超各個球隊的主場，基本都是利用綜合體育場。這種情況下，球場和觀眾之間隔著一個大跑道，怎麼看怎麼彆扭。

或許是球迷離踢球的場地太遠了，就連加油助威的聲音，聽起來也顯得有些微弱。

為什麼中超各個俱樂部不把自己的主場改一下，在跑道上增加一些觀眾席，方便營造出更為濃烈的主場氣氛，帶給前排觀眾更好的觀賽體驗呢。

首先中國足球聯賽中大部分俱樂部的主場所有權並不在俱樂部手中。

像歐洲球隊，比如著名的巴塞羅那的諾坎普，曼徹斯特聯隊的老特拉福德，槍手阿森納擁有過的海布里和酋長球場，這些球場都是俱樂部名下的財產，俱樂部擁有著球場的所有權。

但是在中超，絕大多數俱樂部的體育場都是租借來的，比如山東魯能以前租的是山東省體育場，現在的魯能大球場其實是租用的山東奧體中心球場。既然是租來的，那就沒有所有權。

再加上不只是俱樂部租用球場，還有許多商業活動也會租用體育場內進行，所以各個俱樂部很難對不屬於自己的球場進行改造。

那為什麼中超球隊不自己建球場呢？只有一個原因，建球場太費錢。

想當年溫格治下的阿森納，為了償還建球場花掉的貸款，年年賣隊長。僅從這件事就足以說明修建一座俱樂部自己的球場，是多麼困難。

而且就算球場修建好之後，還有後期的各種維護費用要搭進去。

如今各支中超球隊，基本都靠著背後的母公司注資才能活下去，連盈利都做不到，哪裡還有更多的資金用來修建自己的球場。當然廣州恆大上海上港這樣的大土豪，太壕了，除外……

還有啊，如果真的讓球迷離球場太近，那這場比賽中存在太多的不確定性了。像某隊球迷，中間隔著跑道，沒事兒還扔幾個水瓶子，如果是球迷和球員，中間只隔了一個廣告牌，那還了得。

當然，最後我們還是希望，中國足球超級聯賽有著長足的發展，中超俱樂部能夠做到更專業化，各個俱樂部擁有自己的專業足球場，希望在不久的將來就能實現。

綜合性體育場改造成專業足球場的難度非常大。主要在幾個方面。

一因為帶田徑跑道和投擲區，有些體育場還有防爆溝等，這部分空間如果要用觀眾坐席填滿，難度很大。主要在坡度不夠，低區域觀眾視線會很差。如果要保持相同視野，就必須將場地下挖。很多體育場地下有車庫，功能房等結構，無法再次下挖。

二是如果進行改造，隨著觀眾席的增加和觀眾區域的變化，勢必需要重新規劃設計觀眾入場和疏散流線，擴大緩衝區域，確保最大人流量時的安全。而很多綜合性體育場周邊都已經是繁華市區，緩衝區域不夠。體育場內的功能區分可供騰挪的餘地也非常小，流線也無法做到完全分開。

三是體育場的整體結構和當時的觀眾承載量是匹配的，重新增加觀眾席，下挖場地，改成專業球場後，整個結構力學承載發生改變，建築專業角度來說要重新評估結構安全性。

四是很多綜合性體育場設計容量比較大，很多都是4到6萬人，如果改成專業球場又會增加觀眾坐席。而專業球場一般在2到4萬即可，設計觀眾人數相對較少，硬把大體育場改成專業球場容易造成設計容量的浪費。觀眾坐不滿，也沒有氣氛。

五是從當地政府角度考慮，老的綜合體育場周邊相對成熟，房地產和商業開發配套設施都比較健全。再投入資金進行改造，對周邊拉動不明顯。而如果選擇有潛力的地區新建專業球場，配備比較好的職業聯賽，那將會又帶動那個區域的房地產及相關產業發展。

綜上所述，改造球場所面臨的困難挑戰和經費都是巨大的，某種程度上不亞於新建一個專業球場。所以這也是為什麼很多地方寧願新建也不願意改造的原因。

中國足球還比較落後，群眾基礎不足。專業球場綜合利用率不高。球場運營也是需要不菲的費用的。綜合球場更能帶來其他收入。