店主的判斷是正確的，這個很明顯是手鐲鈴鐺碰到電器，造成短路形成的電弧擊穿，類似事情有過不少報道，最典型的是央視科技頻道報道的硬幣爆炸疑案，一個小孩拿硬幣玩，硬幣爆炸，手被燒傷，最後調查發現是孩子拿硬幣接觸到了電動車充電口，造成短路電弧擊穿硬幣邊緣。

那個銀手鐲圖片裡可以看到，沒有完全會壞的小鈴鐺邊緣有電弧引起的金屬熔化現象，爆炸的話是碎片，手腕會有碎片劃傷，而圖片中很明顯是燒傷，具有電弧燒傷的典型特徵。

電弧的溫度可以高達兩千度以上，但因為維持時間短，一般不會引發特別嚴重的燙傷，一般是Ⅱ度燒傷。

應該是原電池的原理，銀和手鐲的雜質金屬是兩個電極，胳膊上的汗液是電解液。形成閉合迴路後金屬發生電化學腐蝕，電解液放出氫氣，氫氣膨脹導致爆炸。

明顯觸電導致，剛剛好兩個鈴鐺把什麼電池給短路了。如果家裡有電動車電池，或手機電池，很可能小孩玩的時候鐲子碰上短路了。我家孩子小時候就拿鑰匙去插電動車電池上的鑰匙孔，結果插電池插口裡了，結果就炸了，鑰匙和充電口都壞了，效果和這手鐲差不多，只是更嚴重，鑰匙都融化了一大塊。孩子小手黑乎乎的，和這個小朋友差不多。萬幸只是手燻黑了，並沒有受傷，僅僅是嚇的哇哇哭

純銀在什麼條件下會爆炸呢？我不瞭解，但純銀在常態下沒有外力作用是不會爆炸的。以我的專業角度看照片，應該是電短路引起的瞬間電弧灼燒，這樣的事故我經歷了很多。至於孩子家長為什麼要去找店家賠償，只好呵呵了。只能說邪風太盛，追小偷小偷不小心摔死了追趕者都要判刑，何況這種事呢？

銀飾是肯定不會爆炸的。但小孩子的上是千真萬確的，看到這個圖片讓我很是提小女孩心疼，那麼這個傷是怎麼來的呢？

我在考慮是什麼讓銀手鐲爆了呢？我看了看圖片，感覺不像是爆炸，更像是電路起火造電弧造成的傷害。裸露的電線？有可能，但220V的電不會只造成這麼小的傷害吧？

說的更直白一點，想不想電焊作業焊穿了的效果？

（這是我從網上下載下來的圖片，和生產廠家沒有關係，如果看不明白可以點開看大圖） 我覺的電蒼蠅拍有可能，你想想一下，小孩在床上睡覺的時候翻了一下身子，手臂真好搭在了放在床上並且出來開啟狀態下電蒼蠅拍上，手鐲的鈴鐺好巧不巧的從拍子的網格中直接接觸到了拍子中間帶高壓電的電網上，然後就是照片上的手鐲鈴鐺有一個已經燒壞了。

又或者小孩子在玩耍的時候不小心摔了一腳，又或者手裡拿著玩電蒼蠅拍的時候不小心觸碰到了，都有這種可能。再者就是小孩的監護人的問題，他們肯定知道銀鐲子是怎麼爆炸的，我想說你是想錢想瘋了嗎？自己沒帶好孩子還一味的指責他人，想怎麼著？打算訛人嗎？以上純屬個人觀點，同意的看看就行了，不用點贊，有不同觀點的，歡迎評論，咱們再接著探討！

你說這樣算什麼，銀鈴鐺把我的腳踝弄破了，我是不是應該告賣銀鈴鐺的，勝訴之後獲得一大筆賠償款，我給咱們段友們，買點東西樂呵樂呵

應該是觸碰到了電源；原電池原理如有電流產生其為直流電，且電流很微弱，如有氣體也很少，如銀器遇汗發黑是產生硫化物的結果。中央臺科技頻道一期節目用雞爪綁鐵絲捅電瓶車充電口，導致雞爪變烏黑的現象

金，銀，銅等金屬的化學穩定性是相當高的，銀器自身發生爆炸那還真是天方夜潭，問所未聞的事情。根據圖片這該是小銀鈴鐺碰觸到帶電或漏電的電器而閃碰時留下的。與銀器本身沒有一點關糸。

這世界不要臉的就是多，明顯觸電短路燒的。最近也遇到一個，電視賣到使用者家裡半年了，說壞了，去看了是明顯把屏打裂了，就是不認，於是打售後讓售後檢測，售後上門檢測為外力所致，使用者自行承擔責任。還是不認，瞎鬧，真不是人

其實這是現在的社會文題，說白了就是想額幾個錢，很明顯這是小孩瞎撈電產生的電弧所致，如果沒這個手鐲，他孩子還在不在都成文題，應該感謝你給你孩子代上手鐲，這手鐲真是你孩子的福星，好好修下繼續用，對你孩子只有好處，拿到廟裡開下光更好，

今天上午十點左右，記者來到了位於郫都區某首飾商店門前，見到了打來熱線的胡先生。胡先生告訴我們，上個月5號在一家銀飾店裡給自己一歲孩子買來的銀手鐲昨天上午發生了爆炸，那孩子的左手手腕給炸傷了。在現場我們也看到了這個發生爆炸的銀手鐲，發生爆炸的是手鐲上的兩個小銀球，其中一個被炸掉了一半，另一個的小孔也被炸開了不少，於是他們找到了銀飾店的老闆，而老闆說這是孩子家長自己監管不力導致孩子觸電才造成的爆炸，不應該由店家承擔這個責任。

“我們做了這麼久首飾生意從來沒有出現過這種情況。”劉女士帶著一些委屈向記者解釋道。正在記者進行採訪的時候，首飾店老闆劉女士和胡先生又因為鑑定問題發生了爭執。最後雙方同意，前去給孩子做醫療鑑定，再來進行責任劃分，同時商店老闆也表示，如果鑑定結果是首飾有問題，那麼商店將會承擔應承擔的責任。

比較關注這個新聞，因為自家小孩也佩戴類似款式的銀鐲子。

1）從小孩手上大面積的黑斑、和鐲子上小豆豆"爆炸造成"（事主說）的洞來看，不像是從裡往外爆炸形成的。以自己經驗判斷，小孩手上的大面積黑斑有點像是電弧灼傷；銀豆上的洞也像是電弧燒融所至，爆炸應該不會形成溶點；

3）如鐲子上的銀豆內裝填有易爆炸物，首先從體積看很小，不太可能產生圖上看到那麼嚴重的傷害；銀豆是密封的，如內有易爆物，是什麼條件引爆的呢（火烤小孩會痛不可能把手放在火上一直燒；其它的想不到了）？

以上是自己的分析，沒有看到最終調查結果前都只是猜測。自己小孩手上的鐲子並沒有讓她取掉不戴，從科學的角度來說，感覺這種事不可能發生。

絕對不可能是電蚊拍。這個看起來是電弧傷，銀飾上也有熔融現象，符合特徵。但絕對不可能是滅蚊燈或者電蚊拍，倒不是說這些東西有多高階的防護能力，而是這些升壓原理的電路根本產生不了這麼大電流。真正可能的，一種是220交流電，很像，因為在短路情況下，電流和能量都消耗在導體內了，人體只受到燒傷沒有觸電。另一種可能是電動車等用的蓄電池，這些東西電壓低但放電電流大，如同電焊，並且比較容易接觸到。覺得有理的請舉手

扯淡，我就是做珠寶的，銀鐲子不可能會爆炸，大家想都想得到！像金銀鉑鈀這些貴金屬都非常穩定，都不會發生劇烈的化學反應，又不是電器怎麼可能爆炸，這樣找人家索賠真是貽笑大方！要是來我店裡找我賠錢我都會想趕人，我平時對顧客特別客氣，就是不買東西的一樣客客氣氣的，但是碰到不講理找事的人我的暴脾氣就上來了，很多人給臉不要臉，文章中的小人更噁心，這樣也能找別人賠錢，怎麼現在到處是一有點什麼事總想找別人賠錢，像最近在店裡自己小孩亂跑撞倒服務員燙傷的居然找人家賠39萬，現在好多人好惡心

這個銀鐲上的損毀痕跡，如何形成的過程不清楚，但從圖片顯示，明顯是電弧融溶的痕跡，至於銀飾為何會有此種損毀痕跡？真相應該問家長和孩子！孩子膽小，認為闖了禍，不敢說實情。家長就順杆爬，過度的“維權”。家長的意識無非是損失必須得有人賠償，哪怕是冤枉他人。

銀不可能自己爆炸，決對是觸電了，而且是小電流的，大電流的比這嚴重，依我看很有可能是碰到了充電器一類的插頭，好多大人充完手機等產品沒有拔下充電頭的習慣，家裡有小孩的就是個嚴重的隱患，提醒家中有小孩的，一定要注意！

其實如何爆炸的其家人應該最清楚，因為事故發生的第一時間，應立刻送孩子就醫 ，回來後馬上查遍孩子可能觸碰到的任何電器，電線，插頭插座。相信能找到真相，鈴鐺是空心的而且有小孔，不可能內部爆炸，內部往外爆炸的口子是向外呈撕裂放射狀，圖中鈴鐺口子是熔化焦灼狀的。說是自行爆炸，那鬼才會相信！

根據我個人所瞭解的，銀首飾所有成分如果有一些未能完成相溶的話就有可能產生暴炸，當然這種情況它可能需要一個契機比如：碰到跟電源相連的插座未關電源。（當然可能還有存在其它契機，這種情況用專業術語怎麼說我就忘記了）

關於這種事我個人覺得父母，跟監護人更應該提高小孩的安全問題畢竟全國那麼多人帶銀首飾為什麼就你發生了！這種情況發生的機率大概就只有0.5％（這個要反思）

1000個首飾裡難免會不注意就有幾個不合格的（沒能完全相溶的）但是一般正常情況下是不會有什麼問題的！

個人觀點參考一下就好！畢竟誰也不想發生這種事。

首先確定的是，銀是不會爆炸的，相反我感覺這個銀手鐲在某種程度上是保護了小女孩，看現場孩子的傷情，燃燒點是與孩子面板有一段距離，正是這段距離，避免了接觸點巨大能量的傷害。如果電擊直接作用在孩子身上，後果不堪設想

做首飾行業近十餘年，第一次聽說銀鐲子會爆炸。我只想說這不可能，舉個栗子：如果某人正常穿件衣服，突然冒了火，咱們能說衣服可以自燃嗎？

大家肯定是第一時間瞭解起火的其他外在原因而不是這件衣服。

同理，你應該去了解孩子經歷了什麼而不是因為孩子剛好戴一副手鐲，就覺得銀子會爆炸。

我家孩子從出生戴鐲子戴到現在，如果真會爆炸，我怎麼敢讓他戴呢？