諸葛亮死於234年 劉備死於223年

諸葛亮死於劉備之後 談何傷心

應該是劉禪吧，劉禪肯定是悲傷，諸葛亮在世時，幫助蜀漢做了多少事，諸葛亮死了等於喪失一臂，怎能不傷心？

福頓首泣奏丞相已亡；將丞相臨終言語，細述一遍。後主聞言大哭曰：“天喪我也！”哭倒於龍床之上。侍臣扶入後宮。吳太后聞之，亦放聲大哭不已。多官無不哀慟，百姓人人涕泣。後主連日傷感，不能設朝。

首先，這個問題有“時間差”，劉備死在了諸葛亮的前面！

其次，假設諸葛亮“身先死”，劉備也不會非常傷心，主要從以下幾個方面來看：

一、從龐統之死，看劉備

在歷史上，龐統之死很大程度上是因為劉備“篡逆”進攻劉璋的益州，面對“民強地險”的西川劉備“無計可施”，卻讓龐統“鋌而走險”，劉備“不可謂不毒”。

二、從黃忠之死，看劉備

黃忠年過六旬卻能跟關羽大戰幾百回合，沒有任何破綻，可謂老當益壯。雖然黃忠之前是劉表的部下，但是投奔劉備之後，一直非常效忠。可在“關羽失荊州”被殺，劉備出兵東吳之時，卻明知“冒險”，卻讓黃忠衝鋒破敵，最終“神仙埋伏”，被陸遜等人亂箭射死，不能不說是劉備之過，這再次說明劉備無謀且“狠毒心腸”。

由此可見，就算是諸葛亮死在了劉備之前，我想，參考龐統、黃忠等名將之死，劉備也不至於“過度悲傷”。

呵呵，劉備能傷心就好了，如果劉備也能活到那時候，估計三國曆史將被徹底改寫！！

諸葛亮比劉備小20歲，劉備比諸葛亮早11年死的。估計作者是問劉禪為什麼不傷心。不過劉禪是真的很傷心的，沒有人依靠了，估計是絕望！

諸葛亮死了，劉備高興都來不及，怎麼可能傷心。要知道，劉備遭陸遜火燒連營之後，其幾十萬大軍雖然死之八九，但英魂沒散，都在陰間候著哩。劉備白帝城託孤之後，就匆忙地趕到陰間統兵去了。本想“死去泉臺招舊部，旌旗十萬斬閻羅”，但軍師不夠。於是掐指一算，知蜀漢無興，見諸葛亮還迷於人間，在殫精竭慮地興蜀，於是親到五丈原勸其下地。孔明不肯，攀起七星燈。劉備無奈，便夢遣魏延進帳搞破壞。

是夜，姜維守帳，姜維也是智勇雙全的人物，不然諸葛亮也不會選其接班。但魏延還是鬼使神差地闖進了諸葛軍營，表面是報告軍情，實際是為了踢翻七星主燈而來。待姜維回過神來，主燈已滅。諸葛亮知天命難違，打了個冷戰，方曉人間的帝王之事遠沒有陰間刺激，便隨劉備而去。當然，魏姜二人最後都不得好死，也與此事有關，那是後話，在此不表。

所以你說，有此因由，劉備對諸葛亮之死怎麼可能傷心哩。

“為什麼感覺諸葛亮死了劉備一點都不傷心？”面對這樣的問題，我狠狠的掐掉了手中的煙，理了理那桀驁不馴的髮型，慢慢抬頭45度看向天空。回答這種問題正是我的強項，傳說只要順著光速追過去，我們就能看到古代。我開始懷疑自己的常識，不，我不應該這樣。因此我翻閱史書，發現上面都是言之鑿鑿的記載劉備死在諸葛亮之前。我不信，筆者提出這個問題，一定是有原因的，他一定在暗示什麼。終於我苦思冥想了很久，拿起手機，尋思著該怎麼編下去，才能讓大家覺得我學富五車，才學兼備。一定是這道題暗藏天機，又或者說，白帝城託孤之後，劉備穿越了，隱居山林，而這件事只有提問者一個人知道。這是一個世紀難題，就像建文帝的下落一樣成迷，我想劉備應該也是這樣，託孤之後，他想到關羽張飛已死，又被一黃口小兒陸遜所敗，無臉再見各位，遂決定掀開棺材板，隱居山林。之所以諸葛亮死了他不傷心，是因為山中訊息封閉，他根本就不知道而已，否則以他愛哭的性格，多半也會哭暈隨諸葛亮而去。沒錯，我想這應該就是這個問題的核心回答。拿走不謝。

劉備根本不會傷心，因為：

諸葛亮（181年—234年10月8日）

漢昭烈帝劉備（161年－223年6月10日）

也就是說，諸葛亮死的時候，劉備已經死了十多年了，劉備就是想傷心，也沒有那個機會。

[捂臉]你怎麼知道劉備不傷心呢？？白帝城託孤的時候，諸葛亮哭的可傷心了！！！但是諸葛亮病死五丈原的時候，劉備竟然不哭！！！真的是偽君子啊！！！你死的時候我這麼難受，我死的時候你竟然不難過，太過分了

你這個感覺我竟無言以對！劉備比諸葛亮要死的早很多年，如果可以的話，我想劉備真的願意在諸葛亮死後來一場驚天地泣鬼神的大哭！可惜，他不能了！

俗話說“宰相肚裡能撐船”，那麼皇帝肚裡能撐的東西肯定比宰相還豐富，劉備是三國時期蜀國的皇帝，皇帝，九五之尊，不是什麼事情都放在心上的。

容我先笑一會:

1.諸葛亮死於234年 劉備死於223年，這是個時間悖論！

2.因為劉備素來偽善！

此提法不合理

諸葛亮是劉備三顧茅廬才請出山來輔助的重要得力帥才，如果諸葛亮先劉備去世，劉備肯痛哭流涕失。 而歷史上，劉備先於諸葛亮去世。

諸葛亮一生為蜀漢鞠躬盡瘁，先是獻上隆中三分天下策，然後取荊州為家，聯吳抗曹，攻取西川成帝業，七擒孟獲，率兵北伐。最後累死五丈原。

《先師表》、《後師表》讀來感動不已，也定能讓九泉之下劉備寬慰與感動。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

答：諸葛亮死了劉備傷不傷心不知道，劉備死了諸葛亮是挺傷心的。

諸葛亮逝世於公元234年，劉備逝世於223年，劉備比諸葛亮早死了11年，這個問題有點無中生有、暗渡陳倉。

既然來回答問題，我就要回答徹底。

如果諸葛亮先走了，劉備會怎麼樣？

劉備絕對痛哭流涕、悲痛欲絕。

劉備比諸葛亮大整整二十歲，一個自己的左膀右臂走到了自己前面，你說劉備傷不傷心？

比如郭嘉英年早逝，曹操就傷心不已，曾道：

哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝！

劉備這個人更看重感情，而且他有一點虛偽會演戲，假如諸葛亮先走，他絕對比曹操更誇張！

事實上，諸葛亮死了，不只劉備不傷心，關羽、張飛也沒有不傷心啊，還有趙雲、馬超、老黃忠，沒一個傷心的。

他們表面上看起來非常尊重諸葛亮，實際上可能全都是假像，是不是在集體杯葛他呢？

2、一生“鞠躬盡瘁，死而後已”的諸葛丞相，死後才發現事實真相？

3、蜀漢國內矛盾大爆發，原來諸葛亮只是劉備手中的棋子？

4、魏、吳兩國的機會來了，蜀漢丞相之死揭開了蜀漢驚天的大秘密

5、諸葛亮死了，劉備毫不傷心，卻把曹操、孫權看樂了

6、“潮水退去方知誰在祼泳”，諸葛亮的死，在劉備眼裡竟如此不重要？

.

.

.

.

.

.

以上內容純屬娛樂，我想題主大概也只是想娛樂一下吧。

畢竟諸葛亮死的時候，劉備早已經死了十多年了，五虎上將也都早已離世，要不然也不會有“蜀中無大將，廖化當先鋒”的窘境了。

劉備是比諸葛亮先死的，諸葛亮那是後來死的，這也就不存在諸葛亮死了劉備傷不傷心的問題，人都比你早死了，還怎麼傷心啊！當然諸葛亮死後來到黃泉路上見到劉備時，可以問一下他傷不傷心了！

假如歷史上是諸葛亮在劉備還在時去世了，劉備傷不傷心還可以探究一番！如果諸葛亮先劉備去世，我想劉備是傷心的！很簡單啊，諸葛亮可是劉備三顧茅廬低聲下氣請求出山的，這人還沒有完全榨乾利用價值就死了，劉備肯定傷心啦，因為虧本了嘛！就像一個員工還沒有上幾天班就病了，然後就死了，老闆不但賺不到錢，還搭上醫藥費和下葬費，這多虧本的買賣啊，不傷心才怪呢！同樣劉備也是傷心的，為諸葛亮早死，還沒有好好壓榨剩餘勞動價值就死了，當然虧本傷心了！再說劉備使用諸葛亮很多時候並沒有多麼重用諸葛亮，劉備從來沒有把軍權交給諸葛亮，也不讓諸葛亮帶兵，就讓他管理後期，因為劉備知道諸葛亮的才能是在政治上，領軍打仗就免了，再說當時劉備除了諸葛亮還是其他謀臣，雖然少些，但是也有，諸葛亮不是不可替代的，所以諸葛亮死了，劉備內心也不見得多傷心呢！

當然諸葛亮真的死在劉備前頭，那麼虧本的劉備肯定連死人的價值也要利用一番！大家都知道劉備有兩大技能，就是哭和跑，你說他虛偽假仁假義也罷，反正劉備就是會表演作秀！一旦諸葛亮死了，劉備肯定會利用這個機會，連死人也不放過！劉備會表現出一副悲痛欲絕，肝腸欲斷恨不得一起去死的痛苦狀態，淚流滿面，痛哭流涕，大聲喊到痛失重臣，比死了老爸和兒子都要傷心，總之劉備的表演讓人看了都傷心，都為劉備的情義所感動，聞者傷心啊，這就是劉備作秀需要的效果！劉備為什麼那麼做，無非就是宣傳自己多麼仁義，多麼厚道，多麼重視人才，對人才那是如飢似渴，潛臺詞就是我劉備這麼好，你們趕緊過來投奔我吧，就算死了也風光大葬，多好的事啊！劉備肯定會那樣表演，因為很多人才，就是劉備哭回來的，也許諸葛亮早死，劉備還會因為哭得到幾個頂尖謀臣呢，那樣不就賺大發了！

劉備是梟雄，同樣也是老闆，把員工的價值都榨出來是一個老闆的天性，你看後來諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，活活把自己累死，不就是白帝城託孤，劉備那一場表演作秀，活活把諸葛亮給騙的為劉家累死累活，可見劉備就是高明啊！

這個問題，有意思，應該是打錯字了。

問題應該是：為什麼感覺諸葛亮死了，劉禪一點都不傷心？

劉備臨終前，將大事託付給諸葛亮，讓劉禪尊諸葛亮為相父，像對待自己一樣對待諸葛亮。這樣的安排非常有意思，劉備的本意是讓諸葛亮對劉家天下肝腦塗地。但是，這樣的安排，讓諸葛亮臣不臣，父不父。諸葛亮，對劉禪既要盡到臣子的本分，又要盡到父親的責任。劉禪一開始，對諸葛亮還能禮遇，無論是表面，還是心裡面。畢竟劉禪剛登上皇位時，曹丕就興兵五路討伐蜀國，太有危機感了。皇權與相權，必須團結在一起，才能消除危機。但是，時間長了，劉禪對諸葛亮就不感冒了，皇權與相權的矛盾就開始有衝突了。

劉禪從來不是人們想象的那樣，是一個扶不起來的阿斗。但是，事實上，劉禪是一個相當聰明的人。他是潛龍在淵，隱藏的很深。只要是人，就會有權欲。尤其是當一個人品嚐到了權力的味道後，他就會收不住手。諸葛亮不是聖人，他對權力的熱望，並不下於司馬懿。本來劉備臨終時，將軍權託付給了李嚴，將政權交給了諸葛亮，但是，諸葛亮略施手段，就牢牢掌握住了軍權和政權，這樣就軍政大權一肩挑了。這對劉禪來說，他擁有什麼權力呢？唯獨祭祀之權而已。在劉禪眼中，諸葛亮就是一個權臣。北伐大計，不是諸葛亮的，而是劉家的，是他劉禪應該決定的。但是，諸葛亮聽話嗎？不，他一意孤行。好吧，他終於累死了。劉禪最終成為了贏家。

首先這是個偽命題，諸葛亮死在劉備之後，其次我理解為題者是想說感覺劉備活著的時候，就算諸葛亮死了，劉備也一點都不傷心。

前期創業時，劉備的姿態是放的最低的，他只是聽說了諸葛亮的能力，就求賢若渴，三顧茅廬，這在歷史上是君主在未感受到手下能力時就給予的最高禮遇了。劉備在得到諸葛亮之後，對諸葛亮幾乎是言聽計從，這樣做的最終結果是劉備得到了真正屬於自己的地盤。然而自劉備登基稱帝之後，這一現象才慢慢改變，劉備作為一個主公可以絕對聽軍師諸葛亮的，但他作為一個皇上，就要肅立自己的威望，不可能還是全部都聽諸葛亮的。劉備和諸葛亮離心最大的表現在於兩件事：

1、劉備得知關羽死，失荊州之後，勢要找吳國報仇，諸葛亮和趙雲進諫都沒用，諸葛亮說了：要是法正還在定能攔下劉備，說明諸葛亮覺得在劉備心中，自己還不如死去的法正。法正是劉備前期奪地盤最重要的軍師之一，諸葛亮當時管的是後方。

2、劉備在夷陵之戰失敗後，白帝城託孤算是對諸葛亮最大的也是最後的考驗加警示了,

劉備對諸葛亮說：你可以替代劉禪，自己稱帝。諸葛亮忙說不敢也不會這樣做。轉過頭劉備又對趙雲說：你一定要保護好我的兒子啊，如果有人加害於他，可殺之。

其實劉備創業前期，對諸葛亮最信任的時候是在於諸葛亮出山到赤壁之戰結束後奪取地盤的前段時間，其後諸葛亮坐鎮後方，隨劉備奪地盤的都是後面加入的法正龐統等人。（直到龐統死）。所謂臥龍鳳雛得一可安天下、子初孝直若亡一人則漢室難興。臥龍鳳雛大家都知道，子初孝直就是劉巴和法正。劉備素以仁德立世，但當他真正成為一個帝王時，他的想法慢慢的都在改變，哭關羽更多的其實是哭失去了荊州，也正是失去了荊州才導致，他的帝國慢慢的走向衰亡。所以當劉備成為一個帝王后，他就慢慢具備了帝王應有的絕情，諸葛亮就算在他活著的時候死了，他也會計較諸葛亮的死給他帶來的利弊。