翻來翻去，找到一部電影，《畸形屋》。

改編自阿加莎克里斯蒂的同名小說，沒去電影院看《東方快車謀殺案》，在家看這個也不錯。

阿婆的作品，絕大多數，是非常值得一讀的。

電影的北美公映日期是2017年12月22日，不必多說，公子是一個走在時間前面的人，恐怕這就是緣分。

阿婆的小說，有三個特點。

一、人物眾多，名字奇長，想一下記住，幾乎是不可能的事。

兇案還沒開始，讀者的腦細胞就在燃燒，箇中痛苦，唯有自知。也可能是水土不服，外國人看，估計就沒這事了。

二、敘述慢條斯理，總是在審問、探索、思考、推理、結論的路上，標準的走來走去。

一開始，以為這是英倫範的特徵，時間久了，發現每部小說都這樣，就十分難受，閱讀過程幾乎沒有快感，很多次都是勉強記住人名，知道誰死了後，翻到倒數第五頁，直接看答案。

三、最神奇、最詭異、最超出常理的結局。

即便前面兩個特點，都是缺點（只代表公子個人意見），只要讀者知道結局一定牛逼，什麼過程，什麼缺點，什麼痛苦，統統扔到一旁，有這一個優點，其他的都不是事。

阿婆的寫作技巧，可能是二流，但創意，何止超一流。

事實就是如此。

電影如小說一樣，三個特點，清晰準確。

一半多的時間，都圍繞前兩個特點展開，無聊無趣，甚至想一走了之。

要不是逆轉的結局在前面等著，真的堅持不下去。

而結局，也確實沒令人失望，至少壓制了公子的智商。

觀影過程中，腦子始終在轉，卻仍然沒猜到，兇手竟然是TA。

電影完全照搬了小說，我們來看看小說的故事簡介。

第一人稱視角。

“我在埃及遇上了索菲婭，她成為了我的戀人，然而我對她的家庭背景一無所知，最終分手。

回到英國，索菲婭陷入了一起殺人案，她那極其有錢而脾氣怪誕的祖父阿里斯蒂德被人謀殺了，別墅裡的每個人都有動機和嫌疑。

索菲婭為了擺脫這件令人煩惱的事情，找我來尋找兇手，於是我順利進入利奧尼茲家族的別墅調查真相。

我發現，整個家族充滿著變形的壓抑氛圍。

祖父的妻子，一個來自拉斯維加斯的舞女，和家庭教師之間不可描述的戀情，索菲婭父母神經質的戲劇化表現，外表高雅的克萊門西夫妻，熱心的姑媽伊迪絲哈維蘭，一隻腿瘸了的男孩，愛佔小便宜的女傭，還有那個多管閒事的小女孩。

到底誰是兇手？

索菲婭告訴我，她是祖父死後最大的獲益者，那麼我該懷疑勇敢，堅強且美麗的前女友麼？”

每個人都有殺人動機。

1、索菲亞的父母，希望拿到錢投資拍攝自己編寫的電影。

2、克萊門西夫妻，急於擺脫公司的財務危機。

3、祖父的妻子，舞女出身，與家庭教師關係曖昧。

4、索菲亞，事先知道遺囑內容，會不會起貪念？

5、多管閒事的小女孩，手持神秘筆記，四處打聽訊息，祖父不同意她跳芭蕾舞。

6、索菲亞的姑媽，素來與死者不睦。

7、一隻腿瘸了的男孩，處於叛逆期，易怒，情緒不穩定。

案件轉折點：

1、多管閒事的小女孩，攀爬小木屋時摔傷（繩索上有明顯的切割痕跡，說明有人蓄意而為）。

2、愛佔小便宜的女傭被毒殺（喝了有毒的熱可可）。

兩起案件的相繼出現，成為初始殺人事件的分水嶺，真相慢慢浮出水面，電影終於步入正規，緊張刺激的氣氛開始四面環繞，兇手的模樣在漸漸清晰。

可惜精彩的情節只有很短的一部分。

導致到了最後解疑答惑的時候，答案雖然奇特，卻不震撼。

這不僅僅因為結局處理的生硬，沒有挖掘出深層次原因，跟前面瑣碎的鋪墊也密不可分。

小說十分精彩，電影處理的畫面感太差，沒有太多推敲玩味的東西，而男主，則完全撐不起戲。

論如何把精彩的小說改編成無聊電影的範例。

好像新版的《東方快車謀殺案》也是這樣。

小說是阿婆作品中比較獨特的一部，寫家族謀殺是她的拿手好戲，本作依然沒有擺脫家族謀殺的傳統模式，但卻在兇手設定和人性描寫上巧妙地捉弄了讀者一把，這個兇手絕對有資格成為讓人印象最深的兇手之一。

可惜電影相當平庸，劇情單薄，探案比重缺失，人性解析不深，完全無法重現原作的精髓，失望至極。

評分（滿5）：

《畸形屋》，3.3分。

對我而言，人生是由三部分組成的：樂在其中、休閒逍遙的現在，轉瞬即逝；模糊不清、難以確定的將來，充滿幻想；流連忘返、連線現實的過去，人生基石。

——阿加莎·克里斯蒂（英國推理女王）

“阿婆”神作再臨，推理迷頂禮膜拜。

英國電影《Crooked House》（畸形屋）

作品型別：推理、懸疑

主要演員：Max Irons（飾演Charles）、Stefanie Martini（飾演Sophia）、Glenn Close（飾演Edith）...

故事概述：富商Aristide Leonides死亡之謎

上映時間：2017年

12月22日

將登陸美國各大院線

不多贅述，直接開啟解謎、探案之旅。

I，人物梳理

直系親屬

Aristide Leonides（死者）

▼

Philip（大兒子）、Magda（Philip太太）+Roger（小兒子）、Clemency（Roger太太）

▼

Sophie（大孫女、Philip的女兒）、Eustace（孫子、Philip的兒子）、Josephine（小孫女、Philip第三個孩子）

旁系親屬

Aristide Leonides（死者）

↑↓

Lady Edith（死者第一任太太的姐姐）婚姻配偶

Aristide Leonides（死者）

↑↓

Brenda（死者現任太太，37歲）

編外人員Brown（家庭教師）、Nanny（保姆）

II，劇情梳理

求助人：Sophia（死者最寵愛、最有頭腦的孫女，遺產第一繼承人）

求助事宜：要求Charles（前男友、後來複合了；兼私家偵探）查清是誰毒害了86歲的祖父

事件發展Charles受邀進入大家族，開始探案工作。經過一系列的交流之後，Charles從每個人身上發現了不同的疑點（即：殺人動機）。

①Philip，希望拿到錢投資拍攝自己編寫的電影。

②Roger，急於擺脫公司的財務危機。

④Sophia事先知道遺囑內容，會不會起貪念？

⑤Josephine，手持神秘筆記（簡直就是”死亡筆記“），四處打聽訊息。

⑥Lady Edith，素來與死者不睦。

⑦Eustace，處於叛逆期，易怒，情緒不穩定。

疑點重重的一群人，誰才是真正的兇手？Charles陷入了沉思！...

事件轉折點：

①Josephine在攀爬小木屋時摔傷（繩索上有明顯的切割痕跡，說明有人蓄意而為之）

②Nanny被毒殺（喝了有毒的熱可可）這兩起案件的相繼出現，成了事件的分水嶺，案情真相漸漸浮出水面，兇手的模樣已經清晰。（賣個關子，不直接點出兇手）

劇情總結：整段故事先抑後揚。前50分鐘，平淡無奇，沒有太多值得推敲、玩味的內容；後1小時，劇情緊湊、人物特性漸漸鮮明，但是懸念依舊不足；最後5分鐘的解疑答惑環節，比較生硬，沒有挖掘出深層次的成因。

III，演員演繹點評淺嘗輒止，聊一聊比較有代表性的三位演員，Max Irons、Christina Hendricks、Glenn close。

①Max Irons，飾演私人偵探Charles。

優點：帥氣、幹練，深得年輕朋友的喜歡。

缺點：氣場不夠，根本無法駕馭角色本身。

②Christina Hendricks，飾演嬌妻Brenda。

優點：性感撩人，角色把握能力很強。

缺點：部分情節中，情緒展現有些過。

老戲骨、全片演技線上，教科書版的演繹水準讓所有人相形見絀。本作中真正的主角（王者）！

IV，畫面配樂點評英倫風味的畫面，優雅、含蓄、高貴，古堡建築、巨幅畫像、莊園農場，英式氣息濃郁，令人過目難忘！

構圖精緻的影像，色調、用光、意境，唯美而獨特，令人心生留戀！配樂方面，總的來說，無功無過，與劇情的匹配度還算O.K.。這裡提兩段場景，觀眾看片時可以留意一下。

①第55分鐘開始的那段背景樂，就是”Charles進入Eustace房間後“所出現的配樂。

②片尾曲。壓抑、傷感，代入感很強。

最後的感慨...《畸形屋》，一部堪稱精品的推理小說！作品對於人性的梳理、推理的剖析、懸念的塑造，極具風味、完美至極。

《畸形屋》，一部相當平庸的改編電影！劇情單薄、探案比重缺失、人性解析不深，完全無法重現原作的精髓，倍感失望。

如何評價電影《畸形屋》？

《畸形屋》改編於偵探小說女王阿加莎克里斯蒂作品又稱《怪物》講述了查爾斯海沃德幫助他心愛的姑娘索菲亞解決她的富翁爺爺神奇死亡的故事。上映了有一段時間了，豆瓣評論6.5不高也不算低，小編也看了一些大神的評論，真的是說法不一。有的說和“小說出入有點大，沒看過的就不要看了”，有的說“服裝、音樂、畫面、臺詞都特別的經典，還是值得觀看的”不知道大家有沒有去看，看過的又是作如何評論的呢？小編認為阿婆的書寫的還是相當不錯的，電影的節奏感把控的也算可以，只是感覺裡面小女孩最後那場芭蕾舞戲情緒表演渲染不夠，小編看女主角感覺很眼熟，和《婚外事情》裡的女主角貌似一模一樣。不知道和導演有沒有關係，看完總覺得少點什麼，裡面的主角沒有個性，沒有一點的偵探意識。而配角的設定還在故弄玄虛，很神秘似的。

有人說拍攝的非常完美，完全複製了阿婆原著裡的古典氣息，拍的手法也十分不錯，很現代化。

在畸形古堡中，房間裡的裝潢風格符合，更符合畸形的是他們的關係；無情、冷漠、針尖對麥芒。還有所有人都有動機，所有人都可能是兇手的假象。每個人的看法都有所不同，不知道大家都是怎麼看的。個人感覺單從推理的角度來看，本劇構思有點簡單，服裝、燈光、構圖也都不錯，剪輯師剪的有點莫名其妙，個人感覺要是把片子提前幾年的話，應該算是無可挑剔的。