搞不懂樓上哪些華為粉如何看待的，手機續航好不好，除了電池的大小決定外，還由手機的功耗決定的，如果本身手機功耗比較高，那麼再大的電池也經不起折騰。2999，愛買就買，不買別擋著我買，順帶提一句，華為養海狗養的真的可以的。

對於這樣的測試結果，其實也算是半信半疑啦！因為我們都知道高通驍龍855處理器和麒麟980處理器都是7nm工藝製程的雖然配置方面有差別，或者是GPU Turbo加速會發熱耗電，但是平時測試也沒有用到這些東西，華為mate20pro雖然解析度更高，但是續航時間不應該相差這麼多，而mate20相比之下和小米9的續航也只是相差一個小時，mate20畢竟電池是4000mAh，而且螢幕解析度也沒有那麼高。

我們都知道高通驍龍855處理器是“1個超級核心+3個性能核心+4個效率核心”的架構實現了更好的能耗平衡，但是這樣的資料我只能說我不相信，雖然最佳化很好，但是700mAh電池的差距這樣確實有點多啦！

雖然對於榮耀手機，其實自己沒有特別的關注的，但是對於榮耀高管說的這段話還是比較認可的，小米9的配置雖然除了續航方面相比榮耀V20都是碾壓，這個是不可否認的，但是續航方面同樣是搭載麒麟980處理器的榮耀V20相比小米9測試資料會是怎麼樣的呢！其實對於這樣的測試個人還是很期待的，反正我是不相信小米9的續航可以超過4000mAh的電池。或者是差距一個小時，如果只是平時使用的話。

其實，我們可以看看小米自己的測試：

在這張PPT中，提到了線上影片一個小時耗電6%左右；音樂一個小時耗電7%左右，影片通話一個小時耗電15左右。我覺得這個測試還是相對比較真實的。

如果按照測評網站給的資料，影片時間可以在19個小時；而按照PPT給的看影片時間，100%的電，看電影大概16.6個小時，這樣測試的話，該測試網站還是存在誤差的。

那麼，這家網站有權威性嗎？實際上只是極端條件下得測試：影片播放是硬解本地720p影片，所以，總體上並不能作為真正續航，參考而已。

其實，我覺得大家沒有必要去在意這個測試，網站的續航表現，等待真機測試後，一切都見分曉了。

由於小米9的釋出直接對華為Mate20和榮耀V20造成了壓力，榮耀副總裁顯然是被小米氣蒙圈了，居然說出了“我不用做任何測試，先下個結論：續航能力，3300mAh的小米9，一定遠遠落後於4000mAh的榮耀V20。”這樣沒有技術含量的話。iPhone Xr電池容量雖然較低，但續航卻勝過很多大容量電池手機，希望華為副總裁有機會可以親自體驗一下iPhone Xr和小米9，然後再下結論，這樣才有說服力。

iPhoneXr電池容量僅為2942mAh，但根據科技媒體《Tom"s Guide》的評測，iPhone Xr續航基本和4000mAh的三星Note9相同，勝過很多大容量電池手機，如果僅憑電池容量來判斷手機的續航，顯然是不靠譜的。

GSM Arena對於小米9的續航測試，雖然不可避免存在一定侷限性，但從模擬日常使用的角度來真實測試，還是很能說明一定問題的。榮耀副總裁不做任何測試情況下，就下結論，顯然是沒有說服力的。

目前市場上的中低端手機均採用了4000mAh及以上容量的電池，但實際續航時間和電池容量較低的高階手機還是存在一定差距。所以手機電池容量大並不意味著手機續航時間長，手機電池的品質、手機的做工、用料和系統最佳化都會影響電池的續航。

其實從iPhone Xr來看，小容量電池，並不意味著手機續航低。手機的續航不但和電池容量有關，還和電池的品質、手機的做工、用料及系統最佳化等因素有關。雖然評測機構的手機續航評測存在一定偏頗，但能很大程度上說明一定問題。雖然華為在技術實力方面遠勝過小米，但華為副總裁這種為了黑而黑的言論，顯然有失大廠風範。華為和小米的口水戰應該說對於雙方都沒有好處，如果手機廠商能夠將更多的時間和精力放到手機的技術、品質、提升使用者體驗，降低成本等方面，顯然更容易贏得使用者和市場。

老熊說只能黑電池了。人家小米9賣2999元，華為mate20配置還不如小米9賣4000+，請花粉們努力搬磚繼續支援華為員工平均年薪110萬元。

不管你實驗室裡多麼多麼的去模擬外部環境，但兩者之間的結果差別還是會挺大的。相信大家在選購手機時，都會盡可能的選擇電池容量大的吧，因為它續航久，對吧，這就是個科學常識。

而小米9卻是想著打破了這個常規，在現在這個鋰電池還沒有大的技術進步的時候，電池容量大小才是衡量續航的最重要指標，同樣的安卓系統，同樣的7nm晶片，在怎麼用，我的4000mAh絕對比你續航長，這是不容置疑也是不需要去搞什麼測試來證明的，因為這個就是常識！

況且，華為用的完全是自己開發的麒麟晶片，華為有晶片的所有控制權限，它想怎麼最佳化就怎麼最佳化，想讓它用幾個核就用幾個核。而小米的高通驍龍呢，得去向高通請示請示才行。

是不是資料不真實，這個大家心裡也都有一杆秤，畢竟實踐才是檢驗真理的唯一標準。其實說白了，小米9賣到這個價格有點槽點也很正常，畢竟一分價錢一分貨，同樣的，一mAh的電池就是一mAh的續航，何必去跟別人四五千的手機比呢，贏了別人不會信，輸了才理所當然。

我說句公道話！

Mate20pro續航的確不好。我是去年10月17號在華為體驗店下的預訂。10月26號開始陸續到貨，我的是11月1號拿到的，8+128極光色版本。這部機器入手之前我已經用了半年多P20pro6+128極光色版本。令我詫異的是，老機器電池電量低一些，續航反而更好。

後來我才知道，是系統軟體導致的。EMUI9.0系統的確比老版8.0耗電快，華為客服也承認有這個問題。包括家裡其他幾部華為機器，一部P20，兩部榮耀play更新系統後都出現耗電加快問題。不過隨後更新9.1，甚至10.0系統之後，應該會得到解決。

小米高管的言論就太違背常識了，處理器製程相同，軟體也相差無幾。雖然螢幕解析度低一些會對續航有優勢，但無論如何也無法抵消電量少了三分之一的先天劣勢。

炒作可以，但別太沒有底線！

美國有肯德基，也有麥當勞，美國有可口可樂，也有百事可樂，有英特爾也有AMD，希望咱們國內大企業花更多精力做好產品，不是這些無味的口水仗，誰家產品質量更勝一籌，誰家產品價效比高等等，百姓使用者心中都有桿秤。過多口水仗，贏不來口碑，只會拉低企業格度

我認為不應該相互傷害，認真的把自己產品做好，贏得使用者的信任好評，讓使用者去打分是更好的選擇，不要老和尚賣瓜自賣自誇。做好自己產品才是硬道理。

其實主要是這個評測有著諸多邏輯不對的問題，也就是說，單單從一個評測很難區分一款手機的續航問題，畢竟評測只是普通的模仿使用環境，使用者真實的使用場景有著非常非常大的區別。

比如此次評測機構所採用的方式相比來說，完全沒有考慮到手機本身的材質以及硬體部分，比如說，mate20Pro採用的是來自三星的2k屏，那麼2k解析度，顯然是要比普通的1080p螢幕耗電許多。

我們在評測資料中也可以看出華為在通話時間以及上網，時間上都大幅度的領先於小米9，但在影片播放量上有著小幅度的落後，足以看出，2k螢幕對於電量的控制的確暫時是無解的。

除此之外其實麒麟處理器一直在功耗方面做的還是不錯的，比如說，麒麟980此次採用的七奈米工藝將功耗進一步降低，我個人是不認為，哦哦，採用了7奈米工藝的驍龍855能夠在功耗上大幅度的領先麒麟處理器畢竟高通處理器一貫是以發熱和耗電量為特點，在驍龍855上突然進化，我覺得是不太可能。

同時榮耀方面表示，無論再怎麼最佳化也要基於基礎的電池容量，這一點我是非常認可的，畢竟，3300毫安時的電池容量再怎麼最佳化也不可能化成4000毫安時的大電池，這一點是很難做到的。

而此次雖然說評測機構完全屬於獨立的第三方，但問題是，評測機構的測試出現了很多讓人匪夷所思的，結果比如說小米5這行時間居然比如今的手機還要高，要知道小米5的電池容量更低，這顯然早期的進化等等有著巨大的關係，比如說AI部分的提升，4G高速網路的使用包括基礎通訊的提升。

使用者的使用環境是非常複雜的，而廠商們能夠做的只有兩點，一是竭盡全力的系統最佳化，這個最佳化包括系統軟體層面的最佳化以及硬體包括處理器等等的最佳化。其次就非常粗暴的增大電池容量，就可以解決這個問題。

很多人都有對小米9的續航產生疑問，小米9的電池只有3300mAh，能超過4000mAh甚至4200mAh的手機嗎？

這疑問原由還是因為小米公司產品總監王騰發了一條微博，說在外媒GSM ARENA上釋出了小米9的續航成績超過了小米8、iphone、華為P20 Pro、華為Mate 20 Pro，跟華為Mate 20只差一小時。並且雷軍、盧偉冰分別表示贊同。其實在市場上中低端手機都是會使用容量較大的電池，可實際續航時間和電池容量較低的高階手機還是存在一定差距。所以手機電池容量大並不意味著手機續航時間長，手機電池的品質、手機的做工、用料和系統最佳化都會影響電池的續航。但是有網友也親自做了實驗，分別拿小米9和榮耀V20進行了續航測試，在相同環境下使用三個小時，小米9只剩下60%電量，榮耀V20卻還剩72%的電量，從此能看出，榮耀V20不止是電量比小米9要大，而且還更加省電。雖然小米9採用了7nm的驍龍855處理器，小米9確實比前代產品更加省電耐用，但是在續航方面還是得看同什麼比較，或者是說在哪些方面會比較省電。

作為一個理工男，我一向主張說話辦事咱得講理，外媒評測的準不準放一邊，榮耀高管要是質疑也該去懟外媒，懟不著小米。

本質上講，電池容量的高低和手機續航能力的高低壓根就不是一個概念，功能機電池才幾百mAh，妥妥續航好幾天，電池4000的大屏手機能比嘛？

給人的感覺，榮耀高管真的太敏感了，或者有意為之也說不定。

互相抹黑，真不愧是商人的本質。你說說現在的電子商品利潤那麼高特別是手機行業高的離譜。同樣配置差不多的手機。人家賣2000元你卻4000出頭。你還不如把價格降下來讓利客戶，整天僱水軍黑這個，吹那個，僱個小鮮肉代言。也許當對能矇蔽消費者。時間長了能管用？還是那句話，生死看淡，不服就幹。

喜聞樂見，廠家越打，說明競爭激烈，消費者越開心才對。

你看中石油跟中石化多和諧，呵呵，呵呵呵呵呵呵

我覺得這是完全有可能的，小米9悠閒待機，華為mate20 pro玩吃雞遊戲，肯定續航比不過小米9。至於運行同等程式的情況下，小米9能超越華為，那說明小米的電源管理技術逆天了。否則就是啥牛逼也敢吹了。

華為就喜歡偷換概念玩文字遊戲，同一款手機是電池越大續航越長，不同的手機硬體不同就很難說了。比如說以前的小米手環待機一個月而華為手環只能待機三天。

我花粉，認為米9非常不錯，沒有一部手機是完美的，續航只是一個較大的瑕疵而已，最後不會有多少人說什麼，但你硬拿出來跟人家大電池比就有點噁心人了吧。

感覺也不科學，同是安卓系統，3300打敗4000大容量電池確實有些誇張！華為手機一直都非常省電，續航控制的非常好，但從華為僱水軍故意抹黑事件，透過作弊來欺騙跑分軟體跑高分，這次對華為的印象更差了，2家打嘴炮沒完了，小米的王彬也是小米高管裡水了咣噹的一個。華為手機賣4499和人家賣2999的糾結在電池上進行比較，攻擊，對手機瞭解的，就會發現vivo,oppo很多3千多塊的手機(配置低省電)很多電池都在3千左右容量你不去比較？小米9這次依然是行業的攪局者，說做高階，但依然走的是價效比，甚至懷疑2999的版本前期透過虧本來佔領市場，後期盈利的方式。華為你除了電池比人家容量大，還有什麼能比的？怎麼不拉張配置表來橫向對比下呢？然後再吹電池呢！

3300也罷，4000也罷，都用不到兩天，晚上睡覺都得充電，即使有70%的電也還是要充，所以不要計較那麼多了，差這700毫安，其實意義不大了，別生氣啦，會得病的！

華為的老總能不能資態高一點？連電池都要和小米懟一下，真的需要蹭小米的熱度嗎？對於普通使用者來說就更沒什麼好懟的了，不管是米9的3300還是v20的4000都是一天一充，蘋果的話就一天兩充，不是一樣用嘛！