不會，有這麼多錢完全可以發揮很大的價值，做很多的善事了，捐了的錢就失去了控制權，掌握在自己手上為社會做更多的貢獻不是更好？

第一得分年齡，我還年紀不必考慮，如白手起家的，東哥，崢哥，第二得分國情，如誠哥，馬爸，和巴老爺，和蓋爺。第三得分是真有還有沒有，如我噶大爺，我會捐1000W，不會捐一輛車，

先說一個前蘇聯的笑話。 有一記者問一農民：“如果你有一百畝地，你可以捐給國家嗎？”農民回答：“可以！”又問：“如果你有一百萬，你願意捐給國家嗎？”農民回答：“我願意。”三問：“如果你有一頭牛，你願意捐給國家嗎？”農民回答：“我不願意。”記者疑惑：“為什麼你願意捐一百畝土地給國家，捐一百萬給國家？為什麼你一頭牛不願意捐呢？”農民窘困：“因為我真的有一頭牛！”

這是一個在網路流傳很久的笑話，本來是zz類的，但是實際上卻是幾乎所有人的真實寫照，我的理解是，不是說一個人會說一套做一套，而是物質決定意識，人生的高度不同，視角就會不同，追求自然也就不同。

人類社會的進步，離不開共同創造，但同樣離不開一些精英的推動，也就是儒家所謂的 “達”者，這一點，其實全人類是共通的，比如，不僅僅是題主提到的喬布斯，馬雲、王健林這些人也經常在採訪中表示出對金錢的沒有興趣，為什麼？因為他們擁有的財富已經足以讓他們可以得到這個世界上幾乎所有的物質需求，而根據馬斯洛需求理論，這些人已經滿足了自身所有低層次的需求，開始追求自我實現了，所以馬雲才會跑去幫助非洲青年實現自我價值，比爾蓋茨才會成立自己的慈善基金會，把幾乎所有的精力都用來做慈善。

如果能夠擁有250億美元的資產，那麼可以進入全世界富豪榜前50名了，雖然這麼多的錢，但相對我的理想來說，好像也不夠用啊：），可以成立相應的公益基金，主要用於以下幾個方面：

一是關注貧困地區的兒童教育。二是用於野生動植物的保護。三是用於反戰及和平工作。

當然不會裸捐，這麼大金額直接裸捐交給紅會等慈善機構是不負責任的，最好自己成立一個基金會，直接做實事，另成立一個專門監督公示的機構，讓善款的每一筆錢都在Sunny下執行。

假如我有250億美元我會裸捐，但是不是現在就裸捐，我會等我老了以後再裸捐，就像馬雲說，他的財富不是他自己的，是屬於大家的，只是幫著暫時管理一下。確實是假如真有250億美元也是靠廣大人民群眾支援賺來的，取之於民用之於民，這是對的。當然很多人可能沒有這樣的覺悟，所以大多數人不能成為富豪。

現在如果我有250億美元我會做以下事情：

一、投資

50%的資金用於投資，將資金分散投資於風險等級不同的投資渠道中。獲得的收益全部用來做公益事業。這樣就會有源源不斷的錢一直可以堅持把公益做下去。

二、成立公益基金

20%的資金用於成立一個自己名字命名的公益基金會，基金會每年會在扶貧救助，貧困教育，殘疾群體，環保事業進行資金支援。

三、成立科研機構

15%的資金成立於一個科研機構，用於研發宇宙的奧妙，希望人類可以探索到更遠的星空。

四、捐給家鄉一部分

10%的資金捐給自己所在家鄉的城市，用於改善城市的面貌，把城市的配套設施建造的更加完善，人都有這個想法，等自己出息了，回到家鄉光宗耀祖。

五、個人及家庭消費

5%的資金用於自己的生活，人活著最重要的是過程，吃喝玩樂，有錢了要學會享受，買豪宅遊艇，想買什麼買什麼，然後出去旅遊，遊遍全世界。

中國不像一些國家有高額的遺產稅，就問你這麼多錢，你捨得捐嗎？建議找私人銀行，或者全球四大資產管理公司如美盛、黑石這種，建立家族傳承信託，讓財富可以流傳下去。

應該不會，我會考慮以另一種形式去回報社會。

首先，成立基金會，讓專業的投資人士來打理，透過錢生錢來更佳持續得幫助更多人；

再者，把基金會的錢投到藥物研發、科學創造、創業扶持、教育等領域，以間接的形式去幫助到更多人的同時推動社會的發展；

最後，找些人品過硬的大神和我一起教育引導好下一代們，希望他們能依舊傳承下去。

鉅額的財富會摧毀一個人，特別是不勞而獲的財富。這是為什麼巴菲特遺孀會遵照執行巴菲特的遺囑，他們生活教育的正常開支已經夠了。剩下的對其自身而言其實就是危害。因為人性是接受不住金錢的誘惑的。

我會選擇保留一定數額的錢然後捐掉，出於利己思維，我首先得保障好自己的生活才能去考慮別人，先養活自己。不過我的慾望很低，5000萬美金就夠了，其他的捐掉，然後自己的生活有保障了在賺更多的錢 再捐款

我喜歡這個問題太讓人高興了！這是個腦洞大開的問題，要是有這麼多錢我直接就不活了被嚇死了。

言歸正傳真有這麼多錢的話，說明我這人是有大格局的大胸懷的，當然是取之於人民用之於人民，用盡所有的財富來幫助國家完善三大福利，教育系統,醫療系統,養老系統，讓人民病有所醫，老有所養，少有所學。見笑了見笑了馬雲都沒有我的覺悟是吧

肯定不會裸捐！這也是中國慈善家少的原因，中國的國情跟歐美髮達國家不一樣，涉及的事情太多！比如民生福利的基礎，遺產稅及相應的法規，體制內的福利機構的透明度..……太多的事情需要完善。

“財富”在你“赤身裸體”的時候就已失去了意義，所以，也應該在那樣的時刻 把他留給更需要幫助的人！但需要幫助的人，可以包含我的家人，也可以包含哪些在生命的邊緣的人……

我會那樣做，因為我想讓“財富”延續它存在的意義

當然會，假如我有一百萬也會捐，假如我有一千萬也會捐，假如我有一個別墅也會捐，你要是問我假如有一臺車，我不會捐，因為我真的有一臺車