關健是，社會上流行一詞同情弱者！所以遇到事誰敢過問！案例:一大夫在電梯裡，勸說一抽菸者，做的對，正能量！抽菸者死亡，生老病死也是正常！可後來為什麼又讓這個大夫賠錢

這個是人心問題、思想問題。現在電視等各大媒體經常會提到這樣的問題。

很多人不會去扶暈倒的人的，一點就是怕被訛詐。難道人心真的這樣冷漠嗎？這不是真的吧？“路不拾遺，夜不閉戶”的社會風氣呢？

和平年年，經濟社會，不排除我們部分人凡事都考慮金錢問題！但是我相信我們的社會，正能量還是佔主導的！中華上下五千年的道德傳承還是被頌揚的！

作為醫生，一個醫者，工作中救死扶傷，生活中遇到暈倒的，肯定會搭把手的！

我是一名救護車跟車醫生，工作就是救人治病，生活中也會義不容辭衝上前的！曾經下班的時間，我就遇到一起車禍：一轎車把一騎電瓶車的人給撞倒了，當時人暈倒了，本來我已經走過去了，聽到後面的聲音，看到一人倒下了。旁邊很多人圍觀，沒有人去扶一把。看到這種情況，我也是職業習慣，沒考慮那麼多，就給傷者簡單的處理了一下，並撥打了120急救電話！當時也沒太在意這事，兩個多月後，傷者到我們醫院給送了錦旗！心裡感覺挺美的！

透過這事更加堅定了“搭把手、扶一把”的信心，教育孩子告訴身邊人，一定要好善樂施。人心是好的，做自己就行。不用擔心會不會被訛詐，作為醫務工作者，作為醫生，這是根本的道德。

醫生不收紅包，這是患者期待的，有的醫院也提出不讓收紅包，我認為從國家層面，沒提出法規，送紅包是醫患民事形為，送給紅包是患者對醫生勞動物資報答，醫生是帶著風險給你做的手術，辛苦大大，給點紅包是情理之中，說的是有錢人給的紅包照收，下，但對不給紅包醫生也別計覺，折中一點，就是說沒錢人也能享受有錢送紅包同樣待遇，大家反對送紅包也可能，就反對窮人沒錢送紅包，好象送紅包不成文淺規則，讓窮人看得起病不增加看病外負擔

不是好人變壞了，也不是壞人變老了，而是有人鑽了空子，得利了。我們看到了，有的人學會了，並且應用而獲取了不法利益，所以更多的人效仿。其實這樣的人不是太多，懂得感恩的人還是佔絕對優勢的。遇到摔倒的情況，如果我有能力我一定去“扶”他。先說“扶”不“扶”，“扶”是去幫助他人。我們不能因為看到一些被訛的現象就降低我們的道德底線。幫助別人是一種美德，因為別人的錯誤，讓我們遺失了，對於我們、有需要的人、以致社會，難道不是一種悲哀嗎？再說能力。面對不同情況的跌倒，你是否能正確去判斷進而解決，這是能力。摔倒、心梗、休克等不同情況，就要不同的對待，這就需要我們有判斷的能力和簡單的專業知識去提供幫助，簡單粗暴的幫助反而會適得其反。

當你碰到別人摔倒的情況，也許是上天給你的一次人性的考試。你也許幫助別人，交上一個滿意的試卷。你一點不會，至少你要寫個名字，幫別人打個電話，通知家人或者醫院、警察，為他尋求幫助不也是一種幫助嗎？不要做一個漠然的路人，草草的交了白卷。

為什麼受害的小孩子居多？人之本性、教育初心使然，難道他們被推到風頭浪尖的時候，不是對隨著時間流逝逐漸泯滅的人性的嘲笑，對世風日下的社會的抽打，對監護他們的成年人的甩臉。我們怎麼忍心讓孩子傷心和失望，以致絕望呢？讓我們擔起這份責任，給孩子做好表率，給孩子營造良好的社會風氣。

人倒仁人扶，心倒何人扶？

說實在的很多時候看到一些人需要幫助的時候我都會去幫他們一把，當然不是什麼大事，大事我也無能無力。但是關於老年人摔倒了這個問題我真的很想扶但卻不敢扶，有些時候不管他是不是故意的我都不敢冒那個險，現在醫院少則幾千多則不封頂，幾千我就當這個月白乾了，多的話我真不想看著我父母半輩子的辛苦血汗付之東流，我家也有老人我也希望在他們需要幫助的時候有人願意幫他們一把，但是現在的社會很多時候不是良心泯滅而是真的無能無力。

作為一名醫生，救死扶傷是我的天職。不管在任何時候，任何場合下，不管是遇到摔倒的，還是需要救治的，我都會及時上前施救，我相信這個社會上大多數人都是善良的，我也必須履行我的天職。

現在社會上出現了一些訛人的老人，難纏的醫鬧，這些都是很少很少一部分人。但就是這樣很少一部分人傷了很多善良人的心，讓很大一部分善良人不敢再去做善良的事，導致很多真正需要救治的人得不到及時的救治。再加上現在是媒體的渲染，讓更多壞人效仿，讓更多的善良人心寒。

要改變這種社會現象，關鍵是要嚴厲打擊這些極少數壞人，真正伸張社會正義，不讓救人者心寒，讓社會道德迴歸到正軌上去。

如果開發商見到露宿街頭的人，可以提供房子借宿的話；如果真的沒有錢，飢腸轆轆的人，飯店老闆可以提供無償餐飲的話；如果我們的世界處處都是愛的話；如果可以讓我一心一意只管治病救人，而不用思考其他問題的話，我願意。

這個問題太沒邏輯性了，也引人誤導，會讓人覺得的收了紅包醫生才救人，不收紅包醫生就不救人。拒絕參與回答此問題。

現在的醫生把病人當做疲人，而病人不把醫生當醫生，而是過來消費，是消費者，是上帝，忘記了把命交到醫生手上，人呀錢重要還是，命重要？

扶與不扶，爭論不休。其實解決的辦法很簡單。國家設立救死扶傷見意勇為特別獎。而且重獎。行善者重獎。汙陷者重罰，終身監禁。

我也碰到過這樣一位醫生，他的專家門診掛號人太多，真的有病的人，看一次病累的要命。醫生說只要不開藥，看化驗報告，看傷口等，上午8點鐘到我辦公室，免費給你們看。這位醫生上班前已看了十多個病人了。這種好醫生現在很難找到。

一個肝硬化晚期的患者，一年因為上消化道出血要住兩三次醫院，家人已經不抱希望了，不想給他治療了，有一次他在路上馬路上又出血了，給家人打電話讓送醫院，家人說別去治了，治不好。，勞命傷財，患者就給自己曾經的主治大夫打電話，讓把他接到醫院。主治大夫放棄自己好不容易輪到的半天休息，在馬路上找到他，打車把他送到醫院，為他治療。家屬來了，怪主治醫生多管閒事，說不住了，患者不走，家屬找醫生要求不要給任何輸血等治療，只要給點液體維繫生命即可，可是，因為患者出血過多不輸血可能會死，讓家屬簽字說放棄任何搶救措施，家屬不籤，那麼如果沒有輸血導致患者死亡，家屬會不會又說醫生沒有全力搶救而訛上醫生？最後的結果就是醫生把和家屬談話錄音了，好在患者生命裡頑強，挺過來了，出院了。再後來還是大出血死在家裡了。醫生到底該怎麼做？

我在火車站遇到過兩次廣播求助，當我趕過去時發現周圍已經站了幾位同行了。我不能說每個醫生都是絕對高尚的，但是我相信我的每一個同行在遇到病人時都是有救人的本能的。

不會救，醫生證和執業證都在醫院，執業地點也在醫院，而且還不是在上班時間，自己的時間有權自己安排，陪陪家人也比給自己找麻煩強

不說醫生，平常人看老大爺摔倒了多少敢扶起來？說說這個比例再來問這個問題。別總是喜歡道德綁架，出了問題都是一樣翻臉不認人，法院告你。要是你，你怎麼打算怎麼做？

如果我是醫生，我可能不會管。上一天班了，累死了，好不容易下班了。可能寶貝還在家等著，爸媽也要求早回家吃飯。我還有自己的事情抽空忙忙。如果我管了，風險1:被不明真相的邪惡人物誣賴上。風險2:我要救治不好可能命不保。風險3:丟掉工作，因為他可能給醫院造成損失，他可能是個三無人員。結賬的事情怎麼辦？醫院到時候怪誰啊？風險4:可能是個傳染源，感染上艾滋啥的，怎麼辦？

真實事情發生在我們門診：天寒地凍，外面人行道上走著老兩口，老大爺突然走路不穩，躺到在地上，我們門診的保安看到，急忙跑出去喊醫生同事把老人抬進了門診，趕緊進行了相關急救，檢查，老人緩過來了，我們醫生告訴了他的情況，囑咐他做全面詳細的檢查，老兩口感謝著離開（老人的急救包括相關檢查沒有收費），我們大家都感覺挺好的一件事，在一週後他遠在外地的孩子打電話舉報投訴我們，說我們搶救不及時，在急救的時候其它醫生不嚴肅，有的在打電話，有的在接診其它病人，不能全部集中搶救老人，不夠專業等等……

投訴後的第二天，我們開了晨會，一片沉默，大家都若有所思………

救死扶傷、和藹可親我信。不收紅包死都不信，我老公二次手術我沒給紅包，結果我老公可遭了罪了，手術沒做完有知覺了，在疼痛中忍受到下手術檯

大哥，你可以樣想，也可以這樣幹，但是，其他人會這樣的嗎？不要說人了，就說動物也一樣，今天，你沒有把我幹掉，我明天或許下次一定要把你幹掉。這就是現實。我們是高等級動物，也就是比它們聰明一點，它們都知道咋幹，難道，我們不知道嗎？所以說，這個世界上沒有十全十美的人，也沒有十全十美的事。有好的，就有壞的。我們大家能把本職工作幹好就可以了，至於其他的，就量體裁衣吧。要記住，這是社會，社會要進步。

醫生在路上遇到人暈倒會想：這人是不是還有生命體徵？暈倒是因為心臟病？腦卒中？低血糖？外傷？這人的家屬呢？有沒有相關病史？離這裡最近的醫院大約有幾分鐘？途中該做什麼處理？我現在上去會先做什麼？但是如果我這樣可能會導致哪些損傷？他的家屬來了會怎麼認為？會不會告我非法行醫？老人有什麼損傷會不會認為是我造成的？如果這個老人去逝家人會不會拿刀砍我……算了吧，還是報警比較好一點。