題主說話是真的嗎？學校強制學生旅遊?學校強制學生交錢?如果是真的，題主一定要舉報，可能縣紀委會表揚你，給你發一朵大紅花呢！

胡說！

那是社會實踐費或者叫出門研學費，全國統一的義務教育階段唯一收的費用！一學期150元，如果出門研學當天有事不能去，還可以申請退費。別老是汙衊學校。

春遊本身是件很有趣的事，既可以零距離接觸大自然陶冶性情增長見識開闊眼界滌盪心胸，又可以培養集體主義意識提高社會實踐能力。但倘若學校強制性要求學生春遊，必須交錢，顯然是不合理不負責任且有違師德的行為。我想說的是，當下教育部門組織一次大型集體外出活動，安全是首當其衝的第一要務，自覺自願是基本原則，強制性收費則是觸碰道德與法律底線。家長朋友大多存在觀望隨眾心裡，原本不想讓孩子參加，尤其對收費有明顯的牴觸情緒，但看到其他孩子紛紛參與，且顧及到孩子老師的感受，糾結之餘心有不甘的進行妥協。家校之間有形無形的隔閡打破了原有的信任與默契，好心也就容易辦成了壞事——這才是問題的癥結所在。春遊包括現在風靡一時的“研學活動”，正逐漸成為綁架家校聯誼互信的繩索。

別人的孩子幫你交可以吧？什麼東西人，養不起孩子算了，或者自己教肓。你生孩子別人教育，又一分不想出，親生的就不會問這樣的問題。

這種活動應該搞！但是要加強管理，不能讓校長當成撈回扣的活動！比如向家長和學生公佈活動過程和收支情況，由物價部門核准。或者每年把學生旅遊費用納入政府預算，或者由家長委員會組織。

我覺得，學校組織學生去春遊絕不是一件壞事。

在當前的形勢之下，安全重於泰山。各學校都擔心出現安全事故，多一事不如少一事，有的學校把原本有利於學生髮展的一些教育實踐活動都砍掉了。更有甚者，體育課的一些劇烈活動都不讓學生做，怕的就是出現安全事故。

學校帶領學生春遊，是有收費的顧慮的。如果春遊的費用（車費、飯費等）全由學校承擔，顯然是一筆不小的數字，在當前所有學校大額支出都要由上級審批的情況下，上級能不能批准還不好說。這筆費用如果都讓學生承擔的話，也有可能會招致一些家長的反對，弄不好學校就要被戴上“亂收費”的帽子。如果讓學生採取自願報名的方式，一些經濟困難的學生就有可能失去這次春遊機會。

所以對學校來說，一次在過去非常尋常的春遊，現在卻成了難事。從學生髮展的角度來看，因噎廢食顯然不是明智之舉。學校之所以冒著風險能做出春遊的決策，決不是為了老師遊山玩水。如果家長確實顧慮重重，不想讓學生髮展，完全可以申請不去。

眾所周知，在當今的生活條件下，家長平時給孩子的零花錢也不在少數，絕不在乎春遊時給孩子花的那幾個錢。那為什麼有的家長會拿錢來說事兒呢？這也值得我們深思。

其實，在春遊中，孩子們收穫的不僅僅是健康、是快樂，更深層次的還是人文素質的積澱。如此大好的教育機會，棄之實在太可惜。既如此，去與不去，還是由家長自己決定吧。

就是你們這極個別家長鬧得學校烏煙瘴氣，什麼都不能開展！你和你孩兒就應該呆在家裡哪也別去，和誰也別打交道，最適合！

當今社會還有這種事情嗎，如果確實有的話，確實是不合理的，題主可以投訴學校了，學校組織春遊是常有的事，但都是自願報名參加，參加的必須交錢，有些學生不想去可以不參加更不用交錢。

陽春三月，萬物甦醒，百花盛開，學校組織春遊讓學生們接觸大自然，對學生的身心健康都有很大益處，這種親近自然的感覺一直會浮現在每個人的腦海裡。現在大部分學生要麼在學校上課，要麼呆在家裡學習或看電視打遊戲，外出與大自然接觸的機會很少，所以對外界有些最平常的植物也不一定認識，以前就發生過小朋友把麥苗當成韭菜的事，這麼普通的小麥也不認識，實實在在是見識得太少，與大自然接觸得太少。

一般春遊的時候會接觸到更多的新鮮事物，儘管面對春遊學校要承擔很大的風險，其中安全是最為重要的，老師們的任務也絕不會比上課輕鬆，但學校還是每年至少組織一次春遊的，畢竟一切都是為了學生。

學校組織春遊，絕不是想賺錢，也不是老師想玩，所以題主所說的強制去春遊戲感覺不真實的呀，學校沒必要這麼做呀，會不會學生聽錯了或是沒搞明白呢？

學校強制學生去春遊，必須交錢，這合理嗎？1.說說“春遊”。

一般來說，學校不會把組織學生在春天或秋天組織學生出去遊玩（遊學）稱為“春遊”或“秋遊”，儘管學生集體出去實質上是遊玩為主，那該怎麼叫呢？過去曾經教過“學生外出實踐活動”。

看到“強制”兩個字，我就覺得這裡面一定有事！不知道家長是自己覺得學校在強制您的孩子參加呢？還是孩子為了能和同學們一起去，而看到家長您不想給他去，就使用了“學校強制”參加的字眼來忽悠您？

眾所周知，組織學生外出研學，整個活動雖然是交由專業有資質的旅遊公司來組織，但學校仍是要承擔安全風險責任的。別的學校我不敢說，但我知道，在我們學校，我們的校長，班主任，沒有一個不是全程提著一顆心，擔心學生出安全問題的。

研學活動必須向教育行政主管部門提出申請，價格部門核准收費，費用包括保險費、車費、餐費、門票（有些公益性的專案免門票）、旅遊公司的服務費包含其間。然後向上級主管部門報備。

家長應該是沒有看到學校組織學生外出研學的書面通知，這裡強調一下，是書面通知。一般會在通知裡面告知研學活動的目的、行程安排、研學專案、自願原則、收費標準等等。您也許只聽到孩子說要交錢，而沒有看到通知上面醒目的家長確認回執，上面有一個欄目是選擇您“同意”或“不同意”參加，簽名確認。

要知道，在我們學校，班主任要是沒有會收到家長填寫了“同意參加”字眼的回執，是不會讓孩子參加的。

以前的叫法為“春遊”，現在的叫法是“社會實踐”操作上也有些不同：

以前叫“春遊的”時候，一般學生收費也就是十多二十元左右吧，基本是用於車費和中午飯的。學校很多時候選擇的就是附近的公園，進入公園以後，高年級的孩子自由解散玩耍，低年級的需要班主任全程帶領（挺累的）[感覺孩子們比較嚮往的這種活動]。

記憶中那個時候租的公交車完全是超載的，所以費用不貴這也是一方面。

現在的“社會實踐”，可能個別農村或者部分地區仍然叫“春遊”：

現在已經規範化，實踐基地不再是那些公園，基本是到具有孩子們能夠體驗田園生活的基地。一般都是人工打造的，裡面可能有很多比較有意義的設施，場景，活動設計等。現在的出行完全是一人一座不能超載，專業團隊帶領，每個班級需要配置一個教練，中午有配置的午餐，有時候也可能由孩子們自己在基地自己動手做飯，讓他們體味做飯的辛苦和樂趣。

強制問題：具體也不清楚你們孩子所在的學校是如何操作的。我們都是以通知單的形式告之家長相關情況，完全家長選擇自願，沒有去的孩子由家長負責安全在家學習作業都可。實踐地方和內容以及相關費用都是很明細的告之家長，所以孩子是否參與，完全由孩子家長決定。特困生免費參與。我覺得作為學校的話，應該不會強制要求孩子參加的，要能由於個別家長或者老師吧，出於對孩子成長的關心和考慮，建議孩子參加，集體活動嘛，少了一個都不覺得完美和諧。他們的好心可能被你誤解了。我目前是這樣理解的。

必須交錢的問題：

如果你沒有想的是學校想從中撈取利益的話，我就覺得還算明事理的。其實學校最怕組織這樣的活動，很多時候費力不討好，從學校的教育出發，願意讓孩子們進入社會，進入大自然，享受大自然的美，孩子們的言行舉止，班級團結精神，學校整體風貌在外出的過程中都得以展示和提升，這也算是有教育意義的活動。但最核心的問題就是安全問題，這是學校，老師們最擔驚受怕的問題，只要最後一個孩子回到學校，這個時候老師們，領導們才會鬆一口氣的。既然組織這樣的活動肯定涉及到租車，請專業團隊，教練等都需要費用。而學校也不可能有這筆資金的（事業單位嘛，靠國家財政支撐），所以就會從家長身上收取，誰受益誰買單，這也是應該的。現實是這樣的，免費的東西已經沒有了。當然如果當地財政夠強大的話，對學校有這樣的一筆專用經費的話，就更好了。目前各地發展不平衡，所以只能個人承擔了。

像我們這兒的社會實踐活動，地點是由家委會選的，還要實地考察，和相應服務機構商討詳細過程以及費用情況的，學校的責任就是向上級打報告，審批，全程安全監控與質量監控。

這種做法何理之有？學校組織春遊，本意是讓學生走出校園，融入自然，欣賞春天美麗的景色，從而愉悅心情，是一件十分有意義的活動。其活動的主體應該是學生，老師只是組織者。如果學校不遵從同學們的意願，強行收取一定的費用，弄得孩子們心裡不高興，這就違背了初衷，失去了意義。我認為春遊活動應該充分發揮學生的能動作用，由他們自己決定活動的方式和過程，學校給予指導即可。至於為什麼要收取費用，收取多少費用，也應該向學生講明白，說清楚，自願交納的可以，不願意的不可“強行”。否則，學校就有從中獲利的嫌疑！此說法不知妥否，望朋友們指點。

貧賤夫妻百事哀，我怎麼從來沒有聽說過私立學校有這些問題，而且私立學校什麼費用都比公立學校貴，校服，春遊，課外興趣班，一點問題都沒有，家長還支援的很，說白了，就是窮！