回覆列表
  • 1 # aoe208736626

    不僅是道德的缺失,更是法律的缺失!如果訛人者能得到應有的懲治,行善者能得到應有的肯定,如果法律不是淪為了惡人的保護傘,會發生這樣的情況嗎?構建和諧社會,維穩固然重要,但不要以犧牲大多數善良人的利益安扶少數黑惡勢力為代價,否則,惡人不會變好,好人也會變壞,後果不堪設想!

  • 2 # 閒雲湖影日悠悠

    缺失何有?從南京彭宇案之後,恐怕就不能再用道德衡量這個問題了。

    缺失何在?要怪就怪南京那個法官吧,讓“我弱我有理,萬事要賠償”成了一種常態。

    試問家裡沒礦誰還敢扶?這和道德無關,因為好人難當……

  • 3 # 天天高興233081766

    這是法律的缺位,明明是敲詐勒索罪,明明有那麼多的監控錄影,就是不用,難道不是法律的恥辱嗎?

    請執法機構正面回答我們!

  • 4 # 天禧山人

    賴上你,怎麼辦,這是現實,社會風氣被汙染了三,四十年,現在在大力治理,在沒冶好前,不要設妄人們有不現實的想法。

  • 5 # 心得隨侃

    尊老愛幼是中華民族的傳統美德,現在情況是被施助的人的道德不可預料,金錢社會啊!再說如果被訛了,查清了能處罰訛詐人嗎?是不是屬於訛詐詐騙呢?感覺是個社會問題!

  • 6 # 申夢冉

    人性的缺失,人生後程,心智肢皆失靈,人人誰逃脫,不扶缺人性,扶了己無過,天驗彼道德,真理兩邊說,錯認是己過,無為方也錯,真的假不了,事後人知道,認知人生過,明辮曲與錯,社會都好過。

  • 7 # 雲裡霧裡峰

    不是不扶,是不敢扶。沒有錢啊,怕訛,這樣的例子還少嗎?為什麼搞的有人自殺來證明自己的清白,因為他被訛的不行了,精神奔潰了。

  • 8 # 小佳景

    遇到摔倒的老人,扶起他不被訛詐是做了好事!可真正遇到訛詐的人,作為普通貧苦大眾,可能要被弄得傾家蕩產、永世翻不了身。如果能調到監控、有旁人願意站出來還原事情真相……那訛詐的人最多會跟你說句道歉就完事了。可見訛詐的成本是多麼的低廉!

  • 9 # 病與藥

    我現在有兩個孩子,知道我現在最擔心什麼嗎?最擔心的是哪一天他們倆個傻乎乎的在外面扶人為樂!我們就一個普普通通的老百姓家庭,家裡即沒山也沒礦,傷不起啊!

  • 10 # i清風逸然

    是道德缺失!是被扶的老人道德缺失!!才造成沒人敢扶的!還有那些碰瓷兒,故意設障礙攔車要錢,小偷柺子無賴……都可有理了,現在覺得好人才是難活!還講什麼道德缺不缺失,我覺得我一點也不缺德,周圍鄰居朋友也算有個人緣兒,但我也不敢扶,沒錢真扶不起!還有那種因善良而受的委屈,不是一般的難過。如果將來有一天我老了也摔倒了,能有人幫著報警就很感謝,沒人幫也會覺得正常,因為陌生人又不瞭解你到底是個什麼樣的人?兒女什麼樣?會不會訛人?人敢扶嗎?

  • 11 # 銀河6132

    不是道德缺失,是法律的缺失,不給主動提供幫助的人作主,類似的情況才越來越多,致使好心人陪錢幾萬幾十萬,令人頃家蕩產甚至命喪黃泉,誰還敢惹事生非上身。這事怎麼不疑罪從無了?有的事與人無關還要道義上陪嘗,樓上掉下東西砸傷死人全要陪嘗,這就是無理之處,誰的事誰承擔。人倒不扶可以,扶了好心人,被訛詐拿錢消災,承擔一切後果。

  • 12 # 使用者13688672191

    扶起來摔倒的是你有道德,反過來被賴,你的道德就被綁架了。我認為要扶也得有程式,這個程式就是你不會被賴。今天這個社會,基本誠信缺失,只有善於保護自己,才能岀手幫助別人。

  • 13 # 慧文文

    不扶不是缺失道德 而是缺錢!!!!昨天晚上 我在小區遛狗 距離我大概20米一個老人摔倒了(天黑男女看不清) 摔的聲音很響 應該摔的不輕 我趕緊牽著狗從反方向跑開了!當時因為是晚上 又是監控盲區 又沒有其他人證明 萬一我從他身邊過去被他拉住我就倒黴了!我家寶寶才9個月 我不能冒險!

  • 14 # 漁夫156954445

    贊成扶的人要麼有錢,要麼自己沒遇到訛人的,是火沒有落到自己身上,開口說大話誰都會,真的遇到訛人的了,他就不會這麼說了。金華的小夥子就是例子,還好最後找到了監控,要不然他會後悔一輩子那天的扶人行為。

  • 15 # 寄語流風

    是法律的缺失讓犯罪分子有了可乘之機,他們利用了大家的道德觀同情心來訛詐,犯罪成本極低,成功了就訛詐到一筆錢,失敗了也沒用什麼損失,被識破了最多批評教育。前些時候一個人扶跌倒的老人被訛詐最後逼得自殺了,這種情況下誰還敢做好事?

  • 16 # 青色的樹林1

    老人摔倒了扶不扶不是什麼道德缺失,而是一種社會風氣,如果遇到有些老人,在政府機關有些關係,他要是要訛人一定會訛成功,如果他們的兒女是什麼企業家,或者是某些與政府有關聯的關係也會訛人成功,再就是法律有時追求完美的證據,有些法律的理論繁雜處理起來也會因證據不足而害了好人,所以扶與不扶要慎重

  • 17 # yy小xia

    這個,如果你身家過億,隨便扶;身家過千萬,考慮著扶;身家過百萬,考慮要不要扶;身家過十萬,考慮扶不扶得起;身家過萬,考慮能不能善後;身家是月光族或者負翁,扶吧,反正死豬不怕水燙,蒙冤進去了還不愁一日三歺!

  • 18 # 寧賞平

    扶不扶與扶不起是社會造成的,有志之士都沒有必要討論是道德關連,應該關心這社會怎麼了?中華五千年精神文明在短時間內消失得無影無影,象底級動物一樣連心靈都赤身在外,一切為了金錢,沒有了根基,再大的大廈時早會土崩瓦解,中國人的道德將走向何方?值得您的深思!

  • 19 # LY浮萍

    二十年前,如果有人摔到,我會亳不猶豫上前扶人,現在得考慮一下,摔到的是老人,如果扶,怕訛你,如果是小孩,怕人家說是人販子,不扶嘛,又說你不講道德,冷血動物,為了扶與不扶,考慮半天,頭痛。

  • 20 # 靜觀121

    這是社會道德和文明的缺失,是金錢至上的價值觀作祟,同樣也體現了生存壓力。不扶可能不是因為不道德,而是因為家裡沒礦。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 想從140斤減到100斤,不愛運動怎麼做能減下去?