首先希特勒的目標是稱霸世界，進攻蘇聯是遲早的事。我們再來分析一下為什麼德國會在與英國交戰正酣的時候突然掉轉槍頭進攻蘇聯。

納粹德國實行的是法西斯獨裁體制，國家的大決策主要是由元首說了算，元首指哪打哪。

德國元首希特勒是個急性子，做事恨不得早上播種下午就可以收穫。急性子的人如果遇到一些挫折還有機會讓自己沉靜下來，學會堅持，要命的是二戰前期德軍的勝利更加助長了希特勒的這種“立竿就想見影”的心理。

二戰前期，德軍的閃電戰所向披靡，無往不勝，1天攻佔丹麥，5天攻佔荷蘭，27天攻佔波蘭，39天攻佔法國。歐洲西部平定後希特勒馬上發動“海獅計劃”，企圖僅僅透過對英國狂轟濫炸的方式迫使丘吉爾投降。希特勒大言不慚地說“以空軍這把鑰匙就足以開啟英國防禦之大門。”

在英國的上空炸了1年，英華人沒有投降，德國的空軍倒是遭受了巨大的損失。希特勒開始焦慮了：法國39天就打下了，英國怎麼就打了這麼久。希特勒統治歐洲的願望太急切了，所以跟英國才幹了一年在他眼裡就成了“久”戰不勝。英國作為當時世界的帶頭大哥，而且還有英吉利海峽的天險作為屏障，希特勒沒有去穩紮穩打徐徐推進，反而寄希望於幾架飛機就讓英國投降。

希特勒就像一個挖井的毛躁小夥子，才挖1米沒有發現水源就換一個地方挖。西線沒有取得預期效果馬上跑到東線去攻打蘇聯。

要命的是希特勒沒有吸取西線失利的教訓，又叫囂著三個月滅亡蘇聯，把主力部隊全部投入東線戰場，企圖速戰速決。蘇德戰爭的結果是希特勒非但沒有滅亡蘇聯，反而被蘇聯所滅。

做人啊不要妄想一步登天，既要仰望星空，更要腳踏實地。

主要原因在於希特勒理由:

第一，希特勒的戰爭慾望，德國在1941年之前取得一系列勝利，讓這個被戰爭勝利來利益洗了腦的德國元首已經無所顧忌了，所以希特勒在實踐他說過的話:我寧願在50歲而不是55歲或60歲發動戰爭;只要還有一個德華人活下來，戰爭就將繼續;時代呼喚戰爭而不是和平。

第二，希特勒是陸軍出身的，他自然希望德國的陸軍越強大越好，戰爭的戰場是體現他軍隊的地方，，空軍對陸軍的幫助很大所以也可以壯大，這隻能靠犧牲海軍的發展了而德國國力有限，所以打敗法國之後，對英國更多的是政治誘降，甚至是談和，所以希特勒根本就不想靠犧牲陸空軍來壯大海軍並佔領英國。拿北非戰場來說，用海軍佔領直布羅陀海峽與蘇伊士運河絕對比用陸軍在北非沙漠打消耗戰強，結果是東線戰場因盟軍登陸義大利弄得滿盤皆輸。

第三，希特勒對土地佔有欲的過分執著。在他的名著《我的奮鬥》中提到日耳曼民族要擴充套件生存空間就必須向東。蘇聯的國土遼闊，資源豐富，軍事實力低下(蘇聯軍隊經過大清洗，戰鬥力在蘇芬戰爭中體現出來，打一個小國，傷亡達百萬，還是慘勝)，這些都堅定希特勒的決心。

第四，希特勒的意志已決定德國的一切，權力不受任何限制(早在希特勒上臺後，反對戰爭的人都被他送去集中營或一線戰場)，所以儘管進攻蘇聯是希特勒的個人私望，也沒人反對。

蘇聯的龐大規模是任何國家都有所提防的，但是期內部管理卻簡單粗暴，對外關係處理很是生撲，周邊國家對蘇聯還是很不放心的，就像大院裡有個瘋瘋癲癲的巨人，院裡的人總是有戒心的。

德國擴張期間，歐洲西部已經被德國佔領，向東發展是必然的，

關鍵是德國的擴張需要的石油，德國只能打下亞塞拜然解決石油問題才能繼續擴張。

在擴張土地和獲取石油兩方面說，德國必須打下蘇聯，

斯大林更狠，在亞塞拜然，直接毀壞油井，殺死所有石油工人，德國就麻煩大了，眼看著石油就是拿不到，蘇聯又生撲的死磕硬抗，加上日本義大利這豬隊友，日本被國軍死死的拖在中國，還去招惹美國。蘇聯適合寒帶作戰的遠東軍團，抽調西線。希特勒就這麼被蘇聯耗盡。

德國沒能打下英國也是重創了英國，還有就是當年德國是國家社會主義而蘇聯號稱是社會主義國家，再有就是德國看重了烏克蘭的石油，糧食戰爭的資源不足，要想戰爭機器運傳只有打下蘇聯高加索的石油最重要，還能解決背後最大的敵人。日本也同樣看重了蘇聯的資源了。

主要還是從戰略上考慮，德國以為日本關東軍能在東方牽制蘇軍，德國從西部攻打蘇聯，從而達到軸心國在亞洲會師的目的。沒想到的是日本壓根沒有進攻蘇聯的願望，斯大林在獲知這個情報後才果斷的把駐守蘇聯東南方向的主力調往西線，進而改變了二戰格局。

縱觀二次世界大戰歐洲戰場，雖然納粹德國所向披靡，戰無不勝，但是二線作戰、犯了兵家大忌，當時有的將軍曾向希特勒有過建議，但遭到希特勒的嚴厲斥責，希特勒認為納粹能在短時間內擊敗蘇聯，歐洲也只剩下俄國這塊骨頭，但他低估了蘇聯居民抗擊德軍的意志，等到1944年美英開闢第二戰場，德軍顧此失彼兵力嚴重不足，，諾曼底登陸成功、標誌著納粹德國滅亡，以維期不遠！

無論是希特勒還是斯大林都清楚，蘇聯和德國之間必有一戰，詳見“大雷雨計劃”蘇聯秘密制定進攻德國的方案，行動日期只比“巴巴羅薩“晚了幾年。

我們現在所學的歷史太過標準化。我們都知道德國打蘇聯，日本打中國，美國加入同盟國。卻沒有深入想過原因是什麼？說白了還是利益，什麼民主國家不打民主國家都是胡說八道，如二戰前的世界是極為不太平的，英國美國都曾制定過擊敗對方的計劃，詳見美國紅色戰爭計劃。意識形態不同就一定敵對也是胡說，一戰後還有個英日同盟！

好了，迴歸正題，不論德國打蘇聯還是蘇聯打德國根本的原因還是利益。當時歐洲除去隔了個海峽的英國，就只有兩個巨人，而且兩人巨人間的首要矛盾同盟國基本被打殘，誰不願意獲取更大的殖民地人口資源？況且雙方之間沒有緩衝國，所謂的軍事合作，瓜分波蘭不過是在有第三方勢力下的政治妥協。德國以為自己的敵人只剩一個掀不起大波浪的英國，蘇聯想著對德宣戰德國陷入兩線作戰自己的勝面更大？在這種巨大的誘惑下，他們怎麼可能不開戰？

以上

說什麼意識形態不同的，我只能說你學的歷史太標準了。