聯合國開會時，有的國家代表憤怒離開會場，只能說今天大會議題涉及到自己國家的切身利益受到了不公正的待遇，在這種情況下此代表首先必須發表宣告並提出強烈抗議，然後憤然退出會場，表示最強烈抗議！

對這情況聯合國大會無可奈何，只有重新審議此決議！

聯合國開會時，如果有代表私自離開，聯合國沒有人追究其責任，不承擔任何後果！不過因離席聯合國全議，在本國內會愛何種懲處就不知道了，目前還沒這方面的資訊。聯合國不是“國”，沒有強大的武裝力量，甚至聯合國決議都有其成員國配合執行完成，只有聯合國召開全體大會時才能顯示自己的存在。聯合國開會期間，如果與會人員私自離開會場以表達對提議的不滿，聯合國是允許的。作為一個國際政府間的社會組織，聯合國沒有強而有力的措施和龐大的“國家機器”來保證大會的秩序，各國代表以離開的方式表達對會議的不滿算是很“文明”的了。1957年，蘇聯的人造衛星上天了，標誌著在美蘇的軍備競賽中蘇聯佔先；在聯合國的大會上，前蘇共中央總書記赫魯曉夫脫下皮鞋敲桌子以引起關注並叫囂：“蘇聯在20年內實現共產主義！”，得意與傲慢之情盡顯；事後也沒有人敢說這位粗魯的喬治亞人沒有素質，更沒有人因其破壞了會場秩序而趕他出會場。聯合國會議的嚴肅性比不上一個企業或者事業單位會議的嚴肅性。在這些“小會議”中，如果與會人員敢於離開表示抗議，有可能被罰款、降職、甚至被炒魷魚，而聯合國卻只能聽之任之。曾經，美國駐聯合國代表黑莉，就因為聯合國要繞開美國調查以色列在巴以衝突當中的行為，黑莉當場翻臉。在大庭廣眾之下，眾目睽睽之中，憤怒地離開了會場。聯合國開會章程也沒有明確開會時每個國家的代表都要到場，缺席的事時常有之。你開會時，如果對議題不感興趣，悄無聲息地離開就是了，不要大吵大鬧就算懂規矩，有禮貌了。不過，有時缺席得不償失；如朝鮮半島戰爭前，有一次蘇聯代表就沒有列席聯合國會議，美國人趁機鑽了空子，在大會上組建了一支“聯合國軍”以干預朝鮮半島的戰事；這個不出席損失就大了，後來導致了中國的抗美援朝。作為一個解決國際事務的平臺，目前聯合國共有193個成員國。人多口雜，聯合國大會上發生爭執難以避免；所謂話不投機半句多，況且，牽涉到了各國利益呢！在聯合國大會上，為本國爭取利益是各國代表的職責，因而吵得不可開交也容易理解！2018年5月28日，在日內瓦召開了聯合國裁軍談判會議；當時敘利亞是會議輪值主席國，恨不能把敘利亞在地球上抹去的美國代表，在會議上指手畫腳，干涉會場秩序，並多次離開會場以示抗議。美國在國際社會憑自己的強大的軍力橫衝直撞，在聯合國大會上也橫行霸道，經常糾集一幫小弟國家在會議上打擊、排擠、孤立他國，聯合國毫無辦法。聯合國是小的社會縮影，弱肉強食的叢林法則同樣生效。所以，如果聯合國開會，任何代表離席不受道義譴責、輿論抨擊和法律制裁；不想了聽了，門在那兒，請便！聯合國秘書長也沒有任何辦法！

能來開會是權利，開會退場是放棄權利，沒人管，不要要想清楚，走了就隨別人便了，萬一趁你不在大家一起透過對你不利的決議就不好了。一般都發生討論對本國不利的決議，同時又無力干涉時才會離場不聽了。有實力的都是在現在對罵，沒實力的就走了不聽。還有就是明確表示反對，不予討論，不管你們透過什麼決議明確不執行的對抗，美蘇才有實力這麼幹。朝鮮戰爭暴發時，蘇聯正在拒絕開會，美國抓緊時間通知開會，會上透過決議定性朝鮮侵略，組織聯合國軍打擊侵略者，蘇聯代表不在沒人否決就通過了，如果蘇聯代表在場，這決議就通不過，就沒辦法組織聯合國軍。

其實在聯合國開會，各國代表還是比較自由的，像離開會場這種事，並沒有那個部門或者是組織有權干涉，不過這種離開，也並非是隨心所欲的。

作為一個國際性組織，聯合國是為了維護世界和平，協調各國成員國之間的關係，以及改善和改變全球經濟、社會、文化、貧窮、文盲等等各方面的問題而設立的，這是聯合國存在的意義，也是聯合國的職能。

不過在這裡需要注意的是，聯合國是由各個成員國的政府組成的國際組織，如果成員國之前發生矛盾或者是衝突，聯合國起到的是調停作用，而並非強制性的解決問題 ，除此之外聯合國還需要，及時的協調各個國家來解決一些突發事件。

因此聯合國主要的開會事件，按照相關規定集中在每年的9-12月份之間，解決的也是一些常規性問題或者建議，一般來說這些問題屬於普遍存在的，涉及到全球的利益。除此之外，當發生一些突發性事件時，聯合國也會透過開會的方式來進行調解。

例如全球變暖、核武器、貧窮地區、國際法、聯合國的標準、章程等等一系列的問題，基本上每年都會進行審議、對工作中存在的問題都會進行討論等等都屬於例行會議，而如果突然發生某些地區，或者是國家發生衝突的情況，就屬於突發性事件，就需要臨時的召開會議了。

除此之外，對於某些區域性戰爭的問題，聯合國也會透過督促的方式，來促使交戰的雙方儘快的回到和談上來解決問題。當然派出維和部隊，以及批准某個國家對另一個國家發動軍事打擊也屬於聯合國開會要商議的事情。

例如第一次海灣戰爭，美國以及其 多國部隊打擊入侵的科威特的伊拉克軍隊就是經過聯合國授權的，但是第一次的海灣戰爭，美國軍隊攻入伊拉克本部，是在沒有取得聯合國授權的情況下進行的。

首先可以肯定國家代表是否參加相關會議，以及中途離開等問題，是不受到任何限制的，也就是說只要代表願意，隨時可以中途離場。

不過這種離場，基本上都是代表的一種反對和抗議態度，。或者是對這次會議的召開不滿，或者是對這次會議闡述的事情不滿，也或者是對其中某個國家和某些國家的態度不滿，以及表達自己的抗議。

總之對於這種離開，我們簡單理解為，不管你怎麼說，不管你們最終怎麼決定，我離開就代表我堅持我的立場！不會接受你們的任何建議和最終制定的決策。

其實在聯合國開會的時候，離開次數最多的是美國和一些被美國欺負的小國家。因為對於美國來說，採取某些行動之前也是希望得到聯合國的授權的，不過能夠得到授權的時候很少，甚至經常會出現遭到大批國家代表反對的情況，因此美國的國家代表也只有離場這一個辦法了。

而對於一些弱小的國家來說，儘管透過離場的方式表達的自己的態度，但是有些時候並不能避免被美國這樣的國家欺負的情況，例如敘利亞代表就經常會因為 對美國不滿而離場，但是美國即便是得不到其它國家的支援，依然會我行我素。

不過即便在某些國家代表選擇了離場，也不會影響到會議的召開，因此聯合國依然是一個能夠為自己國家爭取利益和支持者的地方，只不過對於美國來說，離場是一種無奈和耍賴的手段，而對於弱小的國家來說，離場是為了能夠引起其它國家的重視。

聯合國開會，出現部分國家的代表離場現象，不會有什麼不良後果！

聯合國作為重要的國際舞臺，是每個國家為本國爭取利益，獲得國際同情、支援的主要展示場所；也是世界強國展示強權，欺壓弱小的主要舞臺；更是掩蓋強權，虛偽表演的舞臺！通俗地說，聯合國就是現代人類社會的濃縮舞臺。因為有利益的衝突，和各自不同的訴求表達，出現發言者竭力表演，而部分觀眾不願看的情況，是難免的！

為展示公平，聯合國開會時，發言席的位置上，是不能拒絕發言者合理發聲的！每個成員透過申請而獲得發言的權利，是不能被阻止的！即便部分成員對發言者的言論不滿意，也不能干擾、阻止！離席拒聽，是表達不滿的最好的方式！

猶如發言者的權利不能被阻止一樣，離席拒聽這種合理抗議形式，也是每個成員國代表的合理行為而不受約束！

給我的看法是我覺著聯合國這個組織吧，就像一個各個國家的一個家長似的，不過權利不大，管不了哪個國家一蹦的一說什麼他就沒有那麼大權利，好像鎮不住這些國家，像咱們中國這麼擁護他，保護她的很少權利在那塊兒，他管不住你，像美國說跳槽就跳槽，說不交會費，不交會費，凡是也不好辦，誰當也不好乾這個事？

聯合國開會時，一個國家代表人私自離開會場，可以說是司空見慣的事，不會產生任何後果。聯合國即沒有權利懲罰這些國家，又沒有權力取消其會員國資格。換句話說，今天這個國家代表人私自離開會場，明天還可以堂而皇之坐重新坐回來。例如今年聯合國開會在討論印巴有關克什米爾爭端時，印度代表覺得聯合國偏向於巴基斯坦，就憤而離席，揚長而去。各國代表也只能擺擺手聳聳肩，一副無可奈何的樣子。

聯合國是有主權國家組成的政府間的國際組織，各個成員國之間是平等關係。只有大小貧富之分，而無高低貴賤之別。既不同於公司，也不同於一個家庭。公司有領導可以做決定，家庭有家長可以一言九鼎。聯合國的性質類似於村民自治組織，大家之間都是平等關係，當村民自治組織開會時，討論的事不符合個別村民的利益，個別村民有權離席，以表達自己的不滿。

聯合國沒有我們想象的那樣的神聖不可侵犯，他既沒有自己的軍隊，也沒有制約成員國的財權，其實就是一個各國協商利益的場所。很多時候，因為各國利益訴求不同，很難在聯合國達成共識。比如，上世紀美英以伊拉克有大規模殺傷性武器為由，在聯大會議上，要求聯合國做出出兵伊拉克的決議。由於遭到大多數國家的反對而未能透過，美英索性繞開聯合國，悍然派兵入侵伊拉克。說白了，在世界上是拳頭說了算，而不是聯合國說了算。

聯合國是有100多個主權國家組成國際組織，各國為了爭取自己利益的最大化，勾心鬥角是常有的事。所以出現聯大開會時，一個國家代表人私自離開會場也就不足為奇了。這即使聯合國缺少權威性的體現，也是成員國之間平等關係的一個寫照。

聯合國成立於1945開10月24日，總部位於美國紐約，現成員國有193個，聯合國的會場，雖然表面上看是討論，協商，合作等的舞臺，但其實就是世界大國的搏擊場，一個協議討論，稽核，達成等都充滿背後的政治較量，聯合國開會時，有的國家代表為了抗議某國提出的審議條款，私自離開會場，以表達抗議，這在聯合國是可以透過此方式表達不滿或抗議的，起碼在聯合國裡沒什麼後果。

聯合國開會期間有一些國家的代表私自離開會場這可是很正常的事情，並且只要你關注聯合國的相關會議，那麼你將時常會看到某些國家代表憤然起身離席的場面。比如美國常駐聯合國代表黑莉有一次就因為和各國代表爭論巴以衝突問題，而聯合國竟然要繞開美國調查以色列在巴以衝突當中的行為，結果黑莉憤怒地離開了會場。（黑莉憤然離場）

如果一個國家的代表因為不滿意聯合國會議的相關話題而私自離開會場，這在聯合國是完全被允許的事情。況且聯合國本身只是一個由各國共同組成的國際組織，相關國家常駐聯合國的代表若是一定要私自離開聯合國會場，那聯合國也沒有太多的辦法，只能是任由各國代表按照自己的性子來。

聯合國的會議跟一個國家或者公司內部的會議還是有較大的區別，如果你是在某個政府部門或者企業工作，當政府或者公司內部召開會議的時候你肯定不能隨便私自離開會場，否則你的上級領導或者老闆看你不太舒服就會把你給炒了魷魚，所以你在政府部門或者公司工作的時候就應該老老實實按照規矩來辦事兒。（聯合國安理會會議）

聯合國內部的會議就好比是公司的股東大會，各成員國就是聯合國的股東，就算股東因為對會議內容不滿意而提前私自立場，公司也沒有權力把自己的股東給炒了。況且聯合國開會的時候也沒說一定要每個國家的代表都在場，走了一兩個國家的代表也沒什麼大不了，誰要是對會議沒興趣儘管走開就是，只要與會各國透過相關決議之後它別大喊大叫就行。

事實上在聯合國歷史上有很多國家的代表都曾提前私自離開過聯合國的會議現場，比如蘇聯代表在北韓戰爭爆發前後的一段時間甚至直接消失在了聯合國的會議現場，最後美國是在沒有蘇聯參與的情況下透過聯合國組建了一支“聯合國軍”來干預北韓半島的戰事。另外近些年我們也偶爾會聽到關於伊朗代表或者敘利亞代表因為不滿聯合國會議內容而提前離場的事情。（赫魯曉夫在聯合國敲鞋子）

總之任何國家的代表如果對聯合國會議不滿意或者實在聽不下去某些國家代表說的話，那他們都可以選擇提前離開聯合國的會議現場，而對於這樣的事情無論是聯合國秘書長還是其它國家都管不了，因此也不會有任何國家的代表會因為自己私自離場而承擔什麼不利的後果。

聯合國開會時，如果有國家代表私自離開會場，對於這個國家來說，其性質和棄權差不多，不會有什麼後果。而如果對於這個國家的代表個人來說的話，則需要分幾種情況來看。

首先，如果是聯合國所開的會議，對這個代表所在的國家的權益不公，或侵害了該國利益，而該代表無法反擊時，可以選擇離場以示抗議。此類離場代表的是國家，可以示做是代表國家在抗爭，該國也不會追究這個代表的責任，不會有什麼後果。這種情況在聯合國以及國際事務中經常出現。

其次，如果該國代表在聯合國會議中被其他國家代表哄出場，則表示各國對該國嚴重不滿，透過哄離該國代表，來表達對該國的抗議。在這種情況下，該代表也不會受到該國的制裁，不會有什麼後果。當然，這種情況在聯合國雖時有發生，但並不常見。

再則，如果在聯合國會議時，某國代表因個人原因被迫離場，如果有情況說明，交接到位，有對應的人頂替，則該代表離場也是可以被理解接受的，不會有什麼後果。當然，在國際外交中，這種情況非常罕見。

最後，如果一國代表，因個人事務離場，而對代表的職責撂挑子，則後果就相對較重了。輕者該國會對該代表進行一定製裁，重者有可能以叛國論處。不過，這種情況在國際上較少發生，但是也存在。

無論什麼情況，在聯合國會議中，如果某國代表離場了，也基本不會影響聯合國的會議程序。不過另一方面，如果某國代表離場，聯合國在會議上反而可能會透過一些對該國不利的決議。一個強大國家對此倒還無所謂，而一個弱小國家則的確會有可能因此損害國家利益了。歷史上，類似情況層出不窮。

聯合國會議現場，其實就是一個嚴肅而又普通的會議現場，各國的聯合國代表也是正常人，是人就會有情緒，各國的聯合國代表在會議上展開罵戰的情況也經常發生，有時候甚至會拍案而起，離席而去，這樣做會有什麼後果嗎？

聯合國大會

實際上聯合國並沒有關於這方面的要求。聯合國是由這些參與會議的國家交的成員費維持的，相當於是各個國家在“供”著聯合國，聯合國就相當於多個國家共同建起來的“大家庭”，坐在一起討論問題，討論到氣氛火熱，火藥味濃的時候，自然會有人說不下去，直接離席。不過，當牽涉到重大投票時，即使人走了，也必須回來對此表態。以色列代表在與巴勒斯坦代表爭吵後離席

一般聯合國的會議都會有直播，但是儘管如此也會有人在直播的過程中做出過分的事情。畢竟，當聯合國的代表們吵架吵到一定程度，情緒高漲會忘記自己作為聯合國代表的身份，憤然離去也是很有可能的。其實這並沒有什麼，只是作為一個國家的代表，被全世界人看到如此，會顯得十分的窘迫。

說了這麼多其實就是為了說明聯合國作為一個世界級會議現場，十分的神聖，但也十分的普通。而那些聯合國的代表們位高權重，但也有情緒，離席是一件情理之中的事情。聯合國也沒必要去那麼較真，而且聯合國有時候也較不起真，因為往往那些離席的都是連聯合國也忌憚的國家的代表，比如聯合國會議上強勢的“一朵會花”——美國在聯合國的發言代表黑莉，在會議中間曾多次離席，最近一次是在聯合國有關巴以首都耶路撒冷衝突的會談中，在巴勒斯坦的大使抨擊了美國和以色列兩國的行為之後，美國和以色列兩國的代表表示顏面掛不住相繼離場，根本就沒有什麼後果發生。

黑莉在被巴勒斯坦代表批評後憤然離席

不過，要說聯合國代表私自離席有什麼後果，那應該就是這次會議可能會因為某位代表的憤然離席，會議的氣氛會因此變得更加尷尬，很難持續。

【聯合國開會時，如果有國家代表人私自離開會場，會有什麼後果？】聯合國成員國代表私自離開聯合國會場沒有什麼後果，這是一種很正常的現象，而且在聯合國開會中已經發生過多次這樣的事。很多國家的聯合國代表私自離開聯合國會場，大多數情況下都是憤怒的離開，代表一種抗議和不承認的態度。

畢竟聯合國是世界上最大的國家組織，要解決全世界各國的事務，很多國際問題都要拿到聯合國會議上討論，最後在由各國代在會議上就行表決。在聯合國會議期間，國際問題利益相關國家肯定要參與博弈和商討，之後經過多國代表和聯合國機構的斡旋，最後進行表決，打成聯合國決議，之後再由聯合國釋出決議，組織國家執行決議。不過聯合國會議中，利益爭奪國家中肯定有不滿的國家，時常為了抗議一些決議，憤怒離開會場的場景，這樣的事非常之多。

1、2018年1月1日，印度聯合國代表在聯合國大會上非常自信的說，印度是世界人口大國、經濟大國和軍事大國，理所應當成為聯合國安理會常任理事國之一。不過經過會議一番激烈的討論和表決，印度不僅沒有成為聯合國常任理事國，就連非常任理事國都沒用被選上，可謂是丟盡了臉，給印度人開個國際大玩笑。印度聯合國代表實在受不了這種羞辱，憤怒離開聯合國會場，而五大聯合國常任理事國代表都笑了。

2、2007年9月25日，第62屆聯合國大會召開，當時的聯合國秘書長潘基文強調以多邊主義方式處理國際事務，受到很多國家的聯合國代的歡迎。然而當時的美國總統小布什在聯合國大會一般性辯論中發言稱，國際社會應積極支援有關國家的民主化程序。小布什講話中攻擊了緬甸和古巴等國的人權狀況和政治制度，認為古巴應該舉行自由競爭的選舉。

針對美國總統小布什攻古巴的言論，古巴常駐聯合國代表團憤然離開會場以表抗議，事後古巴代表發表宣告表示，布什必須對發動伊拉克戰爭中喪生的60萬伊拉克平民負責，也必須對不斷爆出的美軍虐囚醜聞負責。

————————

在聯合國召開的會議上，出現某個國家代表離開會場這種事情是比較正常的，至於離開後會不會出現什麼後果，這主要還是取決於這個離開的代表人國家實力的強弱。

打個比方，如果美國在譴責敘利亞問題時，敘利亞代表選擇離開，那麼就有可能會出現比較壞的結果；但如果敘利亞在某些問題上譴責美國時，美國代表選擇離開，那也就離開了，因為敘利亞的實力擺在那裡，就算美國代表離開了，他也不能把美國怎麼樣。

說到底，聯合國大會只是世界各國展示實力的地方，而一切國家的外交都是以實力做基礎，有實力自然就資格去藐視別人，如果沒實力還敢藐視強者，換來的就很有可能是炸彈和死亡。

二戰以後成立的聯合國，是戰後以美國為首的二戰戰勝國組建起來的一個國際性組織，這個組織雖然在戰後承擔了一定程度的解放人類等方面的工作，但是他成立的核心任務卻不是這個，因為這是一個用來協調大國之間矛盾和分歧的地方。

聯合國為什麼會有這種性質的工作，這主要還是由於隨著人類文明的進步，人類發明的武器已經對人類的存續造成了實質性的傷害，如果所有分歧都需要用戰爭才能解決的話，那麼人類將很快就會步入種族滅絕的境地。

所以聯合國對於世界各國來講，更多的時候是一個進行政治協商和博弈的地方，它的決議對任何國家都沒有強制力。

當然了聯合國在某些時候出臺的一些決議還是具有一定的效力的，這些效力體現在聯合國旗幟下的國家願意執行這個決議，或者拿著這個決議作為幌子去打擊別人。

比如在1993年，美國就利用聯合國決議對伊拉克發動了進攻，一戰就將薩達姆政權打垮，在類似的事件上，聯合國的決議起到了一定的引導作用，但是這個決議效力具體的還是取決於執行國的實力強弱。

聯合國是一個強者的舞臺，是強者之間進行博弈的棋盤，小國們在這裡所能爭取到的利益一般都是微乎其微的，強國不僅可以在小國發言時離席以示蔑視，更可以在會議上對弱國施以言語上的威脅，逼迫弱國予以讓步，強國可以透過這種手段兵不血刃的為自己謀取利益。

所以像這種弱國在聯合國發言譴責強國的時候，強國代表集體離場的事情是經常發生的，比如在2009年的聯合國一般性領導人辯論大會上，在利比亞總統卡扎菲上臺為洛克比空難進行辯論時，時任美國總統奧巴馬與國務卿希拉里·克林頓就立刻退出會場，以表達美國對利比亞的蔑視。

而卡扎菲的這種“任性”做法，也為他自己招來了殺身之禍，在卡扎菲得意忘形的發言僅僅過了不久，美國就鼓動歐洲國家對利比亞發動了制裁和軍事打擊，僅僅兩年以後卡扎菲就死在了西方國家的槍口之下。

此外還有在2018年敘利亞駐聯合國大使巴沙爾·賈法裡，就美國等西方國家干涉敘利亞內戰等問題譴責這些國家時，美國駐聯合國發言人黑莉以及英法等國的發言人也紛紛離開席位，用空空的座位來藐視敘利亞代表的發言，而像類似的情況在聯合國是經常發生的，已經見怪不怪了。

雖然人類社會在二戰以後，開始快速的進入現代社會，民主和人權也在世界各國得到了長足的發展，但是在國際舞臺上，國家間的博弈仍然遵循著實力為尊的規律，這是目前世界格局的大環境，並不是某一個國家或者地區可以改變的。

本國的利益只能依靠本國自己去爭取，祈求他國的寬容或者指望其他國家的調停，只會讓自己成為他國的棋子任人擺弄，在這個問題上，我們中國在過去的很長一段時間裡已經吃夠了苦頭，所以我們只能放棄幻想，努力向前，用自己的雙手為自己去爭取光明的未來。

狗屁！聯合國開會時，只要牽扯到對美國不利的情況下，美國代表總是傲慢的離開會場，誰又能怎麼樣？歐洲國家和美國穿一條褲，

啥後果都沒有，而且這種情況非常常見

大家首先要明白一點，聯合國就是一個國際組織，當然身為世界上最大的政府間國際組織，聯合國的影響力確實非常大，聯合國的安理會更是全球唯一一個有權力對主權國家使用武力的國際部門。但就算如此，聯合國也就是一個組織，它的對外採取行動也只能依靠會員國與執行。

作為一個解決國際爭端的平臺，目前聯合國共有193個成員國。各國在爭論的時候自然免不了會發生爭執，所謂話不投機半句多，翻臉走人的事情太多了，這種例子隨便舉：

2018年5月28日，聯合國裁軍談判會議在日內瓦召開。由於此時正是敘利亞起擔任會議輪值主席，於是在當天的會議中，和敘利亞不對付的美國代表就多次離場抗議。（美國代表當天兩次兩次離席，又兩次返場，難道是捨不得觀眾）

2018年5月15日，針對加沙地區爆發的激烈對抗衝突，聯合國緊急召開了磋商會議。在這次會議上，以色列和美國遭到了多國圍攻，就連美國的盟友英法兩國也指責美國將大使館遷往耶路撒冷的行為增加本地區的不穩定。

面對著各國的群嘲，美國和以色列代表奮而離席。（以色列代表大農離席）（黑莉姐姐化身霸道女Quattroporte，提包就走，沒有一絲留戀，也沒有片刻的回眸）

在2011年10月4日安理會會議上，敘利亞代表強烈譴責美國支援該國國內的反對派，試圖顛覆敘利亞政府。對此美國代表賴斯退場離開。（賴斯退場）

其實離場這種情況真的都不算什麼，兩國近似於對罵的情況都常有發生，就差動手幹架了。2018年10月17日，美國代表在聯合國指責古巴人權問題，當場遭到古巴代表的抗議。古巴代表甚至激動地站起來反駁美國放言論，這架勢太猛了。（古巴代表團在聽到美國的指責後，情緒異常激動）

聯合國是世界各國解決爭端的一個重要場合，在這裡基本的國際禮節是必備，這是一個國家的形象問題。但在涉及自身根本利益的問題上，有時候也顧不上什麼情面了，只要不動手，啥事都做得出來。

不會怎麼樣！美國國家代表人就經常擅自離開會議，用退席來反抗聯合國代表的決議，像這種事每年都得發生個幾次，這是受美國政府直接指使的行為，然而聯合國也不敢把美國怎麼樣。

除了美國的聯合國代表經常性擅自退席外，英法兩國的聯合國代表也是經常性跟隨著美國退席。比如最近一次聯合國退席事件，2018年時候美英法曾指責敘利亞政府使用化學武器，敘利亞駐聯合國代表賈法裡就敘利亞政府不可能使用化學武器據理力爭，賈法裡在聯合國大會上除了為自己爭辯外還細數美國等國在敘利亞的罪行，但是美英法代表根本不理睬他，早早離席，隨後美英法便對敘利亞發動了三輪大規模軍事打擊，三國各發射了100多枚對地攻擊導彈，造成了敘利亞大量的軍民傷亡。

俄羅斯於美英法襲擊敘利亞後在聯合國大會上提交了譴責美英法侵略敘利亞的提案書。結果遭到了美英法三大常任理事的共同否決，然後結局大家也知道了，俄羅斯駐聯合國代表以退席表示迴應，然後事情也同樣不了了之。這就是所謂的聯合國，欺軟怕硬的狗熊耗子。所以才有有一種論調，把聯合國遷到東亞吧，只剩下東亞某理事遵紀守法，可以起到表率作用。

聯合國是給一般國家開的，關於聯合國對哪個國家動武能行嗎？美國侵佔全世界，讓聯合國來制裁美國能嗎？是美華人來聯合國呼籲全世界支援反動派瓜伊多為委內瑞拉總統

聯合國是一個世界各國透過協商自願組成的一個國際組織，大家共同尊守其章程，各個國家無論大小，地位都是平等的，在聯大開會期間大家都有平等的發言權和表決權。當然，由於每個國家有每個國家自己的國家利益，也因此在涉及到國家利益時，會發生一些爭論，甚至到互相吵鬧，互相攻擊。為了悍衛自己國家尊嚴，有的代表憤然離場以示抗議，這種情況是經常發生的，不足為怪，如果沒有這種情況反而倒是很奇怪了，所以離席代表也不會受到任何指責，因為他們代表的是自己的祖國，悍衛的是自己祖國的利益。尤其是一些沒有得到個別大國尊重的弱小國家在無端受到指責甚至漫罵時，他們起身憤然離席抗議，雖然他們國微言輕，但是他們堅持不畏強權的鬥爭精神依然值得我們敬佩。聯合國大會的舞臺就是個真理與邪惡針峰相對的地方，尤其是一些大的國際事件發生以後，這裡就是各國代表為了自己的國家利益激烈辯論的世界大舞臺，也因此聯合國為世界和平做出了傑出的貢獻。

五大流氓:我出去把雞喂一下。秘書長:好好好！替我向雞問個好。其它國家:報告，我尿急想上廁所。秘書長:你敢動一下試試。