看來自那方面的壓力，如果是金錢的壓力，男的掙一萬壓力小。因為女人懷孕到生產，花費很多錢。家裡還有一個工資不低的穩定的收入。在這方面的話，男的掙一萬的有明顯的優勢。男女都掙5000，女人難免不會抱怨。畢竟誰不都想找一個比自己弱的男人。這時男人處於弱勢地位！很可能為這方面的問題產生口角。

如果是情感的話。夫妻共同掙錢。有益於，女性的自我發展。同時女性遇見得誘惑也變得多了起來。難免遇到更好的男性，家庭矛盾說不定就爆發出來。

男方掙錢，女方不掙錢。這樣不利於女性的自我發展很可能會和社會脫節！男人佔據很大優勢。這樣對女性有點不公平。

對於家庭而言，古代就是男主外女主內。這種方式過了幾千年。放在現代的話，也有利於孩子的成長。掙一萬的肯定比掙五千的眼界高。這也更利於孩子的成長。

就我個人而言我是留守兒童，從小父母都沒有怎麼管過我。爺爺奶奶也無法教我學習啥的。所以我覺得有個媽媽，一直陪著長大應該很幸福！

綜上所述我覺得還是男的掙一萬相對好些！

不邀自來，請諒解。

對於這個問題來說，我覺得男女各掙5000的，反而壓力會小一點。為什麼我會這麼說呢，我和您探討一下。

如今社會，壓力的來源方方面面。無論是生活，工作。而一個月男女各掙5000來說，兩個人工作的辛勞程度，客觀來說，應該是差不多的。如果，從這方面來說的話，兩個人的感情的維繫是比較穩定的。因為，只有懂得對方的難處，才會感同身受。所謂，知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。對於壓力來說，最好的疏導方式，有時也無法起到作用。倒是，在緩解壓力的過程中，理解才是最重要的。所有，從這方面來說，雙方的壓力都不會太大。

對於男的一個月10000來說，對方並不瞭解你的工作形式，並不能緩解生活和工作的壓力。嚴格來說，這樣反倒不利於壓力的釋放。長此以往，壓力日甚。而且，各方面來說，月入10000付出的辛勞程度也不同，更加顯得壓力大。

所以，我認為月入10000比男女各5000壓力會大一點。

你好我來說說我的觀點。

一個家庭各掙五千，和男人掙一萬那個壓力小，這個問題應該是各有所長吧！如果男人掙一萬，就不用女人上班，女人可以很好的在家裡相夫教子，洗衣做飯，把家庭打理的井井有條。男人就可以專心的上班掙錢，但是也有缺點，如果萬一男人有個什麼事的話，家裡就會失去經濟來源，就會感覺到手足無措。還有就是女人每個事情做，會找不到存在感，沒事會胡思亂想。

相反如果男女都出去上班，都有自己的工作，女人就沒有那麼多時間來照顧家庭，夫妻難免就會出現磕磕碰碰。但是好處就是如果有一個人不能上班，或者事業，還會有五千的收入，可以維持家庭開支，度過難關。

這個問題是各有所長把，

掙10000的壓力小，因為騰出一個人照顧家比兩個人都沒時間顧家要幸福的多，個人觀點。

最後武漢加油，中國加油！！！

看具體情況，只說兩個比較極端的

1，有兩個孩子而且都上高中，估計吃飯都成問題

2，有四個老人全都有病，基本宣告破產！

若組合了家庭，有了孩子之後，從家庭經濟壓力上看：一個人賺1萬，另一個可以從家裡帶孩子，可省去保姆費、家教等費用，當然需要一方對孩子有耐心，適合教導孩子；若從家庭生活調劑和家庭長期發展來看：還是2個人工作，每人5000元，更適合長期發展。首先若一方長期在家帶孩子，會失去對社會日新月異的理解。帶孩子更是一個非常勞心勞力的活，雖然累並快樂著，這句話好說、也很有情調和時尚，但誰帶孩子肯定萬般滋味都嘗過。記得有一句經典：自己親生的！很好的詮釋了一切。其次兩個人工作對於家庭的發展機會是有好處的，畢竟兩個機會出口比一個機會出口，成功率要大一點。第三最重要的一點是兩個人經濟相對獨立，在工作中都能找到自己一定的社會分工角色，對於自己的心情和家庭正能量的長期發展，具有不可替代作用。舒婷言：我如果愛你，絕不像攀緣的凌霄花借你的高枝炫耀自己，必須是你近旁的一支木棉，作為樹的形象和你站在一起，根緊握地下，葉相觸在雲裡。就是指的女性要知性、獨立、自主、互愛。統籌解決好家庭、孩子和愛情的關係是一個非常重要的課題。

我認為男女各掙5000壓力小。

雖說“男女平等”，事實證明這都只是口號。一個家庭，只有男人掙錢，時間長了，男人難免會有壓力、有想法，就不可避免地會把情緒傳遞給對方，尤其是在不甚如意時。而女人接收到對方的訊息，難免會胡思亂想，甚至疑神疑鬼、患得患失，畢竟沒有收入的女人做什麼都沒底氣。這樣下來，日子能過得舒心嗎？

一家庭男女各掙5000壓力會更小

如果當一個人失業的時候，不會出現零收入的窘況。

尤其當庭經濟支柱突然離世或者失去勞動能力時候，對一個家庭來說就是天大的打擊

如果兩個人都有收入，承受的工作壓力就會小一半，家庭抗風險的能力就會增加一倍